---

Musterfehler-01.psm

Hallo,

ich habe ein Blech gemacht. Darin deine Gruppe mit Formelementen erstellt.
Die ganze Gruppe habe ich bemustert.

Jetzt ist aber die vervielfältigung anders als die Quelle!

Wie kann das sein?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Musterfehler-Screenshot-01.JPG

Hab noch ein Bild drangehängt.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe versucht das Ganze in ST7 nachzuvollziehen...dies konnte ich nicht, egal ob ich es als Rechteckmuster so wie Du oder als Muster entlang Kurve/Kante erzeugt habe.. die Mustervorkommnisse sind gleich dem Ursprung.
Somit kann ich nicht weiterhelfen.

Gruß Markus

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Foto1.jpg

Hallo Focko
Bei mir sind beide Ausschnitte gleich, siehe Foto

MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne Manipulation?
Direk nach dem Öffnen?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Focko
Nach öffnen von Ausschnitt9 wird es richtig dargestellt,
warum weiß ich auch nicht.

MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich Ausschnitt 9 dynamisch bearbeite, ändert SE zwar den Ausschnitt aber nicht die Musterelemente.

Ist das nur bei mir so?

Ich hab ja schon lange das Gefühl das SE nicht immer alles aktualisiert....

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Focko

Lösche mal die Rundungen dann wird es schon richtig dargestellt.
Sobald ich die Rundungen lösche ist es richtig,
Der Fehler dürfte durch das Runden der Kanten entstehen.

Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich das Teil öffne sind die Ausschnitte unterschiedlich.
Erst wenn ich das Muster neu berechnen lasse stimmen auch die anderen.

------------------
Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test.wmv

Hallo
Anbei das Video

Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ST7.wmv

Und so sieht das in ST7 aus...

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Musterfehler.wmv

Egal was du an den Ursprungsformelementen änderst, das Muster ist danach richtig!
Ich hab die Bohrungen, die mit dem Ausschnitt nix zu tun haben geändert.
Denke mal SE muss das Muster einfach mal neu durchrechnen, keine Anhnung warum SE das nicht automatisch macht.

Siehe Video Anhang!

Einfach mal RMB auf das Muster und "Neu berechnen"

------------------
Gruß
Christian

[Diese Nachricht wurde von Chris01 am 22. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok Neu berechnen muss man wählen.

Danke!

Kann man nicht einstellen dass immer neu berechnet wird?
Dieser Befehl "Neu berechnen" macht ja nur Sinn wenn man das neue berechnen in den Standardeinstellungen deaktivieren kann.

Gibt es so eine Standard-Einstellung die ich, wahrscheinlich wegen der Performance, deaktiviert habe?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Foto1.jpg Foto2.jpg

Hallo Focko
Warum machst Du denn Aufbau des Teil so aufwendig, am beginn mit der Lasche mit den Teil rechts oben.
Ich würde das Teil mal über die Ganze breite machen die Lappen anhängen und dann den kompletten ausschnitt machen. Den Ausschnitt links ? ich vermute das der immer wieder verwendet wird ? den würde ich kopieren und als Formelement abspeichern, und dann auf die Stelle ziehen wo ich es brauche, Masse umhängen und Fertig. Siehe Fotos.

MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie meinst Du das?

Das Schlüsselloch habe ich doch als Formelement eingefügt.
Danach habe ich den Ausschnitt gemustert.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 04. Aug. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
1.) Wenn ich schon ein Formelement habe dann setze ich doch gleich noch ein 2  drauf und bemasse es statt ein Muster zu erstelen.
2.) im oberen Teil machst Du 3 Ausschnitte das geht aber mit 1 Ausschnitt viel schneller.
3.) Habe es im Synic begonnen Grundplatte plus die 3 Laschen dann im Sec.-Mod den oberen Ausschnitt in einem gemacht usw. da habe ich nur eine Skizze, da könnte man sogar die beiden Kreuze mit machen.

MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also legst Du mehr Details in die Skizze und dafür weniger Formelemente.

Ist das grundsätzlich der bessere Weg?

Wie ist das mit dem Muster, sollte man sie vermeiden und mehr in die Skizze packen?

Ich glaube, dass es dazu auch andere Meinungen gibt.

Ich benutze die Muster auch später dafür die eingebauten Komponenten anzuordnen.

Die Lasche4 muss man aber schon separat dranhängen. Wie hast Du das gemacht? Der Ausbruch dient dazu die Bohrung näher an die Biegung zu bringen ohne dass sie krumm gezogen wird.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein. Das ist nicht grundsätzlich der besser Weg.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Foto1.jpg Musterfehler-02.dxf Musterfehler-02.x_t

Hallo Focko

Anbei das Teil in gemischter Bauweise siehe Foto
Dann das Teil als Parasolid und DXF.
Der 2. Ausschnitt vorne geht als Muster sicher schneller, wenn man in gleich Komplett fertigmacht.
MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Muster_mit_Fehler.JPG

Wie soll ich das in einem Zug machen wenn ich zuerst etwas wegnehmen muss um dann was dranzukleben?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Beim Ausschnitt wie auf dem Foto geht es nur über mehrere Schritte, ich meinte Gegenüber da kann man in einem Zug einen Ausschnitt mach und gleich beide Laschen mit machen, dann habe ich nur eine Kontur. Bei dir sind es 3 Ausschnitte und eine Teilfläche die entfernt wird.
MfG

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach sooo,

jetzt verstehe ich.

Es ist ein gewachsenes Teil. Es wurde im Kontext einer Baugruppe entworfen. Als ich die Situation des Durchbruches und der Hammerförmigen Ansätze gestaltet habe, wusste ich das diese in einer Linie liegen müssen.

Der Abstand beider zueinander war noch nicht wirklich festgelegt.
Er kann sich während der weiteren Konstruktione der Baugruppe durchaus noch ändern.
Deshalb habe ich das als Muster gemacht, um einfach den Abstand ändern zu können.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP