---

Hallo,
beruflich bin ich dazu gezwungen ab sofort mit Solid Edges zu arbeiten.
Vorher hatte ich nur Inventor, AutoCAD und zum kleinen Teil Dies und Das Programm benutzt.
Ich bin optimistisch an Solid Edges rangegangen da ja eigentlich alle Programme mehr oder weniger auf den gleichen Grundlagen basieren.

Mittlerweile bin ich von SE jedoch ein wenig genervt, entweder ist das Programm zu intelligent für mich oder zu kompliziert.

Derzeitiges Problem:
Ich habe eine Baugruppe, in dieser Baugruppe befindet sich ein Blech in diesem muss ein Loch eingefügt werden.
Ich rufe also die Funktion "Formelemente" auf, wähle die Oberfläche des Bleches als Skizzenebene aus, zeichne meinen Kreis dort hinein.
Soweit so einfach, soweit wie gewohnt...
Danach muss die Skizze vermaßt und positioniert werden. Ich kann die Skizze, bzw. den Kreis anwählen, aber dann keinerlei Körperkanten des Bleches oder überhaupt irgendetwas dieser Baugruppe anklicken.
Im Klartext, ich kann also keine Bemaßung setzen.

Was insofern nervig ist weil das vorher schon hunderte Male so gemacht worden ist und immer funktioniert hat.

Wer hat einen Tipp woran das liegen könnte?
Die Bauteile sind alle aktiviert, sonst wüsste ich weiter nichts...

Vielen Dank schonmal

Greetz
Karsten

------------------
Signatur kann ich mir nicht leisten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unter Extras die Option Peer-Kanten-Lokalisieren anschalten.
Diese Option ist eingeführt, damit nicht unbeabsichtigt kreuz und quer InterPart-Verknüpfungen erstellt und wird nach jedem Programmende wieder deaktiviert.

Oder direkt im Blech arbeiten.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tausend Dank, das funktioniert.
Direkt im Blech arbeiten geht nicht da die Löcher immer optional sind und erst in der fertigen Maschine eingebracht werden, oder eben auch nicht.
Aber du hast mir schon weitergeholfen, vielen Dank nochmal...

Greetz

Karsten

------------------
Signatur kann ich mir nicht leisten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KarstenB:
[...]
Direkt im Blech arbeiten geht nicht da die Löcher immer optional sind und erst in der fertigen Maschine eingebracht werden, oder eben auch nicht.
[...]

---

Wenn du Teile mit versch. Varianten hast, könntest du das auch mit einer Teilefamilie lösen!
Dann bräuchtest du keine Baugruppenformelemente...

PS: Du wirst dazu gezwungen das du mit SE arbeitest?? -> Könntest ja Fragen ob du eine Schulung bekommst damit du dich in SE schneller zurecht findest, denn jedes CAD hat so ein bisschen seinen eigenen Workflow!   

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teilefamilie ginge nicht, die Bauteile, Bleche, etc. sind vorgefertigt, von der Firma aus unveränderlich,
ich nehme mir die ganzen benötigten Teile nur aus einem virtuellen Regal, und setze sie zu einer Maschine zusammen, vereinfacht gesagt. Wie ein Lego-Baukasten... 

Gezwungen damit zu arbeiten, nun ja... Ich habe den Arbeitgeber gewechselt, hier wird jetzt halt mit SE gearbeitet, da muss ich durch, wie auch immer...
Die Alternative wäre sonst nur zu Hause zu bleiben.... 
Aber auf die Schulung hoffe ich auch noch, trotzdem werde ich hier sicherlich oder bis dahin noch weitere Fragen stellen (müssen  )

Greetz
Karsten

------------------
Signatur kann ich mir nicht leisten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KarstenB:
[..] Wie ein Lego-Baukasten...  
[...]
Aber auf die Schulung hoffe ich auch noch, trotzdem werde ich hier sicherlich oder bis dahin noch weitere Fragen stellen (müssen   )
[...]

---

Okay, war nur so eine Idee...

LEGO mochte ich schon als Kind! 

Für Fragen ist das Forum da... 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gib Solid Edge eine Chance, es lohnt sich.
Geh mit positiver Stimmung an Dein Problem ran und lass dich drauf ein, es ist anders. Besser.
Irgendwann merkst du das dann auch, glaub mir.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KarstenB,

ich arbeite seit fast 18 Jahre mit SE (ab Vers.05 ca. 1996 oder -97)
mit Inventor seit 2002 (Nebenberuflich)in Vers. 8,9,10 und nun in 2014
mir SolidWorks von 2007 bis 2010 (Nebenberuflich,
mein Favorit ist und bleibt Solid-Edge.
Natürlich gib es da auch andere Meinungen.
Ich kann mir gut vorstellen das du schnell "gut Freund" mit SE bist.

Gruß
Solid-Man66

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Karsten,

ich leide mir Dir.

Ich finde den Inventor auch nach 2 jahren SE noch immer besser weil schneller bei großen Baugruppen und weniger Fehler.

Leider muss ich auch mit SE arbeiten. 
Naja ich muss es weil ich es will. Wenn ich es nicht wollte wäre ich nicht hier.

Aber es gibt auch Hoffnung, die Synchronous Technik ist interessant.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 28. Apr. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Focko
Kann es vieleicht auch daran liegen das Du erst seit ca. 1 1/2 Jahren mit SE arbeitest und 1 Jahr später erst eine Schulung gemacht hast.
Die Sync Umgebung ist eine super Sache bei Fremddaten.  Darum umsteigen auf die ST7 da geht es noch besser.Bei Inventor warst Du vielleich immer auf dem neuesten Stand.
LG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Inventor brauchte ich keine Schulung, das hat sich besser selbst erklärt. Die Menues sind übersichtlicher. Der Aufbau ist strukturierter.

Bei SE hatte ich eine Kurzschulung und suche nach fast 2 Jahren immernoch nach Lösungen.

Ich gebe Dir Recht, die Inventor-Lizenz war besser, also keine Billig Version Foundation.

Da war alles dabei, Normteile, FEM, Vault, Kabelbäume, Rendering uws.

Außerdem kommt Inventor wesentlich besser mit großen Baugruppen ohne Vereinfachungs- und Deaktivierungs- Zusatzarbeit klar.

Jetzt sind wahrscheinlich wieder alle hier im Forum aufgebracht.

Ich möchte deshalb nochmals unterstreichen, dass ich kein Autodesk Verkäufer bin.
Das ist eine Echte Usermeinung, natürlich rein subjektiv.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn mich jemand zwingen würde, Vannilleeis mit heißen Kirschen, Schlagsahne und Mandelsplitter zu essen, würde ich es auch nicht mehr mögen, obwohl es meine Leibspeise ist.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 29. Apr. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
[...]
Leider muss ich auch mit SE arbeiten.  
Naja ich muss es weil ich es will. Wenn ich es nicht wollte wäre ich nicht hier.

Aber es gibt auch Hoffnung, die Synchronous Technik ist interessant.

---

Ich denke, dass die Hassliebe die du mit SE hast eine wichtige Erfahrung für dich ist! 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man muss ja nicht jeden Therad, in dem ein anderes Programm erwähnt wird dazu nutzen, zu erläutern, wie viel besser die Anderen sind. Zumal es nicht stimmt.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP