| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
|
Autor
|
Thema: Zeichnung (2473 mal gelesen)
|
Ice-TEA93
Mitglied
   Beiträge: 10
Registriert: 01.12.2014
|
erstellt am: 01. Dez. 2014 17:26  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich habe hier gerade massive Probleme mit der Zeichnungsableitung eines Zusammenbaus in Solid Edge ST7.
Dass die Schraffuren größtenteils falsch sind lass ich gerade noch durchgehen aber jetzt kommt noch hinzu, dass Gewinde falsch oder garnicht angezeigt werden (aber nur an 1-2 Stellen, an anderen wiederum richtig). In der 3D-Umgebung habe ich alle Gewinde- und Bohrungseinstellungen nochmal überprüft und keinen Fehler gefunden. Ich hänge mal 2 Bilder ein, bei dem mit der Schraube sieht man das Bohrungsgewinde nicht, obwohl es da ist und bei der Wellenmutter scheint auch etwas schiefgelaufen zu sein. Mache ich etwas falsch oder liegt es am Programm? Hatte das selbe Theater auch schon mit ST6 auf meinem alten Rechner (habe dann manuell die Skizze bearbeiten müssen aber das kanns doch nicht sein). Hoffe, dass mir hier jemand weiterhelfen kann. Mfg EDIT: Ich sehe grade, dass es bei der Wellenmutter so spinnt, weil für das Blech ja oben eine Nut drin ist. Aber ich verstehe nicht, wieso bei der Bohrung für die Schraube das Gewinde nicht angezeigt wird. Bei den anderen klappt es doch auch  ) [Diese Nachricht wurde von Ice-TEA93 am 01. Dez. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321
Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 01. Dez. 2014 18:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93 
|
Ice-TEA93
Mitglied
Beiträge: 10
Registriert: 01.12.2014
|
erstellt am: 01. Dez. 2014 18:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
An den Schraffuren ist falsch, dass teilweise 2 verschiedene Teile, die aufeinander sitzen, die identische Schraffur haben. Und bei der Schraube müsste das Innengewinde noch paar Milimeter weitergehen, was aber nicht angezeigt wird. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha
Moderator
CAD - Consultant
    
Beiträge: 5563
Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro
Solid Edge 2023
CAMWorks
Primus PDM
FEMAP
Dynamic Designer
Teamcenter
|
erstellt am: 01. Dez. 2014 19:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
Hallo, und die Gewindetiefe ist garantiert länger als die Einschraublänge? PS.: Außerdem kannst Du in der ST7 bestimmen, welchen Innen(Kerndurchmesser) Du gezeigt haben willst.
Ev. mal hier in den Bohrungsoptionen nachsehen. Mehr kann man nur heraus finden, wenn man auch das 3D Modell ansehen kann. ------------------
mfg Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rüben-Rudi
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002
Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 01. Dez. 2014 22:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
Hast du mit stabilen Profilen gearbeitet? Liegt evtl. die Bohrung 1/100 neben der Schraube? bzw. nicht in der Schnittlinie? Das mit den Schraffuren wird bei "richtigem" Aufbau weniger, bzw. ist weg. Das tritt meist dann auf wenn irgendwo im 1/100 Bereich die Modelle nicht passen ... Viel Erfolg beim Fehlersuchen .... ist ein Anfängerfehler an den ich mich auch mich auch noch erinnern kann  ... VG Bernd ------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Flarestar7
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 198
Registriert: 12.08.2013 Solid Edge 2022
|
erstellt am: 02. Dez. 2014 08:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
|
Rüben-Rudi
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002
Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 02. Dez. 2014 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
Gerad nochmal geschaut ... Der Bohrungsauslauf sieht nicht 100% spitz aus .... das würde erklären das Schraube und Bohrung nicht wirklich auf einem Punkt liegen und damit auch nicht 100%ig geschnitten werden ... Beim Zusammenbau unbedingt FlashFit ausschalten, zumindest als Anfänger Viel Erfolg Bernd ------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ice-TEA93
Mitglied
Beiträge: 10
Registriert: 01.12.2014
|
erstellt am: 02. Dez. 2014 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Tipps, ich schau es mir mal später nochmal genauer an! Achja hat das einen Grund, dass die Schraffuren alle blau sind?? Ich hab auch noch keine Option gefunden, das zu ändern außer per Hand jede einzelne Schraffur anzuklicken und schwarz zu machen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha
Moderator
CAD - Consultant
Beiträge: 5563
Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro
Solid Edge 2023
CAMWorks
Primus PDM
FEMAP
Dynamic Designer
Teamcenter
|
erstellt am: 02. Dez. 2014 13:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
|
Ice-TEA93
Mitglied
Beiträge: 10
Registriert: 01.12.2014
|
erstellt am: 02. Dez. 2014 22:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, die Schraffuren sind jetzt so wie ich es will. Konnte leider nicht rausfinden, warum das Gewinde nicht angezeigt wird. Bevor ich da jetzt noch ewig rumprobiere, werde ich es einfach manuell hinein zeichnen. Trotzdem vielen Dank für die Hilfe! =) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321
Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 02. Dez. 2014 23:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
|
Ice-TEA93
Mitglied
Beiträge: 10
Registriert: 01.12.2014
|
erstellt am: 02. Dez. 2014 23:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rüben-Rudi
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002
Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 03. Dez. 2014 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
Bist du sicher das du die Bohrung und die Schraube wirklich genau aufeinander hast? Wenn die Bohrung nicht genau mit der Schraube übereinstimmt wird die Bohrung nicht im Mittelpunkt geschnitten und das Gewinde nicht dargestellt VG Bernd
------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ice-TEA93
Mitglied
Beiträge: 10
Registriert: 01.12.2014
|
erstellt am: 04. Dez. 2014 00:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rüben-Rudi
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002
Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 04. Dez. 2014 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
VORSICHT, du produzierst INSTABILE Modelle, die machen irgendwann alles was sie wollen, nur nicht sich so bewegen wie du willst. Nimm FlashFit raus und verbaue deine Schraube mit einer gesperrten (Schloß) Rotoationsbeziehung und dann die Bundfläche mit Aufsetzen. Anschliessend nimmst du CaptureFit und lernst die Schraube an, d. h. die Schraube hat die Beziehungen in sich und beim Platzieren werden diese Beziehungen automatisch aufgerufen und du bestätigst nur die Zielflächen In einem 3D, egal welchem, mußt du IMMER sauber arbeiten .... mal hier und da mogelen, wie in 2D oder vom Brett her noch notwendig, ist in den 3D Programmen ein absolutes TABU. Das gleiche gilt für Nacharbeit in 2D Zeichnungen, wenn die 2D Ableitungen nicht sauber sind, ist irgendwas in den 3D Modellen schief gelaufen, das wiederum fällt dir spätestens in der Fertigung vor die Füße .... Bitte/NIE manuelle Nacharbeit an den Darstellungen VG Bernd ------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha
Moderator
CAD - Consultant
Beiträge: 5563
Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro
Solid Edge 2023
CAMWorks
Primus PDM
FEMAP
Dynamic Designer
Teamcenter
|
erstellt am: 04. Dez. 2014 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
Zitat:
Original erstellt von Rüben-Rudi:
VORSICHT,du produzierst INSTABILE Modelle, die machen irgendwann alles was sie wollen, nur nicht sich so bewegen wie du willst. Nimm FlashFit raus und verbaue deine Schraube mit einer gesperrten (Schloß) Rotoationsbeziehung und dann die Bundfläche mit Aufsetzen. Anschliessend nimmst du CaptureFit und lernst die Schraube an, d. h. die Schraube hat die Beziehungen in sich und beim Platzieren werden diese Beziehungen automatisch aufgerufen und du bestätigst nur die Zielflächen In einem 3D, egal welchem, mußt du IMMER sauber arbeiten .... mal hier und da mogelen, wie in 2D oder vom Brett her noch notwendig, ist in den 3D Programmen ein absolutes TABU. Das gleiche gilt für Nacharbeit in 2D Zeichnungen, wenn die 2D Ableitungen nicht sauber sind, ist irgendwas in den 3D Modellen schief gelaufen, das wiederum fällt dir spätestens in der Fertigung vor die Füße .... Bitte/NIE manuelle Nacharbeit an den Darstellungen VG Bernd
AMEN
Bernd, da kann ich dir nur 100% beipflichten
------------------
mfg Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ice-TEA93
Mitglied
Beiträge: 10
Registriert: 01.12.2014
|
erstellt am: 04. Dez. 2014 12:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok, danke für die Tipps =) Da es sich hier aber "nur" um eine Studienarbeit für die Uni handelt geht es denk ich noch halbwegs in Ordnung. Da kommt es nur drauf an, dass die Zeichnung am Ende passt. Das ganze CAD-Konstruieren musste ich mir im Grunde auch selber beibringen, deswegen häng ich immer wieder an bestimmten Stellen.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rüben-Rudi
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002
Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 04. Dez. 2014 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ice-TEA93
Zitat:
Da es sich hier aber "nur" um eine Studienarbeit für die Uni handelt geht es denk ich noch halbwegs in Ordnung. Da kommt es nur drauf an, dass die Zeichnung am Ende passt.
Wenn Dein Fundament vom Haus nicht passt, fällt das auch zusammen .... wenn du nicht sauber konstruierst hast du unnötig viel Arbeit mit der Nachbereiten .... ich mache meine Zg mittlerweile nur noch Ableitungen, Maße automatisch setzen, Mittellinien automatisch, FERTIG Du siehst ja schon an deinen Problemen das du selbst bei solch kleinen Aufgaben vorne sauber Arbeiten musst damit hinten alles einfach passt Wäre ich Euer Dozent ich würde die 3D Modelle auch einfordern .... die ZG sind nur noch Abfall. Der gute Konstrukteur macht sichs vorne einfach .... ausserdem bin ich faul VG Bernd ------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
