| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Alternative Baugruppe/ Varianten (2840 mal gelesen)
|
macketux Mitglied Entwicklung/ Konstruktion
Beiträge: 12 Registriert: 12.09.2012 Solid Edge ST 6/ Insight
|
erstellt am: 18. Sep. 2014 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, bei der Erstellung von mehreren Varianten einer BG erhält die BG den Namen "Baugruppe_Art. 55555". Die dazugehörigen Ableitungen/ Alternativen BG z.B. 66666 und 77777. Wenn man die Baugruppe als "Unwissender" öffnet, ist auf den 1. Blick nicht zu erkennen, dass es sich um eine Baugruppe mit mehreren Varianten handelt. Besteht die Möglichkeit einer eindeutigen Markierung (nicht über den Dateinamen = Artikelnummer)? Die beiden abgeleiteten Varianten erhalten ja "nur" eine draft. Diese haben den Dateinamen 66666 und 77777. Wenn man diese öffnet, gibt es auch kein "Info", dass es sich um eine Variante handelt. Öffnet man nun die Baugruppe direkt aus dem Draft gibt es auch keinen Hinweis und die BG könnte durch einen anderen Benutzer unbeabsichtigt zerstört werden (bis zur Freigabe). Kann man diese Baugruppen im PathFinder eindeutig kennzeichnen? Ist die alternative BG/ Variante im SE-Viewer erkennbar? Bin für jeden Tip dankbar ....
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4304 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9). M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 19. Sep. 2014 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für macketux
Soll ich Dir mal einen Tipp geben, der aus der praktischen Erfahrung resultiert, die ich persönlich mit alternativen Baugruppen gemacht habe ? Willst du vielleicht nicht hören, aber ich rate, lass die Finger davon und lös deine Anforderungen anders. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 19. Sep. 2014 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für macketux
|
macketux Mitglied Entwicklung/ Konstruktion
Beiträge: 12 Registriert: 12.09.2012 Solid Edge ST 6/ Insight
|
erstellt am: 19. Sep. 2014 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5563 Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 19. Sep. 2014 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für macketux
Hallo, ich denke, die - hoffe ich erinnere mich richtig - seit der ST5 dazu gekommenen Baugruppenkopien sind hier eine denkbare Lösung. Allerdings nur wenn es nicht um alternative Positionen geht, denn das wird dann wieder zu aufwendig. Da aber unterschiedlichen Namen und Zeichnungen erstellt werden, denke ich eher, es geht um unterschiedliche Konfigurationen also Einzelteile die verwendet werden. Da sind die in einzelne Dateien gespeicherten BG Kopien vorteilhafter. IMHO ------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult http://www.cadcam-consult.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 19. Sep. 2014 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für macketux
Tipp zu alternativen Positionen: Alternative Positionen können auch geschachtelt werden. In einer Baugruppe können alternative Positionen angelegt werden und Unterbaurguppen, die alternative Positionen enthalten durch andere Positionen ersetzt werden. Das benötigt noch keine Baugruppenfamilie, da keine andere Teile eingefügt werden. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Solid-Man Mitglied CAD-Admin; Projektleiter Sondermaschinenbau
Beiträge: 895 Registriert: 25.04.2000 Win 10 Enterprise 64bit<P>Fujitsu Celsius W580 - Intel Xeon E-2174G 3.80GHz -> bis zu 4,70 GHz - 16GB DDR4-2666 ECC RAM (2x8GB) - NVIDIA P2000 5GB - SSD PCIe 512GB M.2 Highend<P>CAD SolidEdge ST9 MP15 64bit PRO.FILE 8.6 32bit<P>>30 User Sondermaschinenbau
|
erstellt am: 19. Sep. 2014 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für macketux
Hi, unsere Erfahrung waren nicht so toll mit Baugruppenfamilien und alternativen Positionen. Warum, die Performance in großen Zusammenbauten geht in den Keller ebenso erhöht sich die Zeit bei der Zeichnungsableitung. Wir arbeiten jetzt mir anpassbaren Baugruppen was uns insgesamt weiter gebracht hat, da man die Einheiten jetzt wirklich an jede erdenkliche Position fahren kann. Nur noch die unterschiedlichen Maschinenausrüstungen sind als Baugruppenfamilie abgespeichert.
------------------ Gruss, Solid-Man Zitat: Am Ende wird Alles gut und wenn es noch nicht gut ist, dann sind wir noch nicht am Ende!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |