| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Schwerer Behälter auf Schweißramen belasten (2520 mal gelesen)
|
1cad1 Mitglied TZ
Beiträge: 41 Registriert: 01.03.2013 ST10 Win7
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Folgendes Problem: Ich habe einen Schweißrahmen, der in etwa wie eine Europalette aussieht, auf dem aber noch eine Edelstahlplatte angeschraubt wird. Nun muss ich einen schweren Behälter auf diesen Rahmen stellen und mit FEM berechnen, wie der Rahmen belastet wird. Leider gibt es immer wieder Probleme, häng jetzt schon mehrere Stunden mit verschiedenen Möglichkeiten an dem Teil und es will einfach nicht klappen. Ist es überhaupt möglich, dem Programm zu sagen, das ich einen Rahmen habe, auf dem ein Behälter oben drauf liegt und durch sein schweres Gewicht den Rahmen belastet? [Diese Nachricht wurde von 1cad1 am 29. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4304 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9). M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1cad1
Das ist möglich. Hast du Deinen Rahmen vereinfacht ? Details und Rundungen entfernen und sich auf das wesentliche konzentriere ist die Kunst dabei. Dann klappt das auch oft mit der FEM-Berechnung. Ohne konkretes Beispiel kann ich allerdings gar nichts weiter dazu sagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
1cad1 Mitglied TZ
Beiträge: 41 Registriert: 01.03.2013 ST10 Win7
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 09:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
nein, habe es nicht vereinfacht. Das Problem ist, das die Edelstahlplatte auf den Rahmen angeschraubt wird und ich somit auch eine Schraubenverbindung habe. Der Rahmen selbst besteht aus U-Profilen. Aber ich weis nicht, wie ich angeben kann, das der Behälter (zb Ø500mm, 5 Tonnen schwer) oben drauf liegt und sich somit die Gewichtskraft verteilt. [Diese Nachricht wurde von 1cad1 am 29. Aug. 2014 editiert.] [Diese Nachricht wurde von 1cad1 am 29. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1cad1
Die Schraubverbindungen scheinen mir bei einer Belastung von oben irrelevant. Auf der Platte kann man mit einer Hilfskonstruktion und "Fläche trennen" die Auflagefläche als wählbare Fläche konstruieren. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
1cad1 Mitglied TZ
Beiträge: 41 Registriert: 01.03.2013 ST10 Win7
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Arne, ganz so irrelevant ist es nicht. Würde ich die Paltte mit "klebeverbindung" zusammen tun, wäre das ja so als ob sie geschweißt wäre, anstatt geschraubt. Somit würde es auch zu einem kompletten anderen Ergebnis kommen. Mit Fläche trennen kenne ich mich leider so gut wie gar nicht aus, da ich nur im Volumenkörperbereich arbeite. [Diese Nachricht wurde von 1cad1 am 29. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FloBo86 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 3 Registriert: 24.06.2014 Intel Xeon W3550 3,06 GHz 12 GB RAM Nvidia Quadro 2000 Solid Edge ST6 MP7
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1cad1
Hallo! Also prinzipiell ist das schon möglich (siehe Anhang). Der Zeitaufwand zum Konstruieren und berechnen lag jetzt in etwa bei 15 min... Habe jetzt allerdings zu Testzwecken einfach erstmal alles miteinander verklebt... An welchen Stellen ist denn der Rahmen eigentlich befestigt bzw. wo wird er aufgelegt? Habe einfach mal die Unterseiten der kurzen U-Profile fixiert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
1cad1 Mitglied TZ
Beiträge: 41 Registriert: 01.03.2013 ST10 Win7
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Flo, ja so ähnlich siehts auch bei mir aus. Ich hab jetzt einfach mal zwei Bilder im Anhang. Vorne ist eine Planare Fläche als fixierte Fläche angegeben (im Bild die große rote Fläche) und hinten sind es 4 zylindrische Punkte (die vier kleienn roten Kreise) [Diese Nachricht wurde von 1cad1 am 29. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1cad1
Zitat: Original erstellt von 1cad1: Hallo Arne, ganz so irrelevant ist es nicht. Würde ich die Paltte mit "klebeverbindung" zusammen tun, wäre das ja so als ob sie geschweißt wäre, anstatt geschraubt. Somit würde es auch zu einem kompletten anderen Ergebnis kommen.Mit Fläche trennen kenne ich mich leider so gut wie gar nicht aus, da ich nur im Volumenkörperbereich arbeite. [Diese Nachricht wurde von 1cad1 am 29. Aug. 2014 editiert.]
Rechne es doch mal ohne Schrauben. Evtl. auch ohne Platte. Trägt die Platte überhaupt nennenswert zur Steifigkeit bei?
Es gibt übrigens zwei verschiedene Klebeverbindungen. Die eine Erlaubt auch Ablösungen. Fläche Trennen: Skizze zeichnen, Skizze auf Fläche projizieren, Fläche trennen. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
1cad1 Mitglied TZ
Beiträge: 41 Registriert: 01.03.2013 ST10 Win7
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ohne verschraubung und Blech ist es auch kein Problem, das hab ich schon soweit gemacht, das passt auch ganz gut, allerdinsg brauche ich genauere Ergebnisse. Dazu ist halt noch das Problem, das ich nicht so recht weis, wie ich definieren soll, das ein behäölter draufliegt und nicht drangeschweißt oder geschraubt ist. Es geht eigentlich nur darum, wie sich die Kraft bzw das Gewicht vom Behälter mit seiner Zylindrische Fläche (zB Ø500mm) auf dem gesamten Rahmen verteilt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1cad1
Falls das Blech selber keinen gro0en Betrag zur Festigkeit liefert und die Kraft senkrecht nach unten berechnet wird, genügt es doch das Blech draufzulegen und zu belasten. Man könnte auch den Behälter auf die Tragkonstruktion stellen. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4304 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9). M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 11:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1cad1
Was klappt denn nicht ? Die Vernetzung ? Woher hast du deine Profile genommen, gibt's dort kleine Radien ? Auf deinem Bild sieht man keine Details, aber ich vermute, hier gibt's mindestens an den Ecken viele kleine Löcher und Übergange, die wahrscheinlich sowieso verschweiß wurden. Hier mach auf jeden Fall ein vereinfachtes Modell davon. Das ist immer so ein Raten ins Leere, wenn man keine detaillierteren Angaben bekommt und nur ein Bild sieht und dann anfängt zu vermuten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
1cad1 Mitglied TZ
Beiträge: 41 Registriert: 01.03.2013 ST10 Win7
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nein, es liegt nicht an der Vernetzung. Ich weis nur nicht wie ich im FEM berechnen kann, wie sich der Rahmen verbiegt/verhält, wenn ein 5 Tonnen Behälter oben draufsteht. Theoretisch verteilt sich das Gewicht von der Bodenfläche des Behälters auf dem kompletten Rahmen. Aber wie macht ich das bzw wie definiere ich die kräfte. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FloBo86 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 3 Registriert: 24.06.2014 Intel Xeon W3550 3,06 GHz 12 GB RAM Nvidia Quadro 2000 Solid Edge ST6 MP7
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1cad1
Du brauchst in diesem Sinne keine Kräfte zu definieren. Sag dem Fass einfach, dass es 5 Tonnen zu wiegen hat, "kleb" es auf deine Edelstahlplatte und sag bei der Berechnung, dass hier global nur die Gewichtskraft wirkt... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FloBo86 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 3 Registriert: 24.06.2014 Intel Xeon W3550 3,06 GHz 12 GB RAM Nvidia Quadro 2000 Solid Edge ST6 MP7
|
erstellt am: 29. Aug. 2014 13:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1cad1
Hab das Modell mal fix angepasst Rechenzeit mit Vernetzung ca. 5 min...das was im Ernstfall aufhält, ist das Konstruieren... ------------------ I'm An Engineer! To Save Time, Let's Just Assume That I'm Never Wrong ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
1cad1 Mitglied TZ
Beiträge: 41 Registriert: 01.03.2013 ST10 Win7
|
erstellt am: 01. Sep. 2014 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja, deine selbsterstellte Baugruppe kommt schon sehr nahe. Allerdings "biegt" sich da ja auch der behälter mit, was er ja nicht sollte bzw nicht kann (in meinem fall) Habe es leider noch immer nicht korrekt hinbekommen, ständig kommen Fehlermeldungen, auch wenn ich schon alles vereinfacht habe und auch die Bohrungen entfernt habe. Alle U-Profile sind zusammengeschweißt, das Blech oben draufgeschraub und der Behälter "liegt" quasi nur oben drauf und wird mit Spanngurten etc. fixiert. Aber scheint unmöglich zu sein, dies realistisch darstellen zu können. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Praktikum im Bereich Konstruktion & Simulation | Die RNA Digital Solutions GmbH ist ein Münchner Scale-up im Bereich Maschinenbau. Wir beschäftigen uns mit der digitalen Entwicklung automatisierter Zuführlösungen für 26 Zielbranchen. Zuführtechnik ist die Schlüsseltechnologie der heutigen Produktion, beispielsweise im Bereich Automotive für Tesla oder in der Elektronik für Siemens. Für die Entwicklung unserer Produktionsanlagen suchen wir Verstärkung in der Abteilung Konstruktion & Simulation.... | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 01. Sep. 2014 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 1cad1
Zitat: Original erstellt von 1cad1: [...]Allerdings "biegt" sich da ja auch der behälter mit, was er ja nicht sollte bzw nicht kann (in meinem fall)
Das ist aber nun etwas an den Haaren herbeigezogen. Wenn sich die PLatte biegt, der Behälter aber absolut starr bleibt, verändert sich ja auch die Lastverteilung. Es bleibt also immer noch, den Behälter wegzulassen und eine Flächenlast auf eine Kreisfläche aufzubringen. Auch die Möglichkeit eine Flächenkonstruktion mit Simulationskörpern zu machen, wäre denkbar. Das kann evtl. einfacher sein. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |