---

SheetMetal6.psm

Wie kann ich diese Ecke verschließen?

Ich verstehe das nicht welche Knöpfe muß man drücken um eine ordendliche verschlossene Ecke zu bekommen?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 22. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ecke.jpg

Bei mir gehts ohne Probleme mit "Ecke mit 2 Biegungen".... (ST5)
Dann nurnoch die Einstellungen so anpassen das es so aussieht wie mans haben will. 

------------------
Schreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ecke2.JPG

sry, vergessen zu erwähnen das ich die Geschlossene Ecke nochmal geschlossen hab 

------------------
Schreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die ecke ist aber ja nicht geschlossen.
Da kann man doch noch eine Murmel durchschmeißen. ;-)

Ich möchte sie richtig auch im Biegeradius geschlossen haben.

Und warum zweimal eche schließen? Kann man das?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SheetMetal6-1.psm

Naja, da musst halt nen anderen Ausschnitt wählen... U-Förmig oder einer der dir Optisch besser gefällt (s. Anhang).
Ganz geschlossen bekommst des in wirklichkeit ja auch erst wenn du Schweißt, vieleicht kannst da ja noch ne passende Extrusion drüber legen die ne Schweißnaht simuliert?

------------------
Schreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eckenschliesen.jpg

Hallo Focko

Probiers im Sync-Mod
Ziehe die Laschen nach unten
Markiere die Lasche und die Kante
Setze das Steuerrad auf die Biegung und drehe es auf den gewünschten Winkel
Schließe dann edie Ecke siehe Foto

MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eckenschliesen1.jpg

Hallo

Noch 1 Foto

Mfg
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20140722_1349a.GIF 20140722_1349b.GIF

Hallo Focko,
Hallo Edger,

zugegeben, auf den ersten Blick mutet einem das Resultat schon sonderbar an.

Allerdings, macht man sich die Mühe und versucht heraus zu finden, warum es denn so aussieht, und nach welchem Algorithmus die Entwickler diese Lösung wohl programmiert haben, dann versteht man unter Umständen, wieso es so ist, wie es ist.

Das Ergebnis sieht ja wunderbar aus, wenn beide Büge 90° sind.

Beginne einmal in einem synchronen Blechteil mit 2 90° Lappen und drehe dann ein aus der senkrechten heraus.

Wie kann den die geschlossene Ecke aussehen?

Zulässig sind ja vermutlich nur Schnitte, die senkrecht zum Blech stehen.
Und da hast Du dann nicht mehr so viele Möglichkeiten.

Ausserdem soll die geschlossene Ecke beide Biegezonen einschließen.

Und das macht sie eben immer.

Ich denke Focko, wenn Du einen vernünftigen Vorschlag für eine geschlossene Ecke lieferst, die auch machbar ist und die nach einer Regel automatisiert erzeugt werden kann, dann werden sich die Entwickler darüber freuen.

Bis dahin wirst Du Dich vermutlich mit der jetzigen Form oder mit einer Lücke zufrieden geben müssen.

Oder jemand findet noch einen weiteren genialen Ansatz dazu.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eckeschliesen-01.JPG Eckeschliesen-02.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von InvCorax:
Naja, da musst halt nen anderen Ausschnitt wählen... U-Förmig oder einer der dir Optisch besser gefällt (s. Anhang).
Ganz geschlossen bekommst des in wirklichkeit ja auch erst wenn du Schweißt, vieleicht kannst da ja noch ne passende Extrusion drüber legen die ne Schweißnaht simuliert?

---

Diese Ecke gefällt mir schon tewas besser. Aber wieso muss man zweimal den Befehl Ecke schließen ausführen bevor SE das schluckt?

Das kann so doch nicht gewollt sein! Fliegt mir das dann irgendwann um die Ohren? Beim Update oder so?

Ich hatte das bisher nur so hinbekommen wie im Bild.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20140722_1511a.GIF 20140722_1511b.GIF 20140722_1511c.GIF

Hallo Focko,

nein, Du musst nicht unbedingt 2 mal die Ecke schließen.
Du kannst auch sofort einen U-förmigen Schluss erzeugen, halt mit passenden Parametern.

Um die Kante noch besser hinzubekommen, kannst du anschließend diese noch mal verrunden.

Siehe die Bilder

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SheetMetal6-2.psm

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:
Hallo Focko,
Hallo Edger,

Ich denke Focko, wenn Du einen vernünftigen Vorschlag für eine geschlossene Ecke lieferst, die auch machbar ist und die nach einer Regel automatisiert erzeugt werden kann, dann werden sich die Entwickler darüber freuen.

---

Bitte!

Erstes Lehrjahr bei einem Blechschuster!

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20140722_1605.GIF

Hi Focko,

nur, dass es auf den ersten Blick so wirkt, als ob sich hier die Bleche überlappen.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das wir da gestaucht.

Ich will da keine Überlappung.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GechlosseneEckemitAusschnitt.jpg

So etwa?

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 23. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja etwa so,

nur noch etwas weniger weit eingeschnitten. Der soll Einschnitt soll nicht ganz bis zur Tangentialkante der Biegung gehen.

Bei meinem Beispiel habe ich das geradegebogen und dann etwas hineingezeichnet und wieder zurückgebogen.
Ist extrem umständlich, aber es muss so sein.

Wie hast Du die Ecke gemacht?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
[...]Ist extrem umständlich, aber es muss so sein.
[...]

---

Warum muss das so sein.
Man kann doch die Nachbearbeitung der Ecken in der Abwicklung machen. Beim 3D-Modell ist das doch eher nicht so wichtig. 

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich meinte, dass die Geometrie unbedingt so sein muss.
Natürlich hätte ich gerne einfache Abläufe!

In der Abwickling ist das ja genau so umständlich. Ich muss das alles händisch zeichnen. Das ist Wahnsinn bei den ganzen Ecken die ich habe.
Das 3D Modell ist mir vollkommen egal, da können auch Herzchen drauf sein. Hauptsache die Abwicklung funzt iwl.

Aber Vorsicht, ich mecker ja wieder.....  

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 24. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eckenschliesen2.jpg Eckenschliesen3.jpg

Hallo Focko

Anbei 2 Fotos
Kleiner würde ich die Werte nicht mehr einstellen.
Siehe Foto2 da siehst Du die Einstellungen
Foto3 ist die Abwicklung

MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eckeschliesen-opt.JPG

Ich möchte die aber gerne noch kleiner haben, also nicht so weit eingeschnitten. Das geht sehr gut iwl. Das Material staucht sich ganz leicht zusammen. Nach dem Laserschweißen sieht man davon nichts mehr.

Außerdem ist da auch so ein unnötiger Versprung in der Kante.

Optimal wäre die Abwicklung wie ich sie von Hand eingezeichnet habe.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ecke_schliesen.png

Dann mach doch ein "schließen" und schneide in der Abwicklung frei.
Das ist doch nicht besonders aufwendig.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nicht aufwändig?

Erst muss man Laschen machen dann alle Ecken schließen und dann in der Abwicklung einzeln wieder rausschneiden.

Das geht gar nicht.

Das ist viel zu Kompliziert.

   

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann eben nicht.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eckenschliesen4.jpg Eckenschliesen5.jpg SheetMetal1.dxf

Hallo

Noch 2 Foto und 1 DXF

Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eckeschliesen-10.JPG Eckeschliesen-11.JPG Eckeschliesen-12.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von herbertboss:
Hallo

Noch 2 Foto und 1 DXF

Boss

---

Wenn ich die Werte einstelle gibt das folgendes (Siehe Bild).

Was ist das denn? Woran liegt das?

Es handelt sich dabei um das oben eingestellte Blech:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/focko/SheetMetal6-2.psm
------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 24. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Vielleicht liegt es daran das ich im Sync-Mod beginne und dann in Sec-Mod wechsle, siehe Padfinder.

MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du denn auch mein Teil genommen?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Habe mir deinen Teil auch angesehen
Nur wie Du es machst ist halt sehr umständlich uns sieht fast genau so aus.

MfG

Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es geht mir doch nur darum wie ich diese Ecke einfach erschlagen kann.

Um zu zeigen wie die Ecke aussehen muss, habe ich die Sache geradegebogen und den Ausbruch so gestaltet wie ich es als Ergebnis haben muss.

Es soll schon durch eien SE Standard Befehl wie z.B. Ecke schließen funktionieren.

Sonst wäre ja der ganze Beitrag sinnlos wenn ich schon gleich die Lösung mit liefern würde.

Das Problem ist, dass ich nicht weiß wie man so eine Ecke schließen kann mit SE Standards.

Und wenn das nicht geht, mit irgend welchen Krücken die das Ergebnis so liefern wie es sein muss.

Was ist denn an 2 Laschen und Ecke schließen umständlich?
------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 24. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
Was  ist denn an 2 Laschen und Ecke schließen umständlich?

---

Nicht viel. Eigentlich nur Du, da Du keinen Lösungsansatz akzeptierst. 

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also kann man es mit den SE Standards nicht erzeugen.

Dann muss ich die Ecke schließen und in der Abwicklung bei jeder Ecke den Ausschnitt von Hand zeichnen!?

Na das nenne ich Fortschritt.  

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 25. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
Also kann man es mit den SE Standards nicht erzeugen.
Dann muss ich die Ecke schließen und in der Abwicklung bei jeder Ecke den Ausschnitt von Hand zeichnen!?

Na das nenne ich Fortschritt.   

---

Einerseits ist es sicher besser, als zu Fuß zu rechnen und zu zeichnen. Und es ist auch schnell gemacht, den Ausschnitt zu erstellen.

Andererseit gebe ich Dir Recht.
Die Lösungen zum Ecke schließen basieren m.W auf Kundenwünschen.
Es ensteht aber schon der Eindruck, dass bei der Entwicklung nur mit rechten Winkeln gearbeitet wird und die Lösung somit eindeutig zu kurz geht. So läuft das leider sehr häufig. Da scheint die Phantasie für Anwendungen zu fehlen, die jedem Konstrukteur innerhalb weniger Minuten einfallen. Keine Ahnung warum das so ist.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ecke.psm

Einen letzten Vorschlag hätte ich noch...
Wenn du es Gestaucht haben möchtest und in etwa weißt wie deine Abwicklung aussieht kannst du es "einfach" andersrum aufbauen.
In der Bsp.-Datei habe ich zuerst eine Skizze der ~Abwicklung erstellt und dann die Biegungen hinzugefügt, da kannst du es genauso Basteln wie du es magst, brauchst keine Ecken schließen und musst trotzdem keine Tuschefüller putzen 

------------------
Schreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ecke.psm Ecke.dxf

Hallo
Die Skizze ist nicht Schlecht aber der Winkel mit 10° ist zueng
Winkel auf ca. 16° gestellt dann hast Du keine Material Überschneidung
Siehe PSM und DXF

MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja ich habs so verstanden das er Materialüberschneidungen will (Stauchen), wenn auch gering, aber klar....da kann man mit Spielen wie man will...mehr oder weniger, alles kein Problem, wollte nur das Prinzip zeigen 

------------------
Schreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eckeschliesen-13.JPG

Hallo Leute,

jetzt dreht Ihr das aber auf Links.
Das bringt nichts.

Die Biegelinie kann SE ja auch nur da setzen wo der Ausschnitt aufhört.
Genau da liegt der Hase im Pfeffer.

Im wirlichen Leben braucht das nicht so zu sein. Da kann der Ausschnitt vorher aufhören. genau das muss ich haben.

Ist wohl so dass man das mit SE nicht abbilden kann - leider.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

na jetzt aber mal klartext, wofür genau brauchst das denn noch anders? Wird das Eck nachher nicht verschweißt? Sieht man da dann etwa noch wirklich ob die Naht im Radius oder kurz dannach anfängt und spielt das ne Rolle für wehn?
So pingelig sind ja nichma die Schweißer bei uns. Biegen nach Abwicklung, Dichtschweißen, Maße checken, fertig? Oder nich?

------------------
Schreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das ist notwendig so wenig Öffnungen wie möglich zu haben.

Das wird Lasergeschweißt.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

na dann nimm nen dickeren Laser     

sry, aber da fällt mir nichma n anderes CAD ein welches sowas "besser" mit weniger aufwand darstellen könnte, und n paar hab ich schon gesehn.
Könnte höchstens noch "3ds Max" empfehlen 

Wenn Ihr das dann mal gefertigt habt würd mich ja schon mal n Foto interessieren wie das aussieht bevor das geschweißt wird.

------------------
Schreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gehrung.JPG

Also wenn ich beim "Ecke mit 2 Biegung schließen" auf Gehrung und 0mm Zwischenraum gehe, kommt bei mir folgendes raus?!

Wie weit muss das noch geschlossen werden?

Lasche
Lappen
Ecke schließen

------------------
Markus Birzite
mb@hitteam.de             
http://www.hitteam.de
SIE verwalten IHRE Dokumente!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

ich glaube, die Probleme kommen dann, wenn die beiden Lappen nicht unter 90° gebogen sind.

Ist schon  etwas Wahres dran, dass die Entwickler anscheinend nur mit Standard Bügen getestet haben.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ecke1.jpg Ecke2.jpg

Hallo Focko

Anbei 2 Fotos

Eine Lasche mit 1,25 mm Deckung angehängt
Bei einer Offenen Ecke ohne Material zuführung wird es sehr schwer mit dem Laser zu schweißen sein.

Mfg
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:

Ist schon  etwas Wahres dran, dass die Entwickler anscheinend nur mit Standard Bügen getestet haben.

---

Ja, das ist in der Tat so. Hier hat man so ziemlich am Anfang der Siemens-Ära plötzlich die Art der Eckenberechnung umgestellt. Das müsste so ca. in der V17 oder V18 gewesen sein. Vorher waren solche Ecken auch bei unterschiedlichen Biegewinkeln besser handelbar.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Focko

Wie hast Du es jetzt gezeichnet gibt es schon ein fertiges Teil ??
stell ein Foto rein.

MfG

Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 660 2 GB
16,0 GB-Ram
Win 7 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herbert,

an einem schönen Sonntag Vormittag nichts besseres zu tun, als mit "unserem" CAD zu arbeiten?

Ach, mache ja dasselbe

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP