---

Hallo zusammen,
zu den Vor- und Nachteilen der beiden Konstruktionsarten habe ich schon viel gelesen. Dies will ich hier auch nicht diskutieren.

Mir geht es vielmehr um das Hin- und Herwechseln zwischen beiden Modi innerhalb eines Teils. Da unser Teilesprektrum eigentlich beide Konstruktions-Modi erfordert, bräuchte ich hier ein wenig Input.

Bisher haben wir uns aufgrund von Freiformflächen, die wir in ca. 10% der Einzelteile benötigen von Synchronous ferngehalten.

Entstehen uns irgendwelche Nachteile, wenn wir innerhalb eines Assemblys oder Parts zwischen den beiden Modi wechseln.

Danke für euro Rückmeldungen,
Tommes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tommes,

was das verbauen in der Baugruppe anbetrifft ist es egal ob ein Teil als Synchronous-, Sequentielles- oder gemischtes Teil erstellt wurde. Allein das direkte ändern in der Baugruppe geht dann nur für in Synchronous erstellte Geometrie.

Beim modellieren im Einzelteil ist eigentlich nur zu beachten, das der Synchronouskörper quasi immer das Basisformelement darstellt und die sequentiellen Formelemente dann darauf aufbauen können. Um bestehende Geometrie zu ändern mußt Du aber nicht in den Synchronousmodus wechseln, das geht auch aus der sequentiellen Umgebung heraus.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

danke für deine Anwort.

Was passiert denn, wenn ich ein "gemischtes" Teil im Synchronous-Modus verlasse?
Ein schneller Test zeigte mir folgendes:
Es werden in Draft und Assembly trotzdem die vollständigen Parts (inkl. Sequentiellen Teilen) gezeigt?!

Hier können also keine Probleme und/oder Anwenderfehler entstehen?

Können sonst irgendwo Probleme auftauchen? Was muss der Anwender beachten?

Danke für euer Feedback,
Tommes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tommes,

wenn man überhaupt von "Problem" reden darf, dann fällt mir ein Punkt ein, den es halt immer zu bedenken gibt.

Du kannst zwar - in der Regel - seq. Formelemente immer in synchrone umwandeln, aber der Weg retour ist schwer und beschwerlich.
D.h. es gilt klar zu überlegen, welche Features will ich synchron (weil sie eben synchron besser, schneller und einfacher sind) und welche mache ich doch eben noch sequentiell (weil sie vielleicht mehr querschnittorientiert - sprich Übergang, Geführte, usw. sind).

Aber das ist kein Problem, dies ist vielmehr eine Frage der Planung.

Mein - ganz persönliches - Gefühl dazu ist, dass je mehr ich synchrone Features leichter und schneller erzeugen und nutzen kann, umso mehr werde ich synchron arbeiten.
Ich glaube in ein paar Jahren werden wir diese Diskussion nicht mehr in dieser Art führen.
Aber vielleicht täusche ich mich ja auch.
Wir werden sehen 

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP