---

Hallo an alle, insbesondere an die aktiven ST6-User,
seit dem Frühjahr nutzen wir die Version ST5 (vorher V20). Hauptsächlich Part, Assembly, Draft. Seltener Sheet Metal. Flächen werden fast gar nicht genutzt.
Die offiziellen Neuerungen in ST6 habe ich schon gelesen (öffentliche Siemens-Solid Edge Infos im WWW, ST6-Videos, cad.de Forum). Was ich an der ST6 schon vorab positiv finde ist, dass markierte Teile in der Edge-Bar besser sichtbar hervorgehoben werden.

Liebe aktive ST6-User:
- lohnt sich der Umstieg von ST5 auf ST6? (basierend auf euren praktischen Erfahrungen in der täglichen Konstruktionsarbeit)

- Was gefällt euch persönlich gut/besser, verglichen mit der Vorgängerversion ST5?

- Gibt es auch etwas, was eher nachteiliger/ungeschickter wurde?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Strela,

hier meine ganz persönliche Meinung dazu:

Ich finde einige Neuerungen in der ST6 wirklich toll und hilfreich.
Vor allem im Draftbereich hat sich eine Menge getan.
Das dauerhafte Ausrichten von Maßen zählt dabei für mich zum Gewinner,
aber auch im Stücklisten und Posnummernbereich ist einiges passiert.

Und dann eine Unzahl an Erleichterungen im Part/Sheetmetall und vor allem im Baugruppenumfeld.
Viele Dinge, die früher umständliche Zwischenschritte erfordert hatten, sind nun einfach und sofort durchführbar.
Hier steckt ein ordentliches Einsparungspotential.

Und so könnte es noch eine Zeit lang weiter gehen.

Aber wie gesagt - das ist meine Meinung!

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja... man merkt den Performance-Schub.
Die Baugruppenvereinfachung... endlich brauchbar, wenn andere damit noch weiter arbeiten müssen (z.B. als Planungsmodell).

Die Rahmenkonstruktion kann nun auch Geometrien von anderen Bauteilen direkt abgreifen.

... und gefühlt legen Sie langsam wieder wert auf weniger "Klicks"

------------------
Markus Birzite
mb@hitteam.de             
http://www.hitteam.de
SIE verwalten IHRE Dokumente!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mad-gapun:
... und gefühlt legen Sie langsam wieder wert auf weniger "Klicks"

---

Naja. Dafür mehr ESCAPE. 

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab ca. ein 3/4 Jahr mit der ST5 gearbeitet, davor die Zeit ausschliesslich nur und ganz bewußt mit der V20, weil ST1 - ST3 keine Version war, mit der ich produktiv arbeiten wollte.
Jetzt arbeite ich (gezwungenermaßen) nur mit der ST 4 (ich hätte lieber die ST5 oder ST6).

Daheim hab ich die ST6 und auch zum austesten in einer Testumgebung im Büro auf einem virtuellen Rechner.

Der Schritt von ST5 auf ST6 ist angenehm und spürbar.
Andererseit, es hängt davon ab, was du modellierst. Das was ich hier mache, könnte ich genausogut auch mit der V20 und älter machen, da ich weder sync noch die neuen Feature nutze. Platten mit Bohrungen drin gehen mit jedem Solid Edge, egal wie alt.

Aber wenn ich eine Empfehlung abgeben soll, auf Grund der teilweise sehr ausführlichen Tests und auch Dingen, wie FEM Berechnung und anderer Extras, bzw. wenn du mit sync arbeiten möchtest, dann klare Empfehlung für die aktuellste Version.

Hier ist wirklich viel Gutes passiert, ohne jetzt Details zu nennen, IMHO lohnt es sich auf ST6 umzusteigen. Ich kenn überhaupt keinen Punkt, wo die ST5 in irgendeiner weise besser ist als die ST6.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 02. Dez. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ST6 ist meiner Meinung nach gut.

Was ich vermisse ist, dass man das Augenmerk mal wieder auf eine konsistentere Bedienung legt.
Beipsiel: Ein falscher Klick beim Beziehung erstellen oder nur mal eine Winkelbeziehung mit Standardeinstellungen erzeugen.
Das endet in Escape, Teil wählen, (Definition bearbeiten,) Beziehung wählen, Werte und Einstellungen anpassen...

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen.

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
Andererseit, es hängt davon ab, was du modellierst. Das was ich hier mache, könnte ich genausogut auch mit der V20 und älter machen, da ich weder sync noch die neuen Feature nutze. Platten mit Bohrungen drin gehen mit jedem Solid Edge, egal wie alt.

---

Wir nutzen bisher auch nur die sequentielle Umgebung und zumeist bekannte Befehle aus der Version 20.
Positiv in ST5 finde ich die ASM-Beziehung "Mittelebene" (wobei die auch noch optimiert werden könnte bezüglich Anzahl Klicks.)

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Was ich vermisse ist, dass man das Augenmerk mal wieder auf eine konsistentere Bedienung legt.
Beipsiel: Ein falscher Klick beim Beziehung erstellen oder nur mal eine Winkelbeziehung mit Standardeinstellungen erzeugen.
Das endet in Escape, Teil wählen, (Definition bearbeiten,) Beziehung wählen, Werte und Einstellungen anpassen...

---

ist das ein allgemeiner Hinweis? Oder hat sich da was in ST6 verschlimmbessert?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

der Befehl Mittelebene steht aber schon länger zu Verfügung.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult
http://www.cadcam-consult.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von strela:
[...]ist das ein allgemeiner Hinweis? Oder hat sich da was in ST6 verschlimmbessert?

---

Das ist ein allgemeiner Wunsch.

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:
Der Befehl Mittelebene steht aber schon länger zu Verfügung.

---

Ich muss immer wieder nachsehen. Seit ST4.

------------------
Arne

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 02. Dez. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP