| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Vereinfachtes Teil mit Unterdrückungsvariable? ST4 (3037 mal gelesen)
|
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 386 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich möchte ein Teil dadurch vereinfachen, dass ich für das Vereinfachen eine Unterdrückungsvariable setze und aktiviere. Beim Verbauen in der ASM soll bei vereinfachtem Teil mit unterdrückten Formelementen verbaut werden. Wähle ich Entwurfsteil, soll die Unterdrückung automatisch aufgehoben werden. Wie kann ich das erreichen? Mit Dank im Vorraus,
Heinrich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mad-gapun Mitglied 3D-Datenverwaltungsfachberater
Beiträge: 467 Registriert: 12.05.2006 SolidEdge V20 - ST2019 SIE verwalten IHRE Dokumente! [EMAIL]mb@birzite.de[/EMAIL]
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Warum nicht die Vereinfachung benutzen? Dann bleiben auch die Beziehungen erhalten. Ansonsten kann man das auch mit einer Unterdrückungsvariablen steuern und das ganze dann als anpassbares Bauteil deklarieren. Allerdings muss man dann immer für alle Teile, alle Variablen einzeln einschalten oder diese wieder in der baugruppe uber PEER-Variablen zusammenfassen. ------------------ Markus Birzite mb@hitteam.de http://www.hitteam.de SIE verwalten IHRE Dokumente! [Diese Nachricht wurde von mad-gapun am 25. Sep. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4304 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9). M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Du kannst mit der Unterdrückungsvariable ein oder viele Feature steuern, sie unterdrücken. Du kannst auch Feature unterdrücken, welche in der Umgebung Vereinfachung gesetzt wurden. Du kannst jetzt wählen, ob du Entwurfsteile oder vereinfachte Teile sehen willst und über die Variable kannst du sowohl in der vereinfachten Umgebung als auch in der Entwurfsumgebung Feature unterdrücken. Aber koppeln kann man das meines Wissens nach nicht, bzw. ich wüsste nicht, was das jetzt bringen soll. Soweit ich weiß kann man über die Variable nicht steuern, ob das Teil jetzt als Entwurfsteil oder als vereinfachtes Teil dargestellt werden soll. Das ist unanbhängig und nicht über Variablen steuerbar. Im Prinzip kannst du in der vereinfachten Umgebung ein komplett anderes neues Modell darstellen, wie in der Entwurfsumgebung und dort kannst du mit der passenden Unterdrückungsvarialbe genauso alles steuern. Wenn ich also deine Frage richtig verstehe, kannst du dir die vereinfachte Umgebung sparen, weil du ja die Vereinfachung über die Unterdrückungsvariable steuerst. Was ist denn eigentlich dein Ziel, was willst du damit erreichen ? Vor allem hat das ja Konsequenzen für die weiteren Daten, Zeichnungen, Verbaubeziehungen usw. Vielleicht gibts da einen anderen Weg, für das was du erreichen willst. [Diese Nachricht wurde von kmw am 25. Sep. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 386 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Markus, danke erstmal für deinen Beitrag. Es geht um ein Teil mit geführter Ausprägung. Diese gibt es beim vereinfachen aber nicht. Das Teil soll sich wie ein "normales" vereinfachte Teil verhalten. Gerade das anpassbare Teil wollte ich vermeiden. da es eben separat gesteuert werden muss. Gruß,
Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 386 Registriert: 07.02.2001 Solid Edge ST5 MP10 64Bit Windows 7 64Bit NVIDIA Quadro FX 1800 E8600 @ 3.33GHz 8GB RAM -- 3D-Drucker FDM Prusa i3 200x200x200
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmal, ich möchte in der ASM vorwiegend mit dem vereinfachten Teil arbeiten um Performance zu sparen (wie es ja gedacht ist).
Auf Zeichnungen und besonderen Darstellungen dann wieder das Entwurfsteil. Und das eben "normal" über vereinfachte- / EntwurfsTeile in der ASM steuern. Finde den "Knopf" aber nicht um zu sagen: Wenn vereinfacht, dann unterdrücken. Gruß,
Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 19:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Zitat: Original erstellt von Heinrich78: Finde den "Knopf" aber nicht um zu sagen: Wenn vereinfacht, dann unterdrücken.
Das Unterdrücken von Features für die Vereinfachung fällt eigentlich jedem sofort ein. Leider geht es nur über die Funktionen, die in der Vereinfachungsumgebung zur Verfügung stehen.
------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5563 Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 20:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Hallo Heinrich, wahrscheinlich verstehe ich Deine Frage nicht richtig, aber wenn ich beim Vereinfachen die Funktion "Bereich Löschen" oder "Fläche Löschen" nehme, dann klappt das ganz wunderbar, sogar bei einer geführten Ausprägung.
Aber Du wirst vermutlich etwas anderes erreichen wollen. ------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult http://www.cadcam-consult.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5563 Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 21:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
|
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 386 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Danke für eure Beiträge. @Arne: Dann bin ich wenigstens nicht der einzige, der sowas vermisst. Wäre doch eigentlich die einfachste Lösung. Auch wenn es natürlich teilweise zu Problemen führen könnte, wenn z.B. ein nachfolgendes Formelement auf dem "gelöschten" aufbaut. @Wolfgang: "Fläche Löschen" für das ganze Element ist grundsätzlich das richtige Werkzeug. Leider bringt SE hier meißt, wie auch in diesem Fall, eine Fehlermeldung "Teilfläche löschen 5 Reparatur fehlgeschlagen." Ich habe hier ein "Muster entlang Kurve" welches auf einer geführten Ausprägung, entlang derselben Kurve, liegt. Dieses wollte ich für die Vereinfachung unterdrücken. Ich habe gehofft es gibt da einen Trick. Z.B. Wenn vereinfachung, dann "Unterdrücktes_Formelement"=1 Gruß,
Heinrich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5563 Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 08:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
|
mad-gapun Mitglied 3D-Datenverwaltungsfachberater
Beiträge: 467 Registriert: 12.05.2006
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Ich hatte mal so ein ähnliches Teil, bei dem ich die Geometrie aufgrund der Komplexität nicht einfach löschen konnte. Zwei Möglichkeiten hatte ich in der Vereinfachung. 1. Ich habe eine einfache Ausprägung drüber gemacht, die ich dann sauber entfernen konnte. 2. Ich habe mit einem Ausschnitt die "Störgeometrie" entfernt und bei Bedarf einen Dummy drüber modeliert. ------------------ Markus Birzite mb@hitteam.de http://www.hitteam.de SIE verwalten IHRE Dokumente! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 386 Registriert: 07.02.2001 Solid Edge ST5 MP10 64Bit Windows 7 64Bit NVIDIA Quadro FX 1800 E8600 @ 3.33GHz 8GB RAM -- 3D-Drucker FDM Prusa i3 200x200x200
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, anbei das Teil zur Verdeutlichung. Im ASM soll das Teil möglichst ohne Performanzeinbusen verbaut werden. Auf der Montagezeichnung aber deutlich als Balg erkennbar sein. @markus: Beides geht leider nicht mit geführter Ausprägung. Gruß,
Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5563 Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Hallo Heinrich, Hallo Edger, hier ist eine - so denke ich - praktikable und auch schnelle Lösung.
Mein Ansatz verwendet das Multibody Design ab der ST5! Dein erster Körper ist die glatte innere geführte Ausprägung. Den 2. Körper bildet dann der Balg aussen. Der einzige Unterschied zu deiner Profilkontur ist bei mir nur, ich nehme einen einfachen Vollkreis statt des Gesamtprofils. Und ein "klein wenig" Schummeln beim Muster sollte auch helfen. Ich habe den Abstand auf 4.01 mm erweitert. Du kannst ja den Kreisradius auch auf 1.99 mm reduzieren, dann bist Du wieder dort, wo Du jetzt auch bist. Und beim Teile Vereinfachen kann ich den 2. Body ganz leicht unterdrücken! ------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult http://www.cadcam-consult.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5563 Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
|
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 386 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang, die 4,01 waren "natürlich" die Lösung. Da hätte ich auch selber drauf kommen können, dass die Berührung der Flächen das problem verursacht. Zumal es hier garnicht auf die Genauigkeit ankommt. Manchmal ist man einfach Blind. Danke nochmals für deine Mühe. Gruß,
Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5563 Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
|
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 386 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang, wir steigen in den nächsten Wochen auf ST5 um. Was mich brennend interresiert ist, wie sich ST5 beim Import von Fremdbaugruppen als Teil oder bei "Kopie eines Teils" verhält. Das "richtige" vereinfachen von großen Baugruppen funktioniert wohl erst ab ST6 aber vielleicht kann man sich solange mit "Kopie eines Teils" behelfen. Dies scheiterte ja bis jetzt bei den allermeisten Anwendungen. Da könnte ja Multibody helfen. Danke nochmals an alle beteiligten. Gruß,
Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5563 Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 26. Sep. 2013 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Hallo Heinrich, der Import von Baugruppen in einen Part geht dank des MultiBody Verhaltens in der ST5 recht gut. Hilft auch beim leidigen Thema Stückliste von Zukaufteilen/baugruppen.
Das Vereinfachen von Baugruppen ist in der ST6 wirklich verbessert worden. ------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult http://www.cadcam-consult.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 386 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 27. Sep. 2013 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang, danke für die Info. Die verbesserungen kommen halt immer nur häppchenweise. Nächste Woche werde ich mir mal die ST5 etwas näher ansehen. ST6 werden wir vorerst nicht bekommen. Gruß, Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |