| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
| |
| STAEDTLER Mars: Digitalisierung im Mittelstand mit Teamcenter PLM , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Performance im Netzwerk steigern. Wie? (3693 mal gelesen)
|
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 388 Registriert: 07.02.2001 Solid Edge 221.00.12.003 x64 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, wir haben ziemliche Performance Probleme mit unserem Netzwerk. Zuletzt haben wir folgenden Test durchgeführt: Baugruppe ca. 1500 Teile revisioniert: Lokal abgelegt Dauer 5Min. Im aktuellen Netzwerk (Virtueller Server) 65 Min. Extra aufgebauter Server (Hardware) im selben Netzwerk 45Min. Netzwerkauslastung dümpelt dann bei 2-3% selten bis 12%. Mehr gibt es nicht. CPU-Auslastung ist dann auch ziemlich niedrig. Werden keine Daten aus dem Netzwerk benötigt, z.B. wenn die Teile schon geladen sind, steigt auch die CPU-Auslastung an. Es wird dann nur ein Bruchteil der Zeit benötigt. Welche Möglichkeiten gibt es die Performance im Netzwerk zu steigern? Hier noch ein Paar Hintergrundinfos: - Wir sind ein Konstruktionsteam von 12 Konstrukteuren. Derzeit haben wir ST3 SP11 Classic 64Bit im Einsatz ohne PDM. - Die Dateien werden auf einem 1Gbit Netzwerk abgelegt. Strukturiert in Ordnern und Unterordnern. - Die Baugruppen sind zum Teil mehrere 1000 Teile groß. Von der Kompliziertheit sehr gemischt. - SE Dateien sind vom Virenscan ausgenommen. - SE Nutzen wir seit Version 8 - Aktueller Rechner WinXP64 SP2, 8GB RAM, 2Duo CPU E8600 3.33GHz, Quadro 1800
Vielleicht habt Ihr ein Paar Tipps für uns.
Gruß, Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Lwr Mitglied Dipl.Ing.Konstruktion
Beiträge: 541 Registriert: 21.10.2002 SE ST7 MP9; Intel i5-3470, 3,20GHz 8GB RAM; AMD FirePro V4900 ERP: Pro-Alpha / CA-Link
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Hallo Heinrich. Einmal prüfen ob Ihr die Verknüpfungsverwaltung mit einer LinkMgmt.txt aktiviert habt. Bei uns war es früher mal so, dass diese Datei aktiv war, und er beim laden der Dateien teilweise ewig nach unterbrochenen Verknüpfungen gesucht hat. Als zweiter Tipp solltet Ihr mal prüfen, wie voll eure Ordner sind. Wir hatten vor dem PDM Ordner, die über 4000 Dateien enthalten, jetzt natürlich sind diese Ordner immer noch so groß:-(. Mir wurde mal gesagt, lieber die Anzahl der Ordner erhöhen, als die Anzahl der Dateien pro Ordner. ------------------ tschau, Rainer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
>>wir haben ziemliche Performance Probleme mit unserem Netzwerk. Über Netzwerke und Server kann man lange fabulieren. Aber Deine Informationen sind ein wenig mager. >>Im aktuellen Netzwerk (Virtueller Server) 65 Min. >>Extra aufgebauter Server (Hardware) im selben Netzwerk 45Min. Bei einer korrekt aufgesetzten VM sollte die Performance-Einbusse nicht grösser sein als angebliche 5-10%. Bei einem Unterschied von 30% solltent ihr fachmännischen Rat vor Ort einholen. >>...ein Konstruktionsteam von 12 Konstrukteuren Du schreibst nicht viel über die Eigenschaften des Servers. Bei 12 Anwendern sollte man aber schon überlegen, ein RAID-System mit einem leistungsfähigen Controller und mehreren Festplatten einzusetzen. Die Beschreibung legt den Verdacht nahe, der Engpass liege bei langen Wartezeiten der Festplatte. Gute RAID-Controller haben grosse Pufferspeicher und können mehrere Festplatten gleichzeitig bedienen. Das erhöht den Datendurchsatz erheblich.
------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 388 Registriert: 07.02.2001 Solid Edge 221.00.12.003 x64 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ihr beiden Rainer danke für die schnellen Antworten. @Rainer Lwr: Die Verknüpfungsverwaltung ist nicht aktiv. Ablage ist leer. Ich habe mir mal ein Paar Ordner angesehen. Mehr als 200 Dateien pro Ordner habe ich nicht gefunden. Wir arbeiten auch viel mit Unterordnern. @Rainer Schulze:
du hast recht. Ich habe auch nicht viele Infos über unsere Server. Wir (vor allem die Kollegen) kämpfen schon seit Jahren mit der IT. Die Kollegen waren auch der Meinung wir hätten einen Separaten Server für SE. Was aber seit Jahren nicht mehr stimmt. Wir kommen da einfach nicht weiter. Jetzt wollte ich Informationen sammeln um auch mal ein Paar Fragen an die IT stellen zu können dazu. Die Ausführungen zu RAID sind schon mal sehr interessant. Wie nahe bekommt man die Performance eines Netzwerks an die Performance der lokalen Platte? 10 mal langsameer ist schon heftig. Unsere gesamten CAD-Daten, sogar inklusive Angebote, Bilder usw. sind gerade mal 80GB. Da muss es doch möglich sein einen Server aufzusetzen der entsprechend schnellen Datenzugriff ermöglicht oder? Danke nochmals. Gruß, Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4391 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-14900k, 64GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP5, German. ECTR als PLM. M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 14:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Ich würd statt Raid eine SSD nehmen, zbsp. die Samsung SSD 840 PRO. Fileserver kann im Prinzip jeder Rechner im Netz sein. Es dürfte für die IT keine besondere Herausforderung sein, so etwas einzurichten und die Kosten für so etwas sind auch nicht sonderlich hoch. Wenn man nur will, geht das mit Sicherheit. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 388 Registriert: 07.02.2001 Solid Edge 221.00.12.003 x64 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo kmw, danke dir für dein eAntwort. Ich habe ja geschrieben, dass Sie einen Testserver aufgebaut haben. Dieser war ca. 30% schneller als der Virtuelle. Aber immernoch 10x langsamer als lokal. Welche Möglichkeiten gibt es das zu verbessern? Reicht SSD da schon aus? Gruß,
Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras Moderator Solid Edge AE
Beiträge: 4684 Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 15:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Hallo Heinrich, prüfe doch zuerst einmal ob der Server überhaupt der Flaschenhals ist. Es ist nicht sinnvoll jetzt den Server mit RAID und SSDs "aufzupimpen", wenn der eigentliche Flaschenhals ganz woanderst liegt. Du könntest zum Test einmal eine Baugruppe von dem bestehenden Server mit dem Revisionsmanager auf den anderen Server kopieren, dabei werden nämlich alle internen Links auch auf die neue Ablage umgeschrieben. Der Virenscanner sollte nicht nur die Solid Edge Dateitypen in Ruhe lassen, sondern auch das Netzwerklaufwerk selbst. Manchmal sind es auch die Scanner auf dem Server die hier am bremsen sind. ------------------ Gruß Markus Gras Unitec Informationssysteme GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
>>Manchmal sind es auch die Scanner auf dem Server die hier am bremsen sind. Je nach Sicherheitsbedürnis der Firma kann man die nicht nach Belieben "abklemmen"! >>Die Kollegen waren auch der Meinung wir hätten einen Separaten Server für SE. Was aber seit Jahren nicht mehr stimmt. >>Reicht SSD da schon aus? Das hängt ja wohl von der benötigten Speicherkapazität ab. Unsere IT bedient mit einem Plattensystem eine Firma mit 400 Mitarbeitern. Das wäre mit SSD's schon reichlich teuer. Aber für 12 Konstrukteure und einen "nur-CAD"-Fileserver kommt das sicher in Betracht. Nur will man ja heute nicht mehr Dutzende von Servern und Plattensystemen pflegen. Da müssen die Anwender auch ein wenig Verständnis für die Bedürfnisse der IT aufbringen. Unsere Baugruppen haben eher 150 Teile, aber das vollständige Speichern unter NX und Teamcenter dauert meist weniger als 2 Minuten. Das ist dann schon etwa ein Faktor 3 .. 4 zu Deinen Angaben. >>Wie nahe bekommt man die Performance eines Netzwerks an die Performance der lokalen Platte? Das kann man so pauschal nicht beantworten. >>10 mal langsameer ist schon heftig. Ja, +10% wäre eher üblich. Bei einem guten Netzwerk könnte der Server sogar schneller sein als eine billige (langsam rotierende) lokale Festplatte. @Markus Wie sieht es denn heute mit der Lebensdauer von SSD's aus? Bei den ersten nicht-flüchtigen Halbleiterspeichern wurden nicht mehr als 100.000 Schreibzyklen garantiert. Wo liegt der Wert bei den heutigen Technologien? ( Ich bin nun schon einige Jahre nicht mehr in der Elektronik-Entwicklung tätig. ) ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4391 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-14900k, 64GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP5, German. ECTR als PLM. M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 17:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Ich hab oft erlebt, das ein Netzwerk die Performance ausbremst, und das bei feinster Hardware. Das liegt dann manchmal an den group policys oder and anderen Einstellungen am Server. Mein Netzwerk daheim mit ca. 6-10 Rechnern läuft zbsp. komplett über wlan mit einer fritzbox in der Mitte. Ich kann bei mir über wlan große Baugruppen immer noch mindestens doppelt so schnell öffnen wie im Büro wo wir teuerste Hardware verwenden und alles fest verdrahtet ist. Allerdings läuft bei uns auf dem Server auch jede Menge Zeug, da durchzublicken, wo der Flaschenhals tatsächlich ist, fällt selbst externen IT-Profis schwer. Fang an mit einem Rechner verbunden mit einem Server über ein Kabel. Neu aufgesetztes Betriebssystem am besten auf beiden Rechnern und dann arbeite dich Schritt für Schritt hoch. Das kann man am besten mit parallelen Installationen machen. Ich hab da schon die wunderlichsten Effekte beobachten können. Aber wenn man ernsthaft das Problem beseitigen will, muß man da durch. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 388 Registriert: 07.02.2001 Solid Edge 221.00.12.003 x64 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 27. Sep. 2012 08:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, danke für eure Ausführlichen Antworten. Jetzt weiß ich dann doch etwas mehr. Wenn die Faustregel sagt das netzwerk ist ca. 10% langsamer als es Lokal läuft, dann haben wir ja doch noch eine Menge Verbesserungspotential. Dann werde ich versuchen hier noch etwas voran zu bringen. Ich denke einfach wird es nicht. Die IT ist meist ziemlich ausgelastet. Da ist es natürlich immer schwer Zeit für etwas zu finden, dass grundsätzlich schon mal funktioniert. Für uns Konstrukteure ist es aber auch nicht leicht, wenn die Performance trotz neuer Hard- und Software immer weiter sinkt. Falls euch noch einfällt, was man an der Konfiguration noch prüfen sollte, immer her damit. Danke nochmals.
Gruß, Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4391 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-14900k, 64GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP5, German. ECTR als PLM. M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 27. Sep. 2012 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
|
COE Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 27.09.2004
|
erstellt am: 27. Sep. 2012 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Also ich kenne das eigentlich umgekehrt: Das Netzwerk incl. dem Datenspeicher (Server) ist wesentlich schneller als das lokale System - jedenfalls im professionellen Umfeld. Spätestens mit dem Einsatz eines separaten Fileservers, oder noch besser ein sog. "Filer" (Netzwerk-Datenspeicher ohne Windowsbetriebssystem), kommen schnelle RAID-Systeme mit SAS oder sogar SSD Festplatten ins Spiel. Diese Systeme sind dann für die Anzahl der vorhanden Mitarbeiter incl. einer x-fachen Sicherheit ausgelegt. In der Praxis "ziehen" dann aber ja doch nicht alle Anwender gleichzeitig Daten vom Server. Sprich: Kopiert ein Anwender Daten, steht ihm in dem Moment oft ein Großteil der Leistung zur Verfügung. Und das ist das oft schneller das die lokale Performance. Trotz lokaler SSD-Festplatten die auf einer CAD-Station heutzutage auch schon Standard sind. Übrigens: da so ein Fileserver etwas teurer ist, sollte er dem SolidEdge-Arbeitsumfeld vorbehalten sein und nicht mit anderen Arbeitsgruppen vermischt werden. Das Umfeld, ein Windows-Server übernimmt alles (Dateifreigabe, Druckdienste, Domänenbetrieb, etc.) führt zweifelsohne zum I/O-Desaster, sprich Leistungseinbruch. Das virtualisieren führt dabei oft zu einem ähnlich schlimmen Ergebnis: mehrere virtuelle Server teilen sich ein Datenspeicher. Seine Leistung teilt sich zu gleichen Teilen auf alle Server auf, minus x Prozent die für die virtuelle Kommunikation nötig ist. Ein unwichtiges Domänendatenpaket wird genauo so schnell transportiert wird Deine SolidEdge-Datei... PS: Die Kosten im Bereich Konstruktion und Entwicklung sind oft die grössten in einem Unternehmen. Vielleicht hilft es bei einer Argumentation die Wartezeiten in Euros auszudrücken ;-)
[Diese Nachricht wurde von COE am 27. Sep. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SebastianR. Mitglied In Frage Steller
Beiträge: 67 Registriert: 09.07.2012 SE ST3 WIN 7 64Bit
|
erstellt am: 27. Sep. 2012 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
hi, arbeitest du hier bei uns Heinrich? Wir haben genau die gleiche Problematik und versuchen uns da langsam durchzuwurschteln. Ich hab hier noch einen Link mit Ansammlungen von Tips zur Performance-Steigerung. http://david-merritt.blogspot.co.uk/search/label/performance Wir haben davon noch nicht weiter umsetzen können. Wenn also jemand damit Erfahrung hat, immer her damit. Es heißt immer wieder, dass das Virenprogramm bremst. Im obigen Link gibt es auch Anleitungen, wie man da was einstellen kann (http://david-merritt.blogspot.se/2011/07/improve-solid-edge-performance-by-95-on.html) Kennt sich jemand von euch mit Programmierung aus und kann die Fragmente richtig deuten? Kann es was bringen? Grüße Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4391 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-14900k, 64GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP5, German. ECTR als PLM. M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 27. Sep. 2012 13:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Für die Einstellungen bei einem Virenscanner braucht man nichts programmieren, nur einstellen. IdR. gibst du nur die Dateierweiterungen die von Solid Edge Dateien verwendet werden, also .par, .cfg, .asm usw.. so das diese Daten mit diesen Endungen vom Scanner ignoriert werden. Wobei ein intelligenter Virenscanner das schon automatisch macht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 388 Registriert: 07.02.2001 Solid Edge 221.00.12.003 x64 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 28. Sep. 2012 08:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Auf "Dave's Rave" wird ja angekündigt was zur Netzwerk Performance zu schreiben. Da bin ich ziemlich gespannt darauf.
Das mit extra File-Server wurde ja probiert. Mit mäßigem Erfolg. Es liegt also wohl mehr an der allgemeinen Netzwerk Performance: Einstellungen, Hardware usw. danke für eure Hilfe. Ich werde das Ganze an die IT weitergeben. Es wird aber wohl noch etwas dauern bis sich was bewegt. Werde mich auber auf jeden Fall wieder hier melden und berichten.
Gruß,
Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jürgen Niesner Mitglied
Beiträge: 505 Registriert: 26.11.2001
|
erstellt am: 11. Okt. 2012 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Probleme kenn ich auch: Alles über GB-Netzwerk verbunden * Von einer anderen Workstation kommen unter W7x64 auf beiden Seiten 100MB/s. * Mit W7 auf einer Workstation und XP64 auf der anderen Workstation dagegen nur 45MB/s * Aus dem Rechenzentrum (wo da die Daten physisch liegen, ob Fileserver oder SAN oder oder weiß ich nicht) kommen nur 10MB/s. Was unsere IT da macht ist mir schleierhaft, für alte DOS-Spiele hätte ich für zuhause auch gerne so ne Bremse. Ich habe inzwischen meinem Sturschädel beigebracht, dass die Götter der IT recht haben und alles wie sie sagen iO ist. Die Performance in der KO und Berechnung muss halt auch die anderen Belange der Firma akzeptieren. Unsere Entscheidungsträger haben sicherlich, alle für und wieder abgewogen und die beste Entscheidung für die Firma getroffen. Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras Moderator Solid Edge AE
Beiträge: 4684 Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 11. Okt. 2012 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Hallo Edgers, bei Performanceproblemen gehört für mich der Virenscanner zu den üblichen Verdächtigen. Ich arbeite mittlerweile völlig ohne Virenscanner und habe keine Performanceprobleme mehr. Vom Sicherheitsaspekt halte ich es für ungefährlich, Emails werden auf dem Server gescannt bevor ich sie bekomme und irgendwelche Programme auf Webseiten klicke ich auch nicht an. Im Firefox habe ich mit NoScript die Scripte blockiert. Ich kann mich auch nicht erinnern das ich in den letzten Jahren irgendwelche Virenalarme hatte, ich kann mich aber an jede Menge Performanceprobleme durch den Scanner erinnern. Beispiel: Neue USB 3.0 Festplatte. Datendurchsatz beim kopieren Lokal <> USB ca. 5-6 MB/s (sic!) Laut h2testw von der c't bringt die USB Platte >80MB/s und die Rechner interne immerhin noch 74 MB/s. Nach dem der Virenscanner deaktiviert wurde hatte ich plötzlich die volle Geschwindigkeit auch bem kopieren. Der Virenscanner hat also ca. 94% der möglichen Leistung gefressen - 6% das ist Wirkungsgrad einer Glühbirne und die werden deswegen gerade verboten! ------------------ Gruß Markus Gras Unitec Informationssysteme GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinrich78 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 388 Registriert: 07.02.2001 Solid Edge 221.00.12.003 x64 Windows 7 64Bit
|
erstellt am: 12. Okt. 2012 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jürgen, Hallo Markus, es ist schon so wie Ihr schreibt. IT meint Sie hätten den Flaschenhals entdeckt. Was genau wollten Sie nicht sagen. Es wird zur Behebung aber eine nicht unerhebliche Investition nötig sein. Sie probieren das nun durchzuboxen. Die Solid Edge Dateien sind sowohl auf dem Server als auch auf den Workstationens vom Virenscanner ausgeschlossen. Mit dem Umstieg auf ST4 hat sich in der Performance nicht viel getan. Ich denke deaktivierte Drafts werden etwas schneller geöffnet. Assemblies, auch deaktiviert, eher langsamer. Der Unterschied hällt sich aber in Grenzen. Eine schnelle Lösung ist also nicht in sicht. Danke und Gruß,
Heinrich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SebastianR. Mitglied In Frage Steller
Beiträge: 67 Registriert: 09.07.2012 SE ST3 WIN 7 64Bit
|
erstellt am: 12. Okt. 2012 09:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
moin, was ist das denn für eine aussage von denen? "wir habens gefunden, aber sagen nicht, was es ist! ätschi-bätsch" man könnte ja anderen auf dieser welt helfen. ich hoffe für euch, dass es dann was bringt. grüße Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
COE Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 27.09.2004
|
erstellt am: 12. Okt. 2012 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
|
Rüben-Rudi Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002 Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 12. Okt. 2012 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
Moin, schlechte IT behaupte ich mal ... Wenn eine "nicht unerhebliche Investition" nötig ist um den Flaschenhals zu öfffnen, dann wird wohl in der Vergangenheit einiges schief gelaufen sein oder die IT hat sich beschubsen lassen. Dafür spricht auch die Tatsache das die nicht sagen wollen woran es liegt. Ich bin in solchen Angelegenheiten meist ziemlich griffig und will die Hintergründe wissen. Das ist zwar nicht sehr diplomatisch, hilft aber beim Erkennen und bei der späteren Schuldzuweisung wenns dann immer noch nicht geht. VG Bernd ------------------ Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht! Würde der Städter wissen was er isst, er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MikeSchmid Mitglied Applikationsingenieur
Beiträge: 120 Registriert: 05.04.2012 Solid Edge ST6 Dell Precision M6600 Win7 Pro x64 Intel i7 2760QM 16GB RAM Nvidia Quadro 4000
|
erstellt am: 17. Okt. 2012 23:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Heinrich78
|