Zitat:
Original erstellt von bob1234:
Irgentwie hab ich den Unterschied noch nicht richtig verstanden.
Folgende ist mir aufgefallen.Sychronous:
Teile können mit SmartDimension immer verändert werden
Sequentiell
-Teile können als Extrution nicht mehr mit SmartDimension verändert werden.
-Kann man überhaupt SmartDimension in diesem Modus verwenden?
Aber irgentwie glaub ich nicht,dass dies der Kernunterschied von beiden ist, oder?
Hallo bob1234,
Sorry Leute, ich habe da die anderen Beiträge nicht gelesen, sondern möchte einfach mal was über Synchronous und Sequentiell schreiben, was ich bemerkt habe. Echt interessantes Thema.
SYNCHRONOUS:
Für mich war synchronous sehr ungewohnt, trotzdem sehr viel damit gearbeitet. Wenn man im synch. was aufbaut, spielt es keine Rolle, was man zuerst eingebaut hat. Wenn man eine Bohrung editiert, sind Bohrungen, die man erst später eingefügt hat, beim Editieren ebenso noch vorhanden. Also hast du keine Historie. Klar soweit?
SEQUENTIELL:
Ich weiss jetzt nicht mit welchem Programm du vor Solid Edge gearbeitet hast, aber sequentiell ähnelt eher anderen Programmen, wie den bekannteren von PTC, z.B. Inventor und Pro Engineer, wirklich gut kenn ich nur Pro Engineer und nun Solid Edge, wenn ich das von mir sagen darf.
Seq. ist mit einer Historie aufgebaut. Das heisst, wenn du eine Bohrung editierst, du aber NACH dieser Bohrung, schon andere Bohrungen eingefügt hast, ist die Bohrung, welche du NACHHER eingefügt hast, nicht vorhanden, im Editor.
Wenn du Bohrungen einfügst, oder sonst was, hast du alles in der Historie, links im Pathfinder. Wenn du eine Bohrung ändern möchtest, kannst du in den Editor gehen, nur Dimensionierungen anpassen etc..
Gefällt mir persönlich (& mittlerweile) besser, da ich dann übersichtlicher arbeiten kann, bei komplexeren Teilen, ob PSM, PAR, was auch immer.
Bei einfacheren Modellen würde ich Synchronous empfehlen, da muss man auch nicht in den Modellbaum nachsehen und kann alles im Teil selber ändern, das ist schneller, wenn das Teil nicht komplex ist, und nicht viele Beziehunge notwendig sind. z.B. eine Pass-Schraube, ein einfaches Flacheisen, Blech ohne Bug und ein paar simplen Bohrungen, da gehe ich je nach dem noch mit Synch..
Mein Fazit:
Siehe mein Zitat (kommt von einem anderen Anwender vom Forum), ich arbeite mittlerweile nahezu NUR mit sequentiell. Es ist ebenso gewöhnungsbedürftig, das ist ja alles, aber auf jedenfall habe ich da viel weniger Probleme mit den Beziehungen, LiveRules waren immer mein grösstes Problem, da bin ich nie klargekommen.
Von mir aus gesehen sind Beziehungen im sequentiellen übersichtlicher, da ich sie alle in den Skizzen definiert habe, und so definieren kann, editieren etc.
Bei den LiveRules im Sync. bin ich ab und zu überfordert, dann geht die Zeit flöte, bis ich weiss, wo ich ein Überschneidung zwischen Beziehungen / gesperrten Massen habe.
Meine Stimme geht an Sequentiell.
MfG Adi
PS: Falls ich Schwachsinn geschrieben habe, bitte korrigieren.
------------------
"... und er sprach lass die Finger vom sync beim Blech."
[Diese Nachricht wurde von ProEtoSE-Shifter am 21. Sep. 2012 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von ProEtoSE-Shifter am 21. Sep. 2012 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP