Das Problem mit dem abstürzen beim Überfahren der Kanten konnte ich bei mir nicht feststellen. Läuft alles einwandfrei.
Letzte Variante und Vorgehensweise ist korrekt. Man darf sich nur nicht von dem Modul 0,79 irretieren lassen, der sich dann ergibt.
Wichtig: Bei Kegelrädern gibt es mehrere Module, d.h. man spricht zum einem z.B. vom mittleren Normalmodul, welcher in der Konfigurationsmaske vom eAssistant angezeigt bzw. eingegeben werden kann. Zum anderen wird aber auch der äussere Normalmodul (bei schrägverzahnten Kegelrädern der Stirnmodul) verwendet. Normalerweise sollte das über das verwendete Formelzeichen oder und die entsprechende Benennung klar sein, die Praxis sieht leider all zu oft anders aus.
Also äusseren Teilkegeldurchmesser mit 16 mm und die Breite mit 4,7 mm eingeben. Anschließend auf der Geometriemaske den Profilverschiebungsfaktor xh auf 0 setzen. Dann wird auch auf dieser Maske gleich der äussere Kopfkegeldurchmesser angezeigt, der sich dann mit 17,6 mm ergeben sollte.
Gruss, GW
Nachtrag: Wenn man sich das Berechnungsprotokoll erstellen lässt, bekommt man bei den Ergebnissen zur Geometrie auch den äusseren Normalmodul (und Stirnmodul) angezeigt und kann somit bei Verwendung des äusseren Moduls leicht nochmal kontrollieren.
[Diese Nachricht wurde von GW007 am 26. Jan. 2012 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP