| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Verschiebung bei Simulation völlig übertrieben (2688 mal gelesen)
|
JulianR Mitglied Student
Beiträge: 24 Registriert: 20.09.2011 Verwendete Software Solid Edge ST3 classic (103.00.00.114 x64) Femap (10.1.1) <P> Verwendeter Solver NX Nastran (7) <P> Notebook DELL Precision M6600 Grafikkarte: NVIDIA Quadro 3000M Prozessor: Intel i7-2720QM 2,2GHz Win 7 (64-bit, Service Pack 1).
|
erstellt am: 21. Sep. 2011 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich sitze grade an der Simulation einer Hebebühne und bin fasziniert von den Verschiebungen, die laut Simulation herauskämen. Das Ende vom Ausleger soll sich angeblich um 10 Meter verschieben. Bei der Darstellung ist das gute Stück auch vollkommen verformt, was definitiv nicht sein kann. Verwendete Software Solid Edge ST(103.00.00.114 x64) Femap (10.1.1) Verwendeter Solver NX Nastran (7)
Außerdem wird beim Simulationsbericht die Masse einzelner Elemente auf 0,000Kg gesetzt, obwohl alles vollständig definiert ist. Kann mit jemand helfen? Vielen Dank im Voraus! [Diese Nachricht wurde von JulianR am 21. Sep. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 21. Sep. 2011 16:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für JulianR
|
JulianR Mitglied Student
Beiträge: 24 Registriert: 20.09.2011 Verwendete Software Solid Edge ST3 classic (103.00.00.114 x64) Femap (10.1.1) <P> Verwendeter Solver NX Nastran (7) <P> Notebook DELL Precision M6600 Grafikkarte: NVIDIA Quadro 3000M Prozessor: Intel i7-2720QM 2,2GHz Win 7 (64-bit, Service Pack 1).
|
erstellt am: 21. Sep. 2011 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für die super schnelle Antwort. Belastung: Die Hebebühne wird insgesamt mit 40KN belastet. 20KN vorne und 20KN hinten. (Flächenlasten) Randbedingungen: Fixiert habe ich 8 Bolzenaufnahmen an der Unterseite der Bodenplatte. Verbindungen: Simulation (zunächst) ohne Schweißnähte. Alle Komponentenverbindungen automatisch als Klebeverbindung. Wo bekommt man das Service Pack und ist es kostenlos? Viele Grüße
[Diese Nachricht wurde von JulianR am 21. Sep. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras Moderator Solid Edge AE
Beiträge: 4602 Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 21. Sep. 2011 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für JulianR
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 21. Sep. 2011 17:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für JulianR
Die Verformung wird übertrieben dargestellt. Der Wert aber nicht. 1. Materialen müssen auch in der Materailtabelle mit den Materialeigenschaften drin sein. Wir haben häufig Beispiele aus Amiland mit STEEL, aber deutsche Materialbibliothek. Damit habe ich Probleme gehabt. 2. Tetraedervernetzung bei flachen Bauteilen mindestens 2 Elemente stark. 3. Vernetzung verfeinern und gucken was dabei rauskommt. 4. Das Model kann man vereinfachen, da es symmetrisch ist. 3/4 mit Baugruppenformelementen wegschneiden und nur ein Viertel berechnen. Die Schnittflächen werden dann als Gleitend entlang Fläche definiert. ------------------ Arne [Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 21. Sep. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JulianR Mitglied Student
Beiträge: 24 Registriert: 20.09.2011 Verwendete Software Solid Edge ST3 classic (103.00.00.114 x64) Femap (10.1.1) <P> Verwendeter Solver NX Nastran (7) <P> Notebook DELL Precision M6600 Grafikkarte: NVIDIA Quadro 3000M Prozessor: Intel i7-2720QM 2,2GHz Win 7 (64-bit, Service Pack 1).
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Arne, zu 1. Hab mir über den MaterialTableEditor eine Excel-Tabelle mit allen Materialien erstellen lassen. Dort sind auch die neu-erstellten Materialien drinne und vollständig definiert. Allerdings habe ich das E-Modul um den kleinen unscheinbaren Faktor 1000 versetzt. Das erklärt dann wohl auch die extreme Verschiebung. Sorry! Leider sind aber immernoch einzelne Bauteile mit 0,000Kg im Simulationsbericht. zu 2. Ich habe jetzt einmal die Elemente Spannung und Kraft angewählt. Ist es das, was du meintest? Verfeinert und vereinfacht habe ich wie vorgeschlagen und siehe da, die maximale Verschiebung beträgt nur noch 7mm. Top! Wenn jetzt noch die Nullen aus dem Bericht verschwinden, bin ich glücklich Vielen vielen Dank für eure Mühen und Grüße vom blutigen Anfänger! Julian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 18:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für JulianR
Das sieht doch schon besser aus. zu 2. Man kann die Vernetzng allgemein feiner stellen, oder für einzelne Körper, Kanten uder Flächen die Vernetzung anpassen. Da gibt es bei Vernetzung einige Befehle in der Multifunktionsleiste. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |