---

Clipboard01.jpg

Sehe Anhang. Skizze ist symmetrisch auf gebaut, aber beim berechnen des schwerpunkt liegt es nicht in der mitte....

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Achse 3 ist der Y-Achse
Achse 1 ist der X-Achse

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wenn die Genauigkeit 1 ist?

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meinst du jetzt "Culling" oder die Einstellung von Segmenten einem Kreis??

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Culling und Segmente haben nur was mit der Darstellung zu tun.

Ich meine die Genauigkeit für die Berechnung der Phyikalischen Eigenschaften, die auf Deinem Bild zu sehen ist.

Ich persönlich würde die Abweichung von 0,001mm bei 14kg als irrelvant bezeichnen. Aber evtl. liegt es auch der Geometrie. Ist die Line exakt waagerecht?

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich vermute folgendes: Der Kreis für den Querschnitt liegt nicht exakt auf der Basisebene. Die Fläche am Kreis wurde für die Spiegelung gewählt und nicht die Basisebene.
Das Bauteil ist dadurch OK, liegt aber eben nicht Symmetrisch um die Referenzebenen. Natürlich ist das Teil in sich symmetrisch.

Aber aus dem Bild isst das natürlich nicht zu erkennen. Und vielleicht liegt es doch an SE.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

stell doch einfach das Modell rein ....

VG

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Part1.rar

Anbei das Model.
Sweep Potrusion ist Senkrecht auf der Kontour (normal on curve
Ich bin gespannt woran es liegt...

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geht das auch als ZIP? Ich kann RAR nicht entpacken

Gruß

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht!
Würde der Städter wissen was er isst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Part1.zip

Endung änderen in .zip funktioniert nicht??

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es muss an der geführten Ausprägung liegen, wenn ich das Teil wieder halbiere, und die geführte Ausprägung auch halbiere, das dann später wieder entsprechend spiegele, dann liegt der Schwerpunkt schlußendlich mittig.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PhysikalischeEigenschaften.jpg

Hallo,

wenn ich es richtig verstanden habe, es ist so wie Arne gesagt hat. Wenn man die Genauigkeit auf 1 einstellt ist der Schwerpunkt  genau in der Mitte.

Gruss

Jose

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dass ist mir klar dass es an der Ausprägung liegt.... aber wo und warum??? ich muss doch davon aus gehen können dass ein Teil symmetrisch wird/ist wenn ich es in diesen vorgehensweise mache??

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@JAG78: Vielen Dank, hat geholfen. bleibt aber seltsam, weil die abweichnung links soll theoretisch genau so gross wie rechts sein müssen.... oder??
Ist dass ein bekanntes "Problem" bei SE???
Wir arbeiten nämlich sehr viel mit schwerpunkt position und berechnetet Gewicht für z.B. unsere FE Berechnungen.

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@JAG78

Und was ist mit Y-0,012 ?

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich das Ding nachmodelliere, liegt bei mir der Massenschwerpunkt immer mittig. Meine Genauigkeit steht auf 0.99.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
unsere Teile sind praktisch nie symetrisch, aber es sah aus nach einen Rundungsfehler, deshalb habe ich die Genauigkeit erhöht.

Gruss

Jose

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch wenn du die 85° im Model hast??
Upload dein Model mal bitte

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von JAG78:
Hallo,
unsere Teile sind praktisch nie symetrisch, aber es sah aus nach einen Rundungsfehler, deshalb habe ich die Genauigkeit erhöht.

---

Ich denke dass die Abweichung bei nicht symmetrische Teile genau so groß sein wird....

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PhysikalischeEigenschaften.pdf

Hallo nochmals,

Ich habe noch "weitere Unschönheiten" gefunden (siehe pdf). Im X- ist nicht einmal so schlimm... beim öffnen deiner Datei habe ich nun 0,003 aber im Y ändert sich der Wert von 7.777 auf -0.012!! Dazu ändert sich das Volumen!!

Nun bin ich mehr so sicher, ob es nur an deinen Modell liegt, oder ob SE grundsätlich ein Problem hat (ich glaube nicht, dass jemand dies schon hinterfragt und nachgerechnet hat).

Gruss

Jose

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich hab's nur bei deisem Model. Alle andere Modelle haben diese Problem nicht... 

------------------
As long as my boss pretends I'm earning a lot, I pretend I'm working hard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Paul,

ich kannmomentan nur vermuten.
Aber ich denke es hat mit der Art zu tun, wie Du die geführte Ausprägung erzeugt hast.
Dein Querschnittsskizze ist ale Profil senkrecht zu einer Kurve im Formelement selber erzeugt. Da dürfte eine kleine UNgenauigkeit reingekommen sein.
Da Du die Längskurve schon als Skizze erzeugt hast, warum nicht auch den Querschnitt direkt in der Hauptebene.
Damit dann die Ausprägung und Spiegelung erzeugt werden.
Bei mir liefern dann die Ph<sikalischen Eigenschaften schon bei 0.8 Genauigkeit 7 Stellen 0.000

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von JAG78:
... beim öffnen deiner Datei habe ich nun 0,003 aber im Y ändert sich der Wert von 7.777 auf -0.012!! ...

---

Hast du mal auf meinen letzten Beitrag geschaut? 
Aber schön, das du es jetzt auch "gefunden" hast 

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Part_JAG.rar

Hallo nochmals,

ich habe dein Part mit den Formelement spiegeln abgeändert, und es ist nun OK, meiner Meinung nach. Ich glaube es könnten am Formelement Körperspiegeln liegen!!

Gruss

Jose

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rene,

Sorry, als ich meinen Betrag geschrieben habe (während ich die Printscreens und das PDF erstellt habe), hatte ich es noch nicht gesehen.

Gruss

Jose

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP