| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
| |
| UNITEC wird offizieller Systemintegrator von AVEVA, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Synchronous (1531 mal gelesen)
|
schorschi Mitglied CAD-Admin
Beiträge: 234 Registriert: 14.03.2001
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, wollte mich mal wieder an Synchr. versuchen und muss zu meinem Ärger feststellen, dass ich schon nach kurzer Zeit in Schwierigkeiten gerate. Habe eine einfache Platte mit Stufenbohrung + Fasen gezeichnet. Diese Bohrung hab ich gemustert (Rechteck, 96x). Anschließend wollte ich den Durchmesser der Stufenbohrung ändern - und ab da ging nichts mehr. Eine halbe Ewigkeit tut sich nichts und dann kommt eine Fehlermeldung (siehe Bild). Was mache ich falsch - es kann doch nicht sein das Synchr. an so einer Sache scheitert. Bin dankbar für jeden Tipp. Übrigens, an den Live Rules kann ich einstellen was ich will - es ändert sich nichts. Löscht man das Muster lässt sich der Durchmesser problemlos ändern - aber das kann es doch nicht sein. Synchronous ------------------ Gruß, Georg
[Diese Nachricht wurde von schorschi am 27. Jul. 2011 editiert.] [Diese Nachricht wurde von schorschi am 27. Jul. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RayBan Mitglied CAD/PLM-Consultant
Beiträge: 660 Registriert: 04.02.2002 SE2024 aktuelles MP Win 10 EdgePLM COMPACT EdgePLM Smart Variants
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 14:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schorschi
Hallo, wäre es möglich die Datei hier hochzuladen, denn aus der Meldung lässt sich nicht erkennen woran das Problem liegen könnte. Gruß Markus ------------------ Und er sagte noch: "noch nicht klicken"..... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schorschi Mitglied CAD-Admin
Beiträge: 234 Registriert: 14.03.2001
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 14:19 <-- editieren / zitieren -->
also ich kann es ändern... (siehe Bild) /Edit: vergessen zu schreiben: ich kann es ändern bis max. D=8,99 und min. D=0,01. ------------------ Gruß rafi [Diese Nachricht wurde von rafi am 27. Jul. 2011 editiert.] |
schorschi Mitglied CAD-Admin
Beiträge: 234 Registriert: 14.03.2001
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Dragonbeat Ehrenmitglied CAD care
Beiträge: 1604 Registriert: 24.03.2006 Solid Edge ST2019 MP4 Smap3D / Partfinder Advanced V9.6 AutoCAD LT 2019 Blender 2.78 Intel Core i7 6700k @ 4,00 GHz 32 GB Ram NVIDIA GeForce GTX 1080 Windows 10 64bit
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schorschi
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 14:32 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von schorschi: Hallo rafi,hast du die Fase an der oberen Kante vorher entfernt - auf deinen Bilder fehlt diese. Könnte sein, dass die Fase Probleme macht.
Nein, ehrlich gesagt hab ich auf die Fase nicht geachtet... Ich hab den Durchmesser vergrößert und dadurch ist die Fase entfallen (beim einem Durchmesser von ca. 7,4). Anschließend hab ich den Durchmesser wieder verkleinert. /Edit: das ist jetzt natürlich ein Interessanter Punkt. Wenn ich her gehe und die Fase nun auf Grund dessen sequentiell machen wollte, damit diese nicht verloren geht, dann kann ich sie aber nciht mustern, oder doch??? ------------------ Gruß rafi [Diese Nachricht wurde von rafi am 27. Jul. 2011 editiert.] |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 14:46 <-- editieren / zitieren -->
Hmm. An der Fase liegt es definitiv nicht. Habe es mal so aufgebaut (Fase in seq.) und damit geht die Fase nicht verloren (hat jemand eine bessere Vorgehensweise als diese im Bild?) Ich glaube eher, dass sich bei einem D >= 9 die Elemente mit sich selbst verschneiden würden und SE damit ein Problem hat. ------------------ Gruß rafi |
schorschi Mitglied CAD-Admin
Beiträge: 234 Registriert: 14.03.2001
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, danke für eure Antworten. Ich habe die Platte nun fertiggestellt (Muster gelöscht - Bohrung geändert - Muster neu erstellt). Nun wollte ich in die Bohrungen der Platte in einem Assem. Stifte einbauen - zum vergessen. Es ist mir nicht gelungen den Basisstift in der Basisbohrung in die restlichen Bohrungen zu mustern SE packt das einfach nicht. Was haben sich die Entwickler eigentlich dabei gedacht , wenn nicht einmal die einfachsten Sachen funktionieren. ------------------ Gruß, Georg [Diese Nachricht wurde von schorschi am 27. Jul. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dragonbeat Ehrenmitglied CAD care
Beiträge: 1604 Registriert: 24.03.2006 Solid Edge ST2019 MP4 Smap3D / Partfinder Advanced V9.6 AutoCAD LT 2019 Blender 2.78 Intel Core i7 6700k @ 4,00 GHz 32 GB Ram NVIDIA GeForce GTX 1080 Windows 10 64bit
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 15:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schorschi
Zitat: Original erstellt von rafi: ...Ich glaube eher, dass sich bei einem D >= 9 die Elemente mit sich selbst verschneiden würden und SE damit ein Problem hat.
Wie weiter oben von mir beschrieben nur wenn "Konzentrische Teilflächen erhalten" nicht abgewählt wird. Wenns abgewählt ist geht auch >9 mm Es liegt an "Konzentrische Teilflächen erhalten" Bei mir jedenfalls ging ohne diese LiveRule alles problemlos. s.O. ------------------ Gruß René Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 15:39 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, Zitat: Original erstellt von schorschi: Hallo Leute,danke für eure Antworten. Ich habe die Platte nun fertiggestellt (Muster gelöscht - Bohrung geändert - Muster neu erstellt). Nun wollte ich in die Bohrungen der Platte in einem Assem. Stifte einbauen - zum vergessen. Es ist mir nicht gelungen den Basisstift in der Basisbohrung in die restlichen Bohrungen zu mustern SE packt das einfach nicht. Was haben sich die Entwickler eigentlich dabei gedacht , wenn nicht einmal die einfachsten Sachen funktionieren.
Hmmm. bei mir ging es. Zwar relativ träge zwischen den einzelnen Schritten, aber hat er gemacht. Ist mein Ergebnis denn in etwa so wie Du es Dir vorgestellt hast?
------------------ Gruß rafi |
Dragonbeat Ehrenmitglied CAD care
Beiträge: 1604 Registriert: 24.03.2006 Solid Edge ST2019 MP4 Smap3D / Partfinder Advanced V9.6 AutoCAD LT 2019 Blender 2.78 Intel Core i7 6700k @ 4,00 GHz 32 GB Ram NVIDIA GeForce GTX 1080 Windows 10 64bit
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schorschi
|
schorschi Mitglied CAD-Admin
Beiträge: 234 Registriert: 14.03.2001
|
erstellt am: 27. Jul. 2011 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Dragonbeat, wenn ich die beschr. LR abwähle funktioniert es bei mir auch - allerdings geht bei Ø-vergr. die Fase verloren. Und laaaaaaaaangsam ist das ganze - mit einem Wort "UNINTERESSANT" für die praktische Arbeit. Übrigens, den Stift habe ich auch als Synchr. Teil erstellt - eventuell liegt´s daran. ------------------ Gruß, Georg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |