---

Hallo zusammen,

mich hat es etwas gewundert, dass ich hierzu nichts gefunden haben. Vielleicht habe ich auch die falschen Suchwörter genutzt. Nun gut.

Ich habe eine alte Baugruppe an der ich etwas ändern möchte. Diese ist eine pwd. Also habe ich mir gedacht, dass ich diese auch gleich als asm Schweißbaugruppe erstellen könnte. Außerdem könnte ich so im kontext der Baugruppe änderungen vornehmen.

Da dort aber auch einige Schweißnähte und Muster usw. vorhanden sind ist es natürlich mit einem gewissen Aufwand verbunden.

Gibt es eine Möglichkeit die pwd automatisch in eine asm Schweißbaugruppe zu konvertieren?

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen.

Gruß,

Heinrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meines Wissens nach gibt es da keine Möglichkeit.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schade,

dann muss ich das wohl doch manuell machen.

Gruß,

Heinrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das ist auch der Grund warum immer noch die .pwd in SE enthalten ist. Eine Migration wurde damals von UGS als nicht machbar dargestellt.

Allerdings ist auch zu sagen dass die Performance der Schweißbaugruppe deutlich schlechter als die des PWD ist.

Gruß Thomas

[Diese Nachricht wurde von Trekki am 05. Mai. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

also ein Tool für das automatische Übertragen gibt es soweit mir bekannt nicht.
Wir haben die PWD immer per Hand übertragen müssen. Genau genommen bedeutet das aber auch nur, eine neue ASM zu erzeugen und die schon vorhandene ASM mit den Einzelteilen dort hinein zu ziehen.

Wenn die BG-Formelemente nur in dieser neuen ASM sind, ist die Performance der Schweiß-ASM dann auch besser als bei einer PWD. Speziell dann, wenn man die Schweiß-ASM in einer weiteren ASM verbaut (man aktiviert nur die Teile, die man braucht für z.B. Platzierungen).

Einzelteile und BG-Formelemente zusammen in einer ASM dagegen sind die reinste Katastrophe (zumindest in V20)!
Nach Aussage unserers Resellers sind die Probleme mit der Performance der BG-Formelemente in ST2 (MP8 oder so ähnlich) gelöst worden. Selbst getestet haben wir noch nicht, da wir erst nächste Woche von V20 auf ST3 umstellen werden.

Ein Tipp noch: Wenn es nur kleine Änderungen sind, dann vielleicht alles bei der PWD belassen. Wenn man auf ASM umstellt, gibt es nämlich auch Probleme mit der Darstellung in der DFT (-> vor und nach dem Schweißen). Die mussten wir praktisch immer neu machen.

Gruß Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP