| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
| | |
 | Solid Edge 2025 First Look Online-Event 14.11.2025, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Assoziativ Einbeziehen nicht möglich (2456 mal gelesen)
|
Nobbe111
Mitglied
   Beiträge: 29
Registriert: 23.11.2004
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 10:27  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Gemeinde, beim dem Versuch Bauteilkanten assoziativ einzubeziehen, kann ich leider das Häkchen im Optinsfenster nicht setzen. Des Weiteren íst es nicht möglich indem selben Modell die Bohrung mittels der Skizze zu bemustern. Kennt das Problem schon jemand?
Zusatzinfo: Alle Teile im Kontaxt sind aktiv und ich habe schreibrechte auf die alle Datien.
Damit ich das .asm an meinen Reseller versenden konnte, habe ich es mit dem RevisionManager in ein Verzeichnis kopiert um es anschließend zu Zippen. In der Kopierten asm. funktioniert leider wieder alles!?! sprich fehler nicht nachvollziebar. Vieln Dank im Vorraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 4399
Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil.
Intel® Core i9-14900k, 64GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP5, German. ECTR als PLM.
M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd.
Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111 
Reproduzierbare Fehler in der Baugruppe hab ich öfter, bin dann auch immer wieder erstaunt, wie der Fehler in einer mit RevManager kopierten und meist abgespeckten Baugruppe dann plötzlich nicht mehr reproduzierbar ist. Vielleicht hilft es, die cfg - Datei der Baugruppe zu löschen, ist ein Versuch wert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras
Moderator
Solid Edge AE
    
Beiträge: 4690
Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111
Hallo Nobbe, die Antwort liegt in der Verknüpfung von Bohrung 26.
Als Du diese Verknüpfung erzeugt hast war das Bauteil aus einem anderen Baugruppenkontext heraus geöffnet.
Schau dazu mal in der Solid Edge Hilfe unter dem Stichwort im Kontext, da ist es recht anschaulich beschrieben. ------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Nobbe111
Mitglied
Beiträge: 29
Registriert: 23.11.2004
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus, Danke für die Antwort. Ich habe den Fehler mittlerweile selbst gefunden. Im Dargestellten Part gab es bereits andere Bohrungen (Nr.26) die assoziativ auf ein weiteres Teil verknüpft waren. Diese Verknüpfung wurde als unterbrochen ausgegeben obwohl Sie offensichtlich noch intakt waren. Nachdem ich diese Verknüpfungen neu erstellt habe, funktionierten plözlich auch beiden Funktionen wieder. Wie das mit dem Kopieren mit dem RevisionManager zusammenhängt????..... Vakuum. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Nobbe111
Mitglied
Beiträge: 29
Registriert: 23.11.2004
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Markus, und da überschneiden sich die Beiträge. Vielen Dank. Habe das Problem auch entdeckt. Mir ist nur unklar warum die Verknüpfungen dach dem Kopieren mit dem Revisionanager wieder funktionieren Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD
Ehrenmitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1752
Registriert: 14.08.2002 SE ST5
SWX 2011 SP4
ProE WF IV, M080
ProE WF III, M200
ProE WF II, M171
Win7 64,
HP Elite Book 8730W
Core 2 DUO T9600 2,8 GHz
4GB DDR2 RAM
nVidia FX2700M
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111
Vielleicht wäre besser, nicht zu viele Verknüpfungen auf unterschiedliche Teile zu haben. Eine einfachere Strategie macht hier viel viel schneller
den Weg zum ziel frei. ------------------
Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Nobbe111
Mitglied
Beiträge: 29
Registriert: 23.11.2004
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 14:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
CadKD
Ehrenmitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1752
Registriert: 14.08.2002 SE ST5
SWX 2011 SP4
ProE WF IV, M080
ProE WF III, M200
ProE WF II, M171
Win7 64,
HP Elite Book 8730W
Core 2 DUO T9600 2,8 GHz
4GB DDR2 RAM
nVidia FX2700M
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 17:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111
Ich habe nicht gesagt dass das unmöglich ist. Oft kommt es vor dass man später solche Dinge wieder in dei Hand nehmen muss, oder gar ein solches Teil revisioniert. Dann werden die grauen Zellen schon massiv beansprucht um nicht alte
Modelle zu zerschiessen. Gemacht ist das alles schnell in SE. Verwaltet und gepflegt schon nicht mehr
ganz so schnell. Deshalb mein Hinweis.
------------------
Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Nobbe111
Mitglied
Beiträge: 29
Registriert: 23.11.2004
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Da gebe ich dir natürlich Recht. Das Pflegen solcher Daten ist auch nicht ohne. Allerdings habe ich die Verknüpfungen ja gerade dafür erstellt mir die Änderungsarbeit, welche vielleicht mal ansteht zu vereinfachen. Ich möchte ja eben nicht die Änderung am einen Teil machen um Sie dann am nicht Assoziativen Teil (nach Wochen oder Monaten der Konstrutkion)zu vergessen. Worin, wenn nicht in der Änderung liegt den der Sinn einer Assoziativen Gestaltung der Bauteile. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD
Ehrenmitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1752
Registriert: 14.08.2002 SE ST5
SWX 2011 SP4
ProE WF IV, M080
ProE WF III, M200
ProE WF II, M171
Win7 64,
HP Elite Book 8730W
Core 2 DUO T9600 2,8 GHz
4GB DDR2 RAM
nVidia FX2700M
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 18:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111
Ich verstehe deine Grundsätzlichen Überlegungen voll und ganz. Natürlich will man so viel wie möglich automatisch mitändern lassen. Die Problematik ist nur dann grade kontraproduktiv wenn dieses Teil
sich bei einer Änderug nicht mehr mitändern soll aber es ohne dein
Wissen trotzdem tut. ------------------
Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7478
Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 18:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111
Man kann auch die Inter-Part-Verknüpfungen später auflösen. Aber auch das ist nicht ohne Makel, da plötzlich lauter unterdefinierte Formelemente entstehen, die man bei einer sauberen Konstruktion eigenbtlich dann alle noch nachbemaßen müsste. Besonders störend empfinde ich das, wenn Abmaße von Formelementen erstellt werden, indem Eigenpunkte anderer Teile gefangen werden. Wird die Inter-Part-Verknüpfung aufgelöst, erhalten diese keine steuerbare Länge, da beim Fangen des Zielpunktes kein Maß abgesetzt wird. ------------------
APeters@BSS-Online.de [Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 05. Mrz. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras
Moderator
Solid Edge AE
Beiträge: 4690
Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 23:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111
Hallo Arne, das mit den Abmaßen kann man lösen.
Du deutest auf den gewünschten Punkt in dem Moment steht der Abmaßwert im Eingabefeld auf dem zugleich auch der Tastaturfokus liegt. Jetzt einfach die Entertaste drücken und es entsteht ein ganz normales Maß wie in alten Zeiten. Eine Verknüpfung kommt damit allerdings nicht zustande. ------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7478
Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 06. Mrz. 2008 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111
|
Tommes01
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 813
Registriert: 21.02.2003 Solid Edge 2021 MP4
NX 1953
|
erstellt am: 24. Jul. 2012 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111
Hallo, ich muss diesen alten Thread nochmal hochholen, da ich ein ähnliches Problem habe. Ich möchte die Feder an der Skizze in der Baugruppe bemustern. Als Musterteil kann ich die Skizze noch auswählen (siehe Anhang), bei Formelement für Muster auswählen bleibe ich dann hängen. Hier kann ich nichts mehr auswählen. Alle Teile sind aktiv, keine abgehängten Verknüpfungen usw. Weiß jemand rat? Gruß Tommes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dragonbeat
Ehrenmitglied
CAD care
Beiträge: 1604
Registriert: 24.03.2006 Solid Edge ST2019 MP4
Smap3D / Partfinder Advanced V9.6
AutoCAD LT 2019
Blender 2.78
Intel Core i7 6700k @ 4,00 GHz
32 GB Ram
NVIDIA GeForce GTX 1080
Windows 10 64bit
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nobbe111
HAst du in der Skizze denn auch ein Muster? Wenn es "nur" 4 Kreise sind, geht das nicht! Anstelle der Kreise musst du ein Muster in der Skizze platzieren, das kannst du dann auch auswählen. siehe Bild ------------------
Gruß
René Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
