---

Hallo,
bin neu hier und hab mit der Suche nix passendes gefunden.
Es geht um Probleme bei SEv19 auf einigen unserer frisch (Januar) installierten Systemen und aktuellen bzw. freigegebenen Treibern.
System:
Celsius M420
P4 3GHz
2GB RAM
128 MB nVidia Quadro FX 1000
100MBit Netzwerk

Nun die Problemchen...zur Info: Wir arbeiten nicht mit lokalen Daten  Bin leider nicht ganz so versiert im Umgang mit SE und beschreibe hier Fehler der Mitarbeiter.

1. Ist es normal, dass die CPU-Auslastung bei größeren Baugruppen auf 50% steigt, obwohl man nicht mal die Maus bewegt und sich die Baugruppe nur anschaut?
2. In der Edgebar tauchen des öfteren rote Fragezeichen auf. Entweder gleich beim Öffnen einer Baugruppe oder während des Arbeitens. Dann kommt eine Fehlermeldung von wegen "schreibgeschützt" und die Teile in der Edgebar sind dann im Hauptfenster nicht mehr sichtbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tobias,

vermutlich hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. : "Wir arbeiten nicht mit lokalen Daten", kopier doch eine BG mal lokal und schau mal ob du dann die gleichen Symtome hast. Ich denke eher nicht...

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, aber das Problem hatten wir mit v17 (und früher) nicht.
Dass das mal jemand versucht kann ich gerne vorschlagen, aber ne Lösung kann das nicht sein    Es muss im Netz funktionieren, ansonsten wäre das meines Erachtens nach schlicht inakzeptabel. Für die Fehlersuche aber in Erwägung zu ziehen 

Bin für alle weiteren Tipps dankbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo TobiasG,

das mit den roten Fragezeichen haben wir auch hin und wieder und scheint ein Bug in der V19 zu sein, hat absolut nichts mit dem Netzwerk zu tun. Ich habe bereit mit unserem Reseller gesprochen und ist ist wohl ein ER an UGS gelogt. Mal sehen was das SP4 so bringt...

Gruß

Jens

------------------
SE V19SP3, Core2Duo E6500, 2GB RAM, QuadroFX
WinXP pro SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

probiere doch bitte mal zu Testzwecken das ganze mit einer Baugruppe über die du das Open/Save Makro hast laufen lassen.

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das rote Fragezeichen beim Open wuerde bedeuten die Datei ist
nicht vefuegbar weil ein anderer diese im exklusiven Zugriff hat.
Gleiches gilt wenn das waehrend der Arbeit auftritt. Letzteres
koennte auf einen Fehler in SE hindeuten das das Filesharing
nicht korrekt ist bzw. entsprechende Attribute nicht gesetzt
sind und daher ein anderer Benutzer diese Datei schreibbar
oeffnen kann.

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mike Ulbrich:
Hallo,

probiere doch bitte mal zu Testzwecken das ganze mit einer Baugruppe über die du das Open/Save Makro hast laufen lassen.

Gruß Mike

---

Was genau ist das fürn Makro und wo gibt es das? Oder ist das schon bei SE dabei? Sorry, bin - wie gesagt - niemand, der mit SE arbeitet oder gearbeitet hat.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das makro gibts unter C:\Programme\Solid Edge V18\Custom\OpenSave.
Es wandelt deine V17 files in V19 Files.
Probiere das aber bitte mit einer Testbaugruppe.
Des weiteren Extras->Optionen->Ansicht->Anwendungsanzeige. Dort sollte nach Möglichkeit nicht "Software" stehen 
Was mir noch einfällt wäre ein eventueller unterschiedlicher Updatestand zwischen Client und Server. Vieleicht sogar unterschiedliches dotnetframework. möglich das SE V19 bei der Installation ein neueres mitgebracht hat wie auf dem Server Stand der Wahrheit ist.
Ich weiss aber auch nicht ob unterschiedliche Framework Releasstände überhaupt einen Einflus auf Server und Client haben, da ich nur einen "Einzelplatz" habe 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Aufklärung. Ich werde das Marko mal testen lassen. Problem ist, dass das ggf. erst Samstag geschieht, sofern eine Testbaugruppe schon vorhanden ist. Ergebnisse werde ich hier reinschreiben.

Das mit dem unterschiedlichen Updatestand kann ich schonmal ausschließen, denn der "Server" ansich ist ja nur eine (Samba-)Freigabe.

PS: Die Anwendungsanzeige sagt "Automatische Auswahl" mit einem grauen "mit Hardware-Unterstützung (Erweitert)".

[Diese Nachricht wurde von TobiasG am 20. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild1.jpg

Hallo TobiasG,

das mit der Samba Freigabe ist interessant, beschreibt so ziemlich auch unsere Konfiguration. Evtl. ist hier der Fehler zu suchen.

Ich habe in die Sache schon einiges an Zeit investiert deswegen kannst du dir folgende Punkte beim Suchen sparen:

- create mask
- directory mask  ->Also das Filesharing

Ein Verändern dieser Parameter beeinflusst das Verhalten nicht (außer den zu erwartenden Linux Funktionen).

Der Fehler lässt sich bei uns ganz gut reproduzieren, wenn man ein asm aus dem dft aufruft, beide Dateien schliesst und dann wieder das asm öffnet - zu fasst 99% kommen dann die roten Fragezeichen - deuted also auf ein SE-Problem hin. Ich hänge mal ein Bild an, wie das dann ausieht.

Gruß

Jens

------------------
SE V19SP3, Core2Duo E6500, 2GB RAM, QuadroFX
WinXP pro SP2

[Diese Nachricht wurde von jh_boos am 20. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
deuted also auf ein SE-Problem hin. Ich hänge mal ein Bild an, wie das dann ausieht.
[...]

nicht unbedingt. Es kann auch sein das Windows die Objekte noch
nicht ueber die Garbage-Collection freigegeben hat. Aehnliches
Phaenomen kann auftreten wenn man SE per VB schliesst und gleich
wieder oeffnet (VB):

objapp.quit
set objapp = nothing
set objapp = CreateObject(...)

dann hat man u.U. zwei Instanzen von SE am laufen ...

So etwas tritt mit V19 auch an anderer Stelle auf und da
half im schlimmsten Fall nur ein Timer-Wait. Liegt wohl im
Zusammenspiel SE -- NET2.0 (Timing Problem, asynchrones processing).

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 20. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo modeng,

die Frage ist, wie kann man da eingreifen. Ich bin mit .Net relativ unbedarft - kann man die Konfiguration passend einstellen ?

Gruß

Jens

------------------
SE V19SP3, Core2Duo E6500, 2GB RAM, QuadroFX
WinXP pro SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jh_boos:
Hallo TobiasG,

[...]

Der Fehler lässt sich bei uns ganz gut reproduzieren, wenn man ein asm aus dem dft aufruft, beide Dateien schliesst und dann wieder das asm öffnet - zu fasst 99% kommen dann die roten Fragezeichen - deuted also auf ein SE-Problem hin. Ich hänge mal ein Bild an, wie das dann ausieht.

---

Haben das gerade probiert.
Draft geöffnet, Assembly daraus geöffnet, asm ohne speichern geschlossen, dft ohne speichern geschlossen, asm alleine aufgerufen. Die Fragezeichen kamen dabei allerdings nicht zum Vorschein, auch keine Fehlermeldung.
Allerdings kam bei einem anderen Male beim Öffnen eines asms aus einer anderen dft direkt eine Schreibgeschützt-Fehlermeldung, die definitiv nicht "korrekt" sein kann. Dann waren die Fragezeichen auch bei uns wieder da.
Nachtrag: Beim Öffnen einer Unterbaugruppe kam der gleiche Fehler ebenfalls gerade.

Bei .Net hätte ich jetzt am wenigsten erwartet, dass es Probleme macht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe jetzt mal den Thread quer gelesen. Was ist nun eigentlich passiert, wenn man die ASM lokal öffnet? Geht es dann?
Arbeiten alle Leute auf den gleichen verbunden Netzlaufwerken?
Kommen beim öffnen der ASM manchmal "Fehler" besser gesagt Hinweise, das die Datei xy nicht gefunden werden kann? Die User klicken das dann immer schnell weg, weil "Das kommt immer."?
Welches SP von SE hast Du am laufen? Windowsupdates auf Server und Client ähnlich aktuell?

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus TobiasG,

ich würde zum Test mal auf einer zweiter CAD-Workstation eine Freigabe einrichten und die Daten dorthin kopieren und testen ob das gleiche Problem auftritt. Vielleicht leigt es ja am Zusammenspiel Samba-Windows.

Jürgen

------------------
134*SEV18SR8, 3*SEV19SR1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

@Lars: Ja es kommt eine Fehlermeldung Datei xy nicht gefunden. Unterschiedliche Servicepacks spielen wohl keine Rolle, da der Server mit Linux läuft, PCs mit WinXP pro SP2, Updates neuester Stand. Der Fehler tritt ab V19 ab SP1-SP3 auf. Ohne SP1 haben wir nicht getestet.

Alle User arbeiten mit den gleichen Verbundenen Netzlaufwerken (Und Laufwerksbuchstaben). Lokal haben wir noch nicht getestet, ist auch schwierig, da alle Dateien verstreut liegen (normteile, Kaufteile, Fertigungsteile etc.)

Mit den Pfaden ist interressant, da SE in den Dateieigenschaften ja nicht auf den Laufwerksbuchstaben der verbundenen Netzlaufwerke verweist (z.B. P.\Projekte\...) sondern auf den 'realen' Pfad (\\File-server\Projekte\...)

Gruß

Jens

------------------
SE V19SP3, Core2Duo E6500, 2GB RAM, QuadroFX
WinXP pro SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mich jh_boos nur anschließen. Bei uns liegen die Teile auch verstreut, weswegen es schwierig wird, das "schnell" zu testen. Samstag ist ein Mitarbeiter in der Lage, Zeit zum Testen zu investieren.

Unsere Rechner sind auch auf dem neusten Stand bei WinXP Pro (SP2 + Updates) und SEv19 mit SP3. Laufwerksbuchstaben sind auch überall gleich.

Das mit den UNC-Pfaden hatte mein Kollege (gerade im Urlaub), soweit ich weiß, geändert. Wir hatten vor einiger Zeit eine Serverumstellung und bis vor Kurzem noch einen Alias auf den alten Servernamen benutzt. Die Dateien sollten mittlerweile alle auf den neuen Pfad verweisen. Was aber nichts an dem Problem geändert hat.

Werde mich heute mal zusammen mit einem Mitarbeiter an unseren Reseller wenden, in der Hoffnung, dass die Probleme nicht unbekannt sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

das Problem wird auch im UGS BBS diskutiert. Scheint also ein
ein generelles V19 Problem zu sein.

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachdem sich unser Reseller nun gemeldet hat, sollen wir doch bitte das Ganze lokal testen. Ok, dass das mit dem Revisionsmanager einfach zu kopieren geht, wusste ich nicht 
Werd morgen, falls vorhanden, die Ergebnisse hier rein schreiben...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

[...]
Nachdem sich unser Reseller nun gemeldet hat, sollen wir doch bitte das Ganze lokal testen. Ok
[...]

... keep the customer busy ...

So weit ich das aus den Beitraegen im UGS BBS entnehmen konnte, tritt
das Problem nur dann auf wenn die Dateien auf einem Fileserver liegen
Ebenso bei Insight verwalteten Daten tritt dies auf.
Es wird also bei lokalen Dateien vermutlich nicht auftreten. Das
Problem ist zumindest bei GTAC bekannt aber es ist noch kein IR
dafuer geloggt.

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
Moin,

[...]
Nachdem sich unser Reseller nun gemeldet hat, sollen wir doch bitte das Ganze lokal testen. Ok
[...]

... keep the customer busy ...

So weit ich das aus den Beitraegen im UGS BBS entnehmen konnte, tritt
das Problem nur dann auf wenn die Dateien auf einem Fileserver liegen
Ebenso bei Insight verwalteten Daten tritt dies auf.
Es wird also bei lokalen Dateien vermutlich nicht auftreten. Das
Problem ist zumindest bei GTAC bekannt aber es ist noch kein IR
dafuer geloggt.

modeng

---

Etwas OT:
Geht das auch langsamer für Anfänger?   
Was genau ist das BBS von UGS und wie kommt man dort hin? Braucht man Benutzerdaten?
Und was ist ein IR?

Bevor ich unserem Reseller davon in Kenntnis setze, würde ich gerne etwas genauer darüber bescheid wissen.
Dann können wir uns den Test nämlich auch sparen...die Ausgangssituation ist bei uns ja auch ein Fileserver.

[Diese Nachricht wurde von TobiasG am 22. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hab das Ganze jetzt mal lokal getestet, erwartungsgemäß tritt der Fehler nicht auf (zumindest nach den 25 Versuchen, die ich gemacht habe).

Das noch kannt IR existiert irritiert mich, ich habe das Problem schon vor gut 6 Wochen an unseren Reseller gemeldet.

Gruß

Jens

------------------
SE V19SP3, Core2Duo E6500, 2GB RAM, QuadroFX
WinXP pro SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

UBGS BBS --> Newsgroup fuer SE und andere Produkte
Um darauf Zugriff zu haben braucht man einen gueltigen Webkey
den man sich mit einem gueltigen Wartungsvertrag erstellen kann.
Der Link zum UGS BBS:  http://bbsnotes.ugs.com/cgi-bin/dnewsweb.exe

IR = Incident Report --> Meldung ueber Problem
PR = Problem report -->  das Problem per IR gemeldet ist effektiv in
                        SE vorhanden (kein Bedienungsfehler)
ER = Enhancement request --> wuenschenswerte Erweiterung

Dein Reseller kann sich den Thread im BBS ansehen: ist in der Gruppe
Solid_edge.misc
Subject: Well saved components declared as missing during  assembly load

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 22. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also so bald etwas an UGS gemeldet wurde gibt es eine IR Nummer. Nun ist es jedoch wie so oft im Leben, das jeder ein Problem anders schildert und somit vielleicht auch 2 gleiche Probleme gemeldet werden, aber auf Grund der Beschreibung anders verstanden oder einfach anders eingeordnet wurde. Es widerspricht sich also, wenn es heißt das Problem ist bekannt, aber es gibt keinen IR. Es ist möglich, das es noch keinen PR (ProblemReport) oder ER (EnhancementRequest) gibt, weil noch nicht heraus gefunden wurde ob Bug oder Works as Designed.

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Lars,

[...]
Es widerspricht sich also
[...]

nicht unbedingt. Denk daran in USA koennen die direkt mit GTAC
Kontakt aufnehmen. Hierbei kann herauskommen das es offenbar ein
Problem ist und der GTAC Mitarbeiter bittet einen IR dafuer zu loggen.
Vergisst derjenige das ...

Klaus

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ami's halt... 

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meldet der Reseller das Problem an UGS weiter, gibt es m.E immer einen IR. Und üblicherweise wird der Kunde , so seine Emai bekannt ist, über den Status informiert.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 24. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei uns hat sich leider noch nix über das Wochenende getan.
Aber mein Kollege ist aus dem Urlaub zurück, d.h. ich kann in das BBS schauen. Finde aber leider das Thema nicht. modeng, könntest du mir sagen, wo genau ich suchen muss?    Die Suche dort hilft mir auch nicht viel weiter     

Hat sich beim gestrigen Update 4 etwas getan? In der Beschreibung lese ich nichts dazu heraus.

PS: Hab jetzt nur "Well saved components declared as missing during assembly load" vom 20.3. gefunden...aber das hilft auch nich gerade weiter.

[Diese Nachricht wurde von TobiasG am 27. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

der Beitrag im BBS war schon der richtige. Ein Loesung gab's dort
auch nicht; dies war nur als Hinweis gedacht, dass dies Problem
kein Einzelfall ist und offensichtlich nur mit V19 auftritt *und*
mit Dateien, die auf einem Fileserver liegen.

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rote_fragezeichen.jpg

Hallo zusammen,

also SP4 hat da nichts geholfen (siehe Screenshot).

Ich will nicht unbedingt durch cross-postings 'glänzen' aber da das Problem vorzugweise bei Linux-Filerserver auftritt schlage ich vor einen Thread im Linux Forum zu eröffnen - Was haltet Ihr davon ?

Gruß

Jens

------------------
SE V19SP3, Core2Duo E6500, 2GB RAM, QuadroFX
WinXP pro SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm, das weiß ich auch nich, bin neu hier 
Ein Mod könnte das Thema doch als Link ins Linux-Forum schieben, oder? Mir is eigentlich alles recht, solange das Problem irgendwie gelöst werden kann 
Vielleicht sollte man das aber auch in den Newsgroups schreiben, damit UGS da etwas mehr Wind von bekommt?!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich habe Morgen wieder etwas mehr Zeit, dann werde ich das Problem mal geschmeidig formulieren und ins Linux Forum stellen.

Gruß

Jens

[Diese Nachricht wurde von jh_boos am 30. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... und was solls da? Arbeitet SE unter Linux -- waer mir neu. Im
UGS BBS war auch nie die Rede von Linux als Server. 

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habt ihr denn schon mal probiert was passiert, wenn ihr einen anderen Rechner als "Server" nutzt? Ich meine auf einem PC mal einen Ordner freigeben und mal darüber arbeiten. Dann werdet ihr doch sehen ob das Problem am Netz liegt oder wirklich am Linuxserver.

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Modeng,

natürlich arbeitet SE nicht unter Linux    Aber es könnte durchaus einen Zusammenhang mit den Eigenschaften von create masc etc. geben, dh. die Rechteverwaltung auf einem Linux Filerserver. Der Fehler tritt auch bevorzugt bei Systemen in einer Konfig Windows-Clients - Linux FIle-Server auf.

Und da das Problemchen echt nervt muss ich halt, schon im Sinne meiner Kollegen, alle Register ziehen - auch wenn ich Dir zustimme und nicht viel Hoffnung habe auf diesem Weg eine Lösung zu finden.

Gruß

Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sicherlich der versuch ist nicht strafbar und mit Glueck gibt's
da ja auch was. Bleiben nur die vielen uebrig, die nicht mit
Linux als Server fahren ...

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei uns isses aber auch ein Linux-Server 
Naja, mal davon abgesehen, dass es sehr umständlich ist die Sache auf einem Windows-Server zu testen (wg. verteilten Daten auf versch. Servern...der RevManager wird da wohl nicht viel helfen?!), schaden kann ein "Doppelpost" ja nu auch nicht 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

si wie es derzeit aussieht tritt das Problem seit SP5 nicht mehr auf - wie sind Eure Erfahrungen damit?
In der Info-Datei zum Service-pack war eine evtl. Problembehebung nicht erwähnt.

Gruß

Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Readme.txt steht: PR 5619983: Fixed a problem where assembly parts were getting ?'s in pathfinder indicating missing components.

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lars,

hatte ich zwar anders interpretiert, aber das wirds wohl gewesen sein...

Gruß

Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP