| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Wo ist die Gewindelinie? (661 mal gelesen)
|
Bubba Zanetti Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 198 Registriert: 12.12.2004 v15 + SP10
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
Ja, das ist oder war so, wenn Du beide male den selben Durchmesser hast, entfernt die zweite Bohrung das Gewinde der ersten. Mach erst Sacklöcher und dann in der Mitte die Verbindung. Dann stehen die Chancen besser. Oder Erst etws kleiner vorbohren und dann zwei Gewindebohrungen ------------------ APeters@BSS-Online.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
Moin, soweit richtig. Der Fehler tritt dann auf wenn sich die beiden horizontalen Bohrungen beruehren und das gleiche Gewinde haben. Siehe Bild. Beide Bohrungen sind M10 x 20 bei Tiefe 30 (Mitte) Aender ich eine der beiden horizontalen Bohrungen auf Tiefe 29,9 so erscheinen beide Gewinde. Ein aehnliches Problem tritt auf wenn die vertikale Bohrung nicht exakt mittig sitzt modeng ------------------ And then one wonders why a man/woman ages so fast in this nutty business Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 10:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
|
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
Erklaerung; - horizontal eine Gewindebohrung mit Mxx als Durchgangsbohrung mit G-Laenge = xx - dann mit Gewindefuktion auf der Gegenseite Gewinde erstellen Auch bei dieser Konstellation: sind alle Gewinde identisch und die vertikale Bohrung ist etwas aus der Mitte in Y-Richtung versetzt (0,09) so wird diese Bohrung ohne Gewinde dargestellt. Ist der Versatz groesser wird das Gewinde als verdeckte Kante dargestellt. modeng Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rüben-Rudi Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002 Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
Halo Zusammen, das fällt doch in die Reihe bekanter Fehler vom Parasolid Kern ... Punktberührungen auf Null mag der nicht ... Ich habe mir geholfen in dem ich zwei Bohrungen mit Auslauf gemacht habe und die dann nur so lang gemacht habe, das noch ein winziges Ende vom Auslauf jeder Bohrung stehen bleibt. Das ganze kann man auch schön mit Spiegeln austesten. Bohrung mit Gewinde setzen, bis zur Mitte laufen lassen und dann spiegeln =>Fehler, von falschen DFTs bis zu roten Ausrufezeichen alles dabei, PRT speichern, noch alles OK, am nächsten Tag aufrufen und Fehler Dieser Fehler tritt auch gerne auf, wenn Schnitte durch Teile gesetzt sind und eine Bohrung genau tangential berühren ... TIP: bei unerklärlichen Fehlern alles mal auf Berührungen/Verschneidungen auf NULL kontrollieren. Gruß Bernd ------------------ Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht! Würde der Städter wissen was er frisst, er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
@Bernd, [...] das fällt doch in die Reihe bekanter Fehler vom Parasolid Kern ... Punktberührungen auf Null mag der nicht ... [...] nein, dass trifft hier nicht zu. Die beiden Kernbohrungen sind vom gleichen Durchmesser und werden, da sie sich mittig beruehren von SE offensichtlich als eine Bohrung betrachtet. Daher 'loescht' eine G-Bohrung die jeweils andere. Dies erklaert allerdings nicht den 'Fehler' der vertikalen Bohrung modeng
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
Zitat: Original erstellt von Rüben-Rudi: das fällt doch in die Reihe bekanter Fehler vom Parasolid Kern ...
Ich verstehe immer Fehler. Ich kann in diesem Falle keine Fehler sehen, sondern Eigenschaften eines Werkzeugs. Vielleicht eine Schwäche, aber eigentlich nicht mal das, denn es geht ja, wenn man weiß wie. Und mit dem Parasolid-Kern hat diese Sache ja auch nix zu tun? Und Punktberührung af Null gibt es nicht, wenn es ein Body ist. ------------------ APeters@BSS-Online.de [Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 07. Sep. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rüben-Rudi Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002 Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
Mahlzeit ... aslo aus meinen Erfahrungen gehört das zu den Berührungen auf NULL...selbst reine Bohrungen machen manchmal Ärger wenn sie sich in der Mitte berhren ... zb. Spitze auf Spitz und auch Zylinder auf Zylinder ... @Arne: was heißt das "Body"? Ob es eine Eigenschaft oder Macke ist ?!? ... wir kennen das Problem und wissen damit umzugehen. Es ist bei vielen Bohrungen ein echtes Problem mit den Berührungen auf NULL, zwei Zylinder tangential, Bohrspitzen, Schnittlinien im Modell auf Zylinder ... bei tw. bis zu 100 !!! Bohrungen in einem Modell stößt du sehr schnell immer wieder auf diese Probs ... ist halt nervig Worauf beruht dieses Problem? ich dachte immer das liegt am Parasolid ... Gruß Bernd ------------------ Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht! Würde der Städter wissen was er frisst, er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 12:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
Zitat: Original erstellt von Rüben-Rudi: Worauf beruht dieses Problem? ich dachte immer das liegt am Parasolid ...
Das von Dir beschriebene Problem liegt am Parasolid. Das Problem, um das es in diesem Thread ging, hat mir dem Parasolid nichts zu tun. Da gab es auch keine Punktberührungen. ------------------ APeters@BSS-Online.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 12:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bubba Zanetti
@Bernd, sicher gibt es den 'Null' Fehler auch bei Bohrungen. Aber da hier mit flachem Bohrungsgrund gearbeitet wurde tritt er nicht auf. Waere die Bohrung mit V-Grund *und* beide sollen sich in der Mitte treffen *und* die Tiefe ist bis zur Spitze bzw. die Spitzen treffen sich zufaellig dann gaeb's besagte Meldung. Ueberlappen sich beide oder halten einen winzigen Abstand (0.0001) geht's glatt. Nur ist die 'Null' Meldung kein Fehler, denn etwas auf exakt null (der Abstand ist unendlich klein) zu bringen ist nicht zu fertigen. INV und andere CAD umgehen das meist in der Art das sie, in einem solchen Fall, stillschweigend einen extrem kleinen Abstand (1,0E-17) annehmen. Insoweit ist die Meldung kein Fehler in diesem Sinne sondern nur ein Hinweis auf ein Fertigungsproblem ... Das gazne wurde hier im Forum vor einiger Zeit schon mal lang und breit diskutiert modeng Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bubba Zanetti Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 198 Registriert: 12.12.2004 v15 + SP10
|
erstellt am: 07. Sep. 2006 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|