---

Hallo Smap-User,

wir haben Smap V5 seit ca. April bei uns eingesetzt und haben verschiedenste Probleme; vor allem sind wir mit der Performance nicht zufrieden. (Datenbank ist in Ordnung, aber sonst!!) Wir kommen leider nicht so recht weiter, obwohl wir viele Verbesserungsvorschläge gemacht haben. Ich kenne mich ein bißchen mit programmieren aus und bin sicher, die Performance beim Organizer oder Kopieren könnte beträchtlich besser sein (ca. Faktor 10!).
Meine konkreten Probleme und Verbessungsvorschläge will ich hier erst Mitte November präsentieren, damit die Diskussion unvoreingenommen geführt wird.
Mich würde hier interessieren welche Probleme und Verbessungswünsche Ihr habt. Bitte auch melden, wenn die Probleme bereits im Forum sind!
Ich will hier zeigen, daß viele Firmen im Prinzip die gleichen Wünsche und Probleme bei Smap haben.

Danke

SC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Hauptproblem bei unserem SMAP Organizer V5.1:
Das Ding braucht sehr lange, um zu starten (Erststart 20s, Wiederholstart 10s).

Der Dotnet Unterbau begeistert mich auch nicht sehr, man wird sich aber vermutlich an das dot.net Zeug gewöhnen müssen in Zukunft.

Gruss

Eru..

------------------
P4 1.8GHz, Win 2k, GeForce3 Ti 200, SE V14 SP 6

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach zusammen,

die Performance ist schon schlecht,
was ich aber härter finde ist das SMAP keine Teilefamilien bzw. Baugruppenfamilien abbielden kann.
Dies ist zumindest die Aussage unseres Händlers.

Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo an alle smaper,

zu den verbesserungsvorschlägen an cad-partner kann ich nur sagen:

fast alles was wir oder unsere kunden in der vergangenheit bemängelt haben, seien es fehler oder funktionen die feheln sind zum größten teil schon umgesetzt worden. dies ist aber geschen, weil wir es auch dukumentiert haben, als call bei der smap hotline gemeldet und als reseller mit am ball geblieben sind. sicher kkann und wird nicht jeder wunsch umgesetzt, aber wenn wir uns die 4.6 anschauen und dann die 5.1.3 ist dies bis auf die geschwindigkeit nicht schlecht.

PS: wer mit der geschwindigkeit der datenbank probleme hat sollte die 600 euro einmalig investieren und auf my sql gehen.dieses geld hast du in kurzer zeit wieder raus an gesparter zeit und my sql läuft viel stabiler als access.

------------------
------------------
Gruß

Uwe Graf
Unitec Informationssysteme GmbH

[Diese Nachricht wurde von Grafu am 16. Oktober 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben SQL und die Geschwindigkeit ist auch nicht wirklich überzeugend.

Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo smaper,

frage SQL der My SQL?

2 dinge:

wir haben bei 2 kunden auf my SQL umgestellt und der geschwindigkeitszuwachs beim suchen im partfinder hat sich bestimmt um den faktor 5 bis 10 verbessert. der organizer wird dadurch nicht schneller.

wie ist die netzanbindung?
hängt ihr direkt über einem switsch am server oder sind noch andere stationen dazwischengeschaltet? als test haben wir eine große baugruppe 1 x vom server geladen, 1 mal auf eine netzwerkfreigabe von einem rechner der direkt am ersten schwitsch hänmgt und einmal lokal.

die zeitunterschiede haben ergeben das die schwachstelle der server war.hier muß man mit der systemtechnik tests fahren und schauen wo ist der flaschenhals.

------------------
------------------
Gruß

Uwe Graf
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP