| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Baugruppe in Part umwandeln / Hüllgeometrie (15738 mal gelesen)
|
Michael67 Mitglied Projektierung, CAD-Betreuung
Beiträge: 52 Registriert: 19.12.2002 20 x Solid Edge ST5 mit PRO.FILE 8.4
|
erstellt am: 19. Dez. 2002 12:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Für den Datenaustausch mit Kunden würde ich gerne komplette Baugruppen durch ein Teil ersetzen, das der Hüllkontur der Baugruppe entspricht. Es wird nur die Aussenkontur zu Kollisionsprüfungen benötigt, der innere Aufbau soll nicht sichtbar sein. In Solid Edge V10 habe ich keine solche Funktion gefunden. Gibt es vielleicht Zusatztools, die sowas können, oder kann man mit Bool'schen Operationen weiterkommen? Gruss Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 19. Dez. 2002 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Eine Hüllkontur geht in leider bisher nicht. Folgender Lösungsansatz ist denkbar. Nur die außen liegenden sichtbaren Teile werden exportiert und im nachhinein in ein Part importiert Vorgehensweise: 1. Alle Baugruppenteile einblenden 2. In der Formatierungsleiste "Sichtbare Teile markieren" klicken 3. Baugruppe in andere Ansicht drehen. 4. Bei gedrückter SHIFT-Taste wieder "Sichtbare Teile markieren" 5. Schritt 3 und 4 wiederholen, bis alle äßeren Teile markiert sind. 6. "Nur diese einblenden", um alle anderen auszublenden. 7. Datei-Speichern unter - Parasolid *x_t 8. Optionen - Nur eingeblendetet Teile exportieren. 9. Falls erforderlich. Alles wieder in ein Part importieren. Das sind natürlich mehr informationen enthalten, als in der reinen Hüllkontur, aber vielleicht hilft das weiter. Viele Grüße ------------------ APetersBSS Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jürgen Niesner Mitglied
Beiträge: 505 Registriert: 26.11.2001
|
erstellt am: 20. Dez. 2002 06:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Hallo SolidEdger, ist diese Frage von euch schon mal mit euren Supportpartner (Händler, Hotline, ...) diskutiert worden? Wir haben uns diesbezüglich erst vor ein paar Wochen mit EDS an einen Tisch gesetzt und verschiedene Möglichkeiten der Baugruppenvereinfachung diskutiert. Als Ergebnis ist bei uns herausgekommen, dass as notwendig ist, dass man bei einer Baugruppe die vereinfacht werden soll, bestimmte Flächen in ihrer modelierten Form erhalten muss und der Rest mit Übergangsflächen aufgefüllt werden soll. In Unigraphics gibt es hierzu einen Funktion die über die gesamte Baugruppe eine Art Gummifolie spannt. Dies funktiniert zwar, das Ergebnis ist aber meist nicht brauchbar. Man stelt sich einfach einen Stuhl mit zwei Armlehnen vor, über den man eine Gummihaut spannt. Die Sitzfläche ist dann als Funktionsfläche nicht mehr vorhanden. Ihr solltet euere Problem und eure Wünsche unbedingt an EDS weiterleiten. Ich hab bei verschiedenen Betatest und anderen Gelegenheiten bei denen ich mit EDS-Leuten zusammengeseesen bin immer den Eindruck gehabt, dass die SE-Entwicklung solche Inputs gerne aufnimmt und sich auch darüber Gedanken macht. Gerade bei Problemen und Wünschen die von vielen EDS-Kunden kommen, kann man auf eine rasche (wird nicht in der nächsten Version machbar sein, aber vielleicht in V15) Lösung hoffen Jürgen [Diese Nachricht wurde von Jürgen Niesner am 20. Dezember 2002 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Barth Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 42 Registriert: 25.10.2001
|
erstellt am: 15. Jun. 2004 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
|
stw Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 78 Registriert: 11.04.2003 SE-ST9
|
erstellt am: 15. Jun. 2004 17:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
|
Auphi Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 7 Registriert: 03.06.2004
|
erstellt am: 15. Jun. 2004 18:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Hallo Michael67, was du da vor hast ist auch bei uns ein langsam wachsendes Thema, es geht dabei um DMU (Digital Mockup) Viewer erzeugen ereugen solche Hüllflächen und soll auch Viewer geben die diese Hüllen wieder zusammen bauen können 3D Vie... Auto V... Grüsse Auphi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Solidos Mitglied
Beiträge: 328 Registriert: 26.06.2002 SE_V14
|
erstellt am: 15. Jun. 2004 23:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Hallo zusammen Auch uns würde dies viel weiter helfen, denn wenn wir unseren Wolkenkratzer total in SE aufbauen wollten, um zB. einige Bilder oder Videos zu drehen resp. zu Showzwecken, so bräuchten wir einen PC mit 20-30GB RAM und einem xxGHz Prozessor, was schlicht nicht bezahlbar ist. Könnte man um eine Baugruppe eine Oberfläche (Der Begriff Folie finde ich sehr passend) ziehen könnte, vielleicht sogar über ein vereinfachtes Modell, wäre dies genial. Dann ein kleines Makro das einige Tausend Baugruppen automatisch überarbeiten könnte und daraus Parasolids macht, und man hätte wenige Teile mit wenig Speicheraufwand. Nur für eine solche Sache ein separates Programm kaufen, wo wir doch ein solche gutes CAD vor der Nase haben? Das sollte doch inklusiv sein! Gruss Solidos Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 15. Jun. 2004 23:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Moin, sicher ware das machbar und nuetzlich doch: a) wird es nicht kostenfrei sein -- immer mehr fuer immer weniger gilt nur bei PCs (vielleicht) und als Aussage ueber Experten ;-) b) werden durch immer mehr Features die Programme immer 'fetter' und schwerfaelliger und auch schwerer wartbar Die Erfahrung haben andere Softwareprodukte schon hinter sich c) wird es manche aergern, dass sie fuer etwas bezahlen sollen was sie nicht nutzen (koennen) Als Add-On (Baukastenprinzip) ware das schon OK, wer's braucht kauft es sich halt dazu. Nur sollte das nicht soweit gehen, dass das Basisprodukt nur mit Add-Ons noch brauchbar ist ... Klaus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jürgen Niesner Mitglied
Beiträge: 505 Registriert: 26.11.2001
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 07:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Hi SEler, wie Ihr inzwischen alle selbst gemerkt habt, ist meine Hofnunng von 2002, das wir vielleicht mit V15 eine Lösung bekommen, nicht erfüllt worden. Da das Problem/Forderung/... aber die meisten SE-Anwender haben, bin ich mir sicher, dass die SE-Entwicklung sich dieses Themas annehmen wird. Deshalb nicht nur hier im Forum fragen und diskutieren, sondern die SE-Entwicklung durch gezielten, konstruktiven Input unterstützen: Dazu ein paar Tipps: 1. Beispiele von Baugrupen die vereinfacht werden sollen sammeln 2. Beschreiben wie die Vereinfachungen aussehen sollen (am besten mit den vorhanden SE-Mitteln eine solche Vereinfachung basteln) 3. Den Ablauf des Vereinfachungsprozesses und Randbedingungen beschreiben 4. das Ganze am besten in Englisch über Euren Reseller loggen. Beispiel: 1. Baugruppe (Transformator aus Blechen, Spule, Gehäuse und Anschlüssen) 2. Einzelteil (Quader aus dem die Anschlüsse heraus stehen) 3. - Definition der Objekte die erhalten werden müssen (Anschlüsse) - Vom gesamt Volumen ohne die Anschlüsse, werden in allen drei Raumachsen die maximal und minimal Koordinaten ermittelt. - mit den oben ermittelten zwei Punkten im Raum wird ein Quader aufgezogen Da dieses Beispiel in der Praxis unbrauchbar ist (wenn der ursprungs trafo 45 Grad gedreht ist bekomme ich eine total falsche Vereinfachung) bitte nur Verbesserungen dazu. Da Benutzer der Akademik Version keinen Wartunsgvertrag haben, und deshalb vom Weg über die Reseller vermutlich ausgeschlossen sind, beschreibt doch Eure Lösungsvorschläge hier im Forum. 1. Dieses Forum wird sicherlich auch von EDS-Leuten gelesen, und 2. bringt das evtl. einen SE-Wartungskunden auf gute Ideen und landet damit indirekt mit dessen Ideen in Huntsville. Jürgen ------------------ 50* SEV14SR13, 4* SEV15SR4, 1*SEV16.00.00.36 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 08:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
ein guter Vorschlag... [...] Da Benutzer der Akademik Version keinen Wartunsgvertrag haben, und deshalb vom Weg über die Reseller vermutlich ausgeschlossen sind, [...] Verbessserungsvorschlaeg sollten die Reseller eigentlich immer annehmen und die Academic Versions sind doch woohl meist an den Unis beheimatet, so dass von dort wohl ebenfalls recht konstruktive Vorschlage zu erwarten sind. IMHO sollten Verbesserungswuensche von Resellern auch ohne W-Vertrag angenommen werden Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael67 Mitglied Projektierung, CAD-Betreuung
Beiträge: 52 Registriert: 19.12.2002 20 x Solid Edge ST5 mit PRO.FILE 8.4
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 08:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jürgen, ich habe den Wunsch im Februar 2004 meinem Reseller gemeldet. Es wurde ein call eröffnet mit der Nummer IR 1310739. Gleichzeitig habe ich ein Beispiel Ist-Soll an den Produkt Manager für Solid Edge in Deutschland gesendet, der es der Entwicklung weitergeleitet hat. Seither habe ich nichts mehr davon gehört. Wenn möglichst viele Anwender ihre Reseller danach fragen, am besten mit Beispieldateien, wird vielleicht schneller etwas getan. Momentan gehen wir nach der Beschreibung von Arne Peters vor (s. oben). Wenn das importieren des Parasolids in ein Part nicht geht ("nicht zusammenführender Körper..."), muss man im Assembly die Teile mit Linienberührung oder Punktberührung z.B. um 0.01mm ineinander verschieben und dann nochmal probieren, solange bis es geht. Bei der Suche kann aber schnell mal eine Stunde draufgehen! Anschliessend füllen wir die Höhlräume mit einfachen Ausprägungen aus, damit man durch schneiden des entstandenen Teils keine wichtigen Innereien mehr erkennt. Gruss Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael67 Mitglied Projektierung, CAD-Betreuung
Beiträge: 52 Registriert: 19.12.2002
|
erstellt am: 14. Feb. 2006 13:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo beisammen, So, jetzt haben wir ja in V17 die vereinfachten Baugruppen und die Möglichkeit, diese als Part oder Parasolid zu speichern. In vielen Fällen reicht das aus, um einem Kunden die Aussengeometrie zur Verfügung zu stellen. Meistens müssen wir es noch als Step speichern. Das Teil enthält alle aussen sichbaren Flächen, aber kein Volumen. Manche Kunden sagen mir jetzt, sie können damit nichts anfangen und brauchen vereinfachte Volumenmodelle. Im Werkzeugmaschinenbereich ist das wohl ein Problem bei CAM-Systemen oder Werkzeugverwaltungssoftware. Hat jemand eine Idee, wie man die erzeugten Hüllflächen mit Volumen "ausfüllen" kann? Gruss Michael
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 14. Feb. 2006 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Öffne das Part und schließe alle offnen Stellen mit den Flächenfunktionalitäten. Wenn du alles ordentlich gemacht und vernähst, dann sagt SE das ein Körper da ist und Dein Ziel ist erreicht. Das Speichern als STEP sollte nicht mehr das Problem sein Lars Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael67 Mitglied Projektierung, CAD-Betreuung
Beiträge: 52 Registriert: 19.12.2002
|
erstellt am: 19. Dez. 2006 12:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für den Tip Lars. Die Sache wird jetzt wieder aktuell, weil wir vereinfachte 3D-Modelle in den Online-Katalog stellen wollen. Dafür bedeutet das Vernähen der offenen Flächen zu viel Handarbeit. Unser Reseller hat jetzt einen call eröffnet mit folgendem Text: "Solid Edge sollte eine neue Funktion bekommen, mit der sehr schnell und einfach von importierter Geometrie die Flächen geschlossen werden können um einen Volumenkörper zu erstellen. Evtl. noch vorhandene innere Flächen sollten dann nicht berücksichtigt werden. Wenn z.B. von Kunden ein vereinfachtes Teil geschickt wird können wir es nicht zur Kollisionsanalyse verwenden. Das geht nur mit einem Körper." Wenn noch jemand diese Funktion braucht, auch mit einer anderen Begründung, kann er sich ja anschliessen. IR Number: 1565414 Gruss Michael
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lb-racer Mitglied Techniker
Beiträge: 450 Registriert: 13.12.2005 System: ST10 MP12 auf Win10 Pro x64 CPU: i7-10750H Grafik: RTX 3080 16GB Laptop RAM: 32GB
|
erstellt am: 04. Feb. 2008 21:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
|
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 04. Feb. 2008 22:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Nein, es ist unverändert. Vielleicht haben es sich noch nicht genügend Leute über ihren Partner gewünscht. Hast du denn einesn Wunsch an deinen Partner gegeben? Lars ------------------ Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FEM-Boy Mitglied Masch.-bau
Beiträge: 15 Registriert: 24.08.2005
|
erstellt am: 25. Nov. 2009 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Immer noch keine Neuigkeiten diesbezüglich? Eine Hüllenfunktion kann doch nicht so schwer sein... Wäre wirklich sehr hilfreich. Wir vrwenden die ST1, bald ST2. ------------------ greetinx, FEM-Boy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael67 Mitglied Projektierung, CAD-Betreuung
Beiträge: 52 Registriert: 19.12.2002 20 x Solid Edge ST5 mit PRO.FILE 8.4
|
erstellt am: 26. Nov. 2009 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mir ist nichts Neues bekannt. Wir erstellen die vereinfachten Modelle jetzt indem wir im Assembly ein neues Part vor Ort erstellen und mit wenigen Ausprägungen und Rotationsausprägungen die Aussengeometrie sehr stark vereinfacht nachmodellieren. Profillinien werden mit "Einbeziehen" vom Assembly übernommen. Meist genügen 5-10 Ausprägungen, Aufwand ca. 10 Minuten. Siehe Beipielbild. In SWX soll das Verschmelzen einer Baugruppe zu einem Einzelteil sehr einfach und problemlos möglich sein. Das müsste man dann eigentlich in SE auch hinkriegen. Gruss Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
strela Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 338 Registriert: 17.09.2002 Solid Edge 2022, Win 10-64bit, Nvidia Quadro RTX 4000
|
erstellt am: 26. Nov. 2009 10:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
|
Tita Mitglied Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 418 Registriert: 07.11.2002 Solid Edge ST2020 MP14 Teamcenter 12.3 Cadenas Partsolutions 11
|
erstellt am: 26. Nov. 2009 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Zitat: Original erstellt von Michael67:In SWX soll das Verschmelzen einer Baugruppe zu einem Einzelteil sehr einfach und problemlos möglich sein. Das müsste man dann eigentlich in SE auch hinkriegen. Gruss Michael[/i]
...ist es auch in Solid Edge: -> neues Part -> Einfügen -> Kopie eines Teils -> Assemly auswählen -> optionen einstellen
------------------ Gruss Tita Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael67 Mitglied Projektierung, CAD-Betreuung
Beiträge: 52 Registriert: 19.12.2002
|
erstellt am: 26. Nov. 2009 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Tita: ...ist es auch in Solid Edge: -> neues Part -> Einfügen -> Kopie eines Teils -> Assemly auswählen -> optionen einstellen
Richtig. Dabei gibt es aber bei unseren Konsruktionen in 90% der Fälle die Fehlermeldung "... nicht zusammenführender Körper ..." Man kann dann versuchen, Linien- oder Punktberührungen zu vermeiden, indem man Teile geringfügig verschiebt mit Hilfe eines Makros, dann noch mal probiert usw. Das dauert meist länger als neu modellieren. Dazu gab es auch schon mal eine Diskussion, die ich aber gerade nicht finden kann, weil die Suche nicht geht. Gruss Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tita Mitglied Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 418 Registriert: 07.11.2002 Solid Edge ST2020 MP14 Teamcenter 12.3 Cadenas Partsolutions 11
|
erstellt am: 26. Nov. 2009 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Zitat: Original erstellt von Michael67: Richtig. Dabei gibt es aber bei unseren Konsruktionen in 90% der Fälle die Fehlermeldung "... nicht zusammenführender Körper ..."
Da hast Du allerdings recht, kommt bei mir zwar nicht in 90% der Fälle vor, aber ab und zu schon!
------------------ Gruss Tita Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FEM-Boy Mitglied Masch.-bau
Beiträge: 15 Registriert: 24.08.2005
|
erstellt am: 14. Apr. 2010 09:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
UGS sollte hier schleunigst ein gut zu bedienendes Tool in SE integrieren! Den Bedarf gibt's laut Forum ja schon seit fat 10 Jahren! Wie oft würden wir gerne Geräte als Gummihaut-Dummies an Kunden rausschicken bei denen man eben nicht die internen Details erkennen kann... Ohne jedesmal einen riesigen Aufwand zu betreiben. ------------------ greetinx, FEM-Boy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 14. Apr. 2010 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Wenn man die vorhandenen Möglichkeiten kennt und nutzt, ist der Aufwand so riesig nicht. Bei komplett offenen Strukturen, wie Rahmenkonstruktionen, kommt es darauf an, was man als Ergebnis wünscht. ------------------ APeters@BSS-Online.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FEM-Boy Mitglied Masch.-bau
Beiträge: 15 Registriert: 24.08.2005
|
erstellt am: 14. Apr. 2010 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Ich habe eben versucht auf diese Art und Weise eine nicht allzugroße Baugruppe als Teilekopie reinzuladen. Ohne Erfolg... SE rechnet ewig und stürzt dann ab. ------------------ greetinx, FEM-Boy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 14. Apr. 2010 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Das mit der Teilekopie funktioniert nicht immer und macht es ja auch nicht kleiner. Ich meinte schon die Vereinfachung. - Kleinteile und unerwünschte Teile ausblenden. - Vereinfachte Teile nutzen. - Evtl ein Gehäuse für die Vereinfachung füllen oder einen Dummy-Körper einbauen, der das Innenleben verdeckt. - Dann die vereinfachte Baugruppe erstellen. ------------------ APeters@BSS-Online.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
beezrecords Mitglied
Beiträge: 281 Registriert: 24.09.2007
|
erstellt am: 07. Mrz. 2013 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Gibts ne Lösung.. ??? Wir sind mittlerweile bei ST5 !! und nix geht hier.. Hab ne riesen anlage auf dem Schirm mit X-Teilen und Öffnungen .. und ich brauch ganz ganz unbeding, sehr sehr schnell "ein klumpen ModelL" für unseren Kunden! Danke.
------------------ Grüße Björn Beez beezrecords.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stw Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 78 Registriert: 11.04.2003 SE-ST9
|
erstellt am: 08. Mrz. 2013 08:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Hallo, die asm als Kopie eines Teils in ein par einfügen, dann als x_t exportieren. Aber! - keine tangentialen Ausrichtungen (z.B. O-Ringe) in der asm sonst kommt eine Fehlermeldung - Die Chance das der PC sich "tot rechnet" ist außerordentlich hoch, also der ganz harte Abbruch notwendig wird. ------------------ stw Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 08. Mrz. 2013 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
|
Karsten09 Mitglied SE-Rookie
Beiträge: 305 Registriert: 17.06.2009 Win 10 Pro; Intel Xeon W3530; 12 GB RAM; NVIDIA Quadro 4000; SpaceExplorer; Solid Edge 2019 MP3
|
erstellt am: 08. Mrz. 2013 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Die Detailtreue bleibt so natürlich erhalten - es ist dann halt nur ein Teil/Klotz. Bin mal gespannt, wie groß deine Datei dann wird.... Wahrscheinlich wäre es besser gewesen, von Anfang an mit Vereinfachungen zu arbeiten (falls du es nicht schon gemacht hast). Man möchte ja nicht jedem seine Konstruktionen im Detail auf dem Tablett servieren. ------------------ "Das beste Werkzeug ist ein Tand, in eines tumben Toren Hand!" Daniel Düsentrieb zitiert Konfuzius Peng (Fataler Rechenfehler, 1957) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 08. Mrz. 2013 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Zitat: Original erstellt von Karsten09: Wahrscheinlich wäre es besser gewesen, von Anfang an mit Vereinfachungen zu arbeiten (falls du es nicht schon gemacht hast). Man möchte ja nicht jedem seine Konstruktionen im Detail auf dem Tablett servieren.
Man kann ja eine Vereinfachung des Gehäuses machen, die innen gef+llt ist, oder einen Dummy-Klotz über Details legen. Dann noch Kleinteile und verdeckte Teile ausblenden und dann klappt es. Vereinfachet Baugruppe erstellen und rausschreiben.
------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 585 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 13. Mrz. 2013 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Zitat: Original erstellt von Arne Peters: In ST5 kommt keine Fehlermeldung weil MultiBody-Parts möglich sind.
Was bedeutet das? Kommt die ST5 jetzt beim "verschmelzen" mit tangentialen Ausrichtungen klar? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras Moderator Solid Edge AE
Beiträge: 4602 Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 13. Mrz. 2013 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
|
stobe-cad Mitglied
Beiträge: 14 Registriert: 15.01.2010
|
erstellt am: 28. Sep. 2016 18:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Hat sich inzwischen bei SE etwas getan? Ist ja traurig, dass man eigentlich auf (teure) Zusatzsoftware wie z.B. Core Tech (www.coretechnologie.de/produkte/3d-evolution/geometrie-vereinfachung.html) zurückgreifen muss... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5563 Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 28. Sep. 2016 18:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 28. Sep. 2016 19:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Zitat: Original erstellt von Solidos: [...]Auch uns würde dies viel weiter helfen, denn wenn wir unseren Wolkenkratzer total in SE aufbauen wollten, um zB. einige Bilder oder Videos zu drehen resp. zu Showzwecken, so bräuchten wir einen PC mit 20-30GB RAM und einem xxGHz Prozessor, was schlicht nicht bezahlbar ist. [...]
Aber es hat sich schon was getan seit V14. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tita Mitglied Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 418 Registriert: 07.11.2002 Solid Edge ST2020 MP14 Teamcenter 12.3 Cadenas Partsolutions 11
|
erstellt am: 29. Sep. 2016 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Hallo, man könnte auch all die Teile ausblenden, die man nicht vorzeigen will. (Über Auswahlfilter kann man dies recht komfortabel durchführen) Dann als Step-Datei abspeichern und davor in den Optionen den Haken bei "nur eingeblendete Elemente" setzen. Somit werden nur die eingeblendeten Teile rausgeschrieben. Eine Vereinfachung der Teile an sich hat man mit dieser Methode nicht. ------------------ Gruß Tita Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 29. Sep. 2016 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael67
Hab ich oben ja schon mal so beschrieben. Dazu noch vereinfachte Teile oder Teile, die relevantes überdecken. ST9 hat dazu die Vereinfachung im Part durch Umschließungen erweitert. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |