Ich weiß nicht ob die generelle Fragestellung so geeignet ist, ein objektives Urteil zu bekommen. Zumal Anwender meist Ihr eigenes System am besten kennen. Etwas Vorarbeit wird wohl erforderlich sein.
Ich würde ja erst mal die Kriterien festlegen, nach denen beurteilt werden soll. Einen Fragenkatalog oder was ähnliches. Das müßten einzelne Schlüsselfragen zu bestimmten Anwednungsbereichen sein. Sicher nicht einfach herauszufiltern. Das ist wohl der Hauptteil der Studienarbeit. Das klare Urteil über die CAD-Systeme ist bei der Studienarbeit wahrscheinlich nicht das wichtigste, sondern die Systemnatik des Vorgehens und die Beurteilung des Ergebnisses und seine Aussagekraft.
Diesen "Fragenkatalog" könnte man eventuell in den Foren platzieren oder sich auf die Suche nach Firmen machen, die sich beteiligen. Möglichst keine SE-Verkäufer, denn die finden SE natürlich einfach toll.
Die Beurteilung durch unterschiedliche Anwender ist dann aber immer noch schwer objektiv zu analysieren. Eine wirklich qualifizierende Beurteilung durch unterschiedliche Anwender ist damit kaum möglich, denn was ich toll finde, muß ein anderer nicht toll finden. Also möglichst klare Kriterien mit Ja/Nein Antwort oder geringe Gewichtungstoleranz und statistische Auswertung, um Ausreißer zu eliminieren.
Grundsätzlich wird Solid Edge im Anlagenbau und Maschinenbau eingesetzt. Für beide Bereiche gibt es eine Vielzahl von Anwendern. Einschränkungen gibt es im Bereich der Freiformflächen, wie bei den meisten Midrange-Produkten. Aber die Unterschiede der direkten Konkurrenten kann ich da auch nicht im Detail benennen, da mein Schwerpunkt bei SE liegt.
Grundsätzlich bin ich von SE überzeugt und immer wieder erstaunt, welche breite Anwednungspalette ich bei Kunden sehe, die auch erfolgreich bearbeitet wird.
Viel Erfolg bei der Studienarbeit
------------------
APetersBSS
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP