| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs | | | | Flexibilität trifft auf Leistung - Unsere Mietoptionen für high-performance GPU-Server, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Welche Grafikkarte für meine Ansprüche? (1371 mal gelesen)
|
sammo Mitglied Techn. Zeichner
Beiträge: 9 Registriert: 21.12.2012 xmg a102
|
erstellt am: 21. Dez. 2012 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, für die Arbeit brauche ich eine neue Grafikkarte. Ich zeichne mit Autocad 2012. Mein PC hat folgende Daten: Intel i5 2500, Nvidia Quadro 600 und 8 GB Ram. Ich denke die Grafikarte, die ich jetzt habe ist zu schwach. Es ruckelt extrem, wenn der visuelle Stil auf real gestellt ist. Hier ist eine Zeichnung von einer Containeranlage. In Zukunft sollen die Zeichnungen noch größer werden. Ich denke 100-150 Container pro Zeichnung könnten es schon werden. http://gamf.dyndns.org/test3D.dwg Welche Grafikkarte würdet ihr mir empfehlen. Da der Arbeitgeber die Karte bezahlt, denke ich sollte es eine Quadro Karte werden, oder was denkt ihr? Evtl. soll es in Zukunft auch in Richtung Visualisierung gehen. Vielen Dank im Voraus
------------------ http://www.silat-sigepi.de/index/index.php?lang=de [Diese Nachricht wurde von sammo am 21. Dez. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 21. Dez. 2012 11:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sammo
Hallo Sammo und herzlich willkommen im Forum, soweit ich weis, gibt es garkeine Quadro 660. Entweder ist es eine Quadro 600 oder eine Geforce 660. Wenn beides nicht zutrifft, ist es wohl eine ganz andere Karte. Ich würde dir in diesem Fall schon in Richtung Quadro 2000, Quadro 4000 oder Quadro K5000 raten. Leistungssteigerung in genannter Reihenfolge. Außer bei der Mittelklassekarte Quadro 2000 sind die Preise allerdings schon in einem durchaus schmerzhaften Bereich. Diese wäre allerdings auch deutlich einer Quadro 600 überlegen und würde in dem Bereich knapp unterhalb einer Geforce 660 liegen. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass es in deinem Fall auch eine Consumerkarte tut. Dann wäre vll. eine Geforce 680 eine geeignete Leiterplatte mit ensprechenden Leistungsambitionen ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sammo Mitglied Techn. Zeichner
Beiträge: 9 Registriert: 21.12.2012 xmg a102
|
erstellt am: 21. Dez. 2012 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 21. Dez. 2012 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sammo
Zitat: Original erstellt von sammo: Da es bei uns recht schwer ist neue Hardware zu bekommen, wäre es schlecht, wenn die Karte zu schwach wäre. Deshalb hoffe ich auf die Erfahrung von Euch, die sagen können mit ihren Karten läuft es gut.
Also... Wichtig wäre ja zu wissen, wie dein Budget aussieht. Wie gesagt hat die Quadro 2000 schon ordentlich mehr Leistung als eine Quadro 600 und ist im prof. Bereich noch erschwinglich. Die Quadro 4000 kostet dann schon schnell über 1000€. Wenn es auch eine Consumerkarte sein kann, dann würde ich zur Geforce 680 raten. Die gibt es für unter 500€ und stellt im Gamerbereich als Einzelkarte die Leistungsspitze dar. Dann gäbe es noch als Dual-GPU Karte die Geforce 690... und so weiter. Wir pers. sind mit unserer Quadro 2000 zufrieden, zumal bei der Quadro 4000 unter CATIA in den Tests schon eher unsere CPU die Bremse darstellte. Die Frage ist ja auch, wie schlimm es ist. Ich kann dir da leider nicht genau sagen, nimm die und du wirst zufrieden sein. Das müsste man gesamtheitlich betrachten. Sprich CPU-Auslastung wärend den Bewegungen. Parallel die GPU-Auslastung und RAM-Verbrauch auf beiden Seiten, denn es kann auch sein, dass nicht die GPU die Bremse darstellt, sondern der verbaute Speicher. Auch in diesem Bereich wärst du mit einer Quadro 2000 schon deutlich besser aufgestellt. ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tarsonis Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 06.11.2012 Lenovo IdeaPad z585: AMD A10-4600M, AMD Radeon HD 7670M 2GB VRAM, 8GB RAM ------------------------------------------------------------------------- Phenom II X4 955, AMD Radeon HD 4890 1GB VRAM, 8GB RAM ------------------------------------------------------------------------- Xeon W3670, Nivida Quadro 4000, 6GB RAM ------------------------------------------------------------------------- Win 7 x64, Creo 2.0
|
erstellt am: 07. Jan. 2013 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sammo
Er kann natürlich alternativ auch eine Karte von AMD nehmen: Radeon oder FirePro. Das tut vor allem dem Portmonee des Bezahlers bessser und den Augen des Anwenders sowieso, der dann auch mal die Darstellungsqualität hochstellen kann. Die Relation Preis/Leistung ist beim grünen Zwerg einfach unverschämt - vom zweifelhaften Treiber mal abgesehen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|