Es stimmt zwar dass die Taktung bei der AMD höher ist, allerdings sind die beiden Architekturen der Grafikkarten zu Unterschiedlich um diese direkt miteinander zu vergleichen.
Es ist übrigens sogar die Taktung der Quadro 2000M höher, allerdings hat diese aber weniger Pipelines und "schlechteren" Speicher wodurch diese trotzdem langsamer ist als die Quadro 3000M.
Wie aber schon gesagt kann es sein dass der Notebookhersteller eben diese Taktung nochmals reduziert um die Wärmentwicklung zu verringern (diese ist bei einer Quadro3000M eben schon nicht mehr so gering für Notebookverhältnisse)
Was den ATI Treiber angeht, so waren diese früher tatsächlich nicht so prickelnd (einige Vertreten nach wie vor diese Meinung), ich selbst konnte mich allerdings noch nie darüber beklagen und im SolidWorks hört man auch von anderen Seiten, dass der ATI Treiber momentan sogar weniger Probleme bereite...
(Habe gerade noch gesehen, dass die Quadro 3000M beim 3DMark 11 Benchmark bei Notebookcheck.com um ~12% schneller war)
Ganz ehrlich würde ich mir persönlich den Aufwand sparen und bei der AMD Grafikkarte bleiben, >> du wirst den Performance Unterschied wahrscheinlich kaum merken und falls HP die Quadro3000M wirklich noch etwas drosselt, dann werden Sie auch Benchmark seitig eng beisamen liegen...
Schlussendlich musst das natürlich aber selbst entscheiden (mag auch sein dass für andere Programme nach wie vor die nVidia Treiber besser sind)
Mfg Metallica88
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP