---

Guten Morgen!

Aufgrund der anstehenden Anschaffung zweier neuer PCs in unserem Büro treibt mich derzeit die Frage um, ob wir sie mit Quadro- oder Geforcekarten ausstatten lassen sollen.
Auf den Computern wird als Hauptprogramm ADT 2012 (ausserdem das Übliche: Office, etwas Bildbearbeitung, Adobe etc.) installiert, mit welchem zu 95% im 2D-Bereich gearbeitet wird.
Da das Budget nicht endlos ist (der Chef ist ... nun ja ... sagen wir ziemlich kostenbewusst), bin ich auf der Suche nach der günstigsten Kombination von Preis und Leistung. Zur Auswahl stehen derzeit HP- oder Fujitsu-Workstations oder eine assemblierte Variante - alle jeweils mit Quadcore-CPU (auf jeden Fall oberhalb der 3GHz), min. 4GB RAM und Windows 7 64bit.
Frage 1:
Wo liegt eigentlich der grosse Vorteil der Quadro-Karten? Geforce-Karten mit vergleichbarem Preis bieten, lt. technischen Spezifikationen, durchgängig erheblich mehr Leistung.
Frage 2:
Was für eine Karte (Quadro oder Geforce) sollte es mindestens sein, um mit ADT 2012 im 2D-Bereich auch mit grossen bis sehr grossen Zeichnungen inkl. Bildern und Xrefs vernünftig arbeiten zu können?

Gruss
Franz

P.S. Ja, die Forensuche habe ich benutzt, bin aber mit den Ergebnissen nicht ganz glücklich geworden. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Franz,
ich denke, dass schon eine Quadro600 (ca.160€) reichen dürfte. Ansonsten würde die nächst größere Karte > Quadro 2000 (ca.400€) mehr als nur ausreichen. Von einer Consumerkarte kann ich im produktiven Betrieb wie immer nur abraten. Die Unterschiede zwischen Spielewelt und Prof. Bereich sind oftmals nur die Treiber und zusätzliche Fehlerkorrekturen/Optimierungen. z.B. verwendet jede Quadro ECC-Speicher In den größeren Modellen kommt dann noch deutlich mehr Grafikspeicher zum Einsatz. Weitestgehend kann man aber sagen, dass alleine die Treiberoptimierung nicht nur mehrere hundert Prozent Performancegewinn ausmachen kann, sondern für deutlich weniger grafische Probleme sorgt....

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch ein kleiner Hinweis von einer fleißigen Leserin 

ACad unterstützt wie die meisten Programme leider immernoch kein Multicore, daher muss es nicht unbedingt ein Quadcore sein. Da die Auswahl der DualcoreŽs allerdings immer kleiner wird, sollte es dann schon wie von dir beschrieben ein höher getakteter Quadcore sein. Ich denke aber, dass man hier sparen könnte, wenn man einen Core i3 mit hohem Takt anstatt eines dicken Quadcores nehmen würde.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rick,

danke für Deine Hinweise. Hilft mir schon mal weiter. Die Quadro 600 ist bei einem der Angebote auch mit dabei (Workstation HP z400 XQ). Mit Blick auf den Leistungshunger künftiger ACAD-Versionen halte ich die Quadro 2000 allerdings fast für sinnvoller, denn die Rechner werden sicher frühestens in 5 Jahren wieder ausgetauscht. 
Mit der Multi- bzw. Nicht-Multicoregeschichte hast Du natürlich recht. Bei den fertigen Workstations beisst sich da aber leider die Katze in den Schwanz: Core I3 ==> schwache Grafikkarte; bessere Grafikkarte ==> Quadcore.
Am liebsten würde ich sowieso Komponenten kaufen und selber assemblieren. Da weiss ich, was drin ist und kann mir die Komponenten ganz nach Bedarf auswählen. Das Ergebnis wäre unter dem Strich nicht schlechter, aber deutlich preiswerter als hier in Italien eine fertige Workstation zu kaufen.

Gruss
Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HPZ210Workstation.pdf

Wenn ihr nicht heute oder morgen bestellen müsst, dann wartet noch das Erscheinen der HP z210 ab. Diese verwendet dann gleich XEON E3 Prozessoren und bei den Grafikkarten ist auch selbst bis zur Quadro 4000 hinauf alles verfügbar.

EDIT: Habe eben gesehen das Fujitsu mit der CELSIUS w510 Workstation auch schon ein System mit E3 Prozessoren anbietet.

------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS!

Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess

[Diese Nachricht wurde von hburkhardt am 28. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wir haben auch 2 HP Workstations

wir verwenden auch die programme die du gennat hast, sprich Acad, Creative Suite cs5

1 x hp z400, 6 gb, xeon, fx3800
1 x hp z200 small tower, 4 gb, i5, fx380 lp

also der z400 hat eine sehr gute grafikkarte (kostet auch was). seit wir aber den kleinen z200 haben, konnte ich ehrlich gesagt keine wesentlichen unterschiede feststellen....
wir arbeiten auch wenig mit den shadern (realistisch, konzeptuell etc)

aber preis leistung stimmt beim z200 sehr gut überein. ich beziehe mich aber nur auf die obengenannten programme.

ps: mit quadro's hatte ich noch nie ein problem 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke allen für die Antworten und Ratschläge. Es ist noch nicht abschliessend geklärt, aber höchstwahrscheinlich wird es nun eine Fujitsu-Workstation mit I7-2600-Prozessor (Quadcore 3.4-3.8 GHz) - die E3-Prozessoren sind derzeit noch so hundsgemein teuer -  und Nvidia Quadro 2000 Grafikkarte. Somit sollte das System für die nächsten Jährchen ausreichend sein.
Nun bin ich noch auf die Tücken von Windows 7 64bit gespannt. Erstes Problem ist bereits aufgetaucht: Adobe Acrobat 7 Professional will keinen pdf-Drucker mehr installieren. Zum Glück gibt's free pdf ... 

Gruss
Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP