| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs |
| | |
 | primeLine Solutions ist jetzt NVIDIA Elite Partner, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Grafikkarte gesucht (2104 mal gelesen)
|
DietmarTheBiker
Mitglied
   Beiträge: 8
Registriert: 27.01.2005
|
erstellt am: 27. Jan. 2005 19:06  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hi, ich soll meiner Freundin einen Rechner zusammenbauen und bin auf der Suche nach einer passenden Grafikkarte. Sie studiert Architektur und benötigt den Rechner größtenteils zum Arbeiten mit ArchiCAD. Rein von meinem mageren Wissen über Grafikkarten hätte ich wohl eine Matrox gekauft. Aber wenn ich hier in diversen Threads lese, gibt es da andere Karten. Ich bin für alle Hinweise offen! Tips wonach man bei eBay suchen könnte aber auch was man neu kaufen kann. Aber bitte keine Abkürzungen zu irgendwelchen Funktionen, wie ich in manch anderen Threads lesen konnte. Darunter kann ich mir absolut nix vorstellen! MfG
DietmarTheBiker Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DietmarTheBiker
Mitglied
Beiträge: 8
Registriert: 27.01.2005
|
erstellt am: 27. Jan. 2005 19:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Stefan Hummel
Moderator
Sales & Technik
 
Beiträge: 262
Registriert: 11.06.2002 ThinkPad P1 Gen5
i7-12700H
64GB Memory
NVIDIA RTX A1000
|
erstellt am: 28. Jan. 2005 14:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DietmarTheBiker 
Hi Dietmar, ich kann jetzt eigentlich nur für unsere Grafikkarten reden.
Bei knappen Budget, was bei Studenten ja eigentlich immer der Fall ist, würde ich am ehesten eine gebrauchte Quadro4 750XGL empfehlen. Die bieten auch heute noch sehr gute Leistung und sind bei ebay teilweise schon für sehr günstige Preis zu bekommen. Eventuell kann man auch noch die 550XGL, 580XGL, 900XGL oder 980XGL nehmen. Unterscheiden sich hauptsächlich in Ihrer 3D Leistung und sind je nach dem günstiger oder auch teurer als die 750XGL. Wenns gar nichts kosten darf würde auch eine Quadro 2 Pro noch gehen. Die sind oft schon für ein paar euro zu bekommen, sind aber grad bei größeren Projeten schon arg langsam. Gruß
Stefan ------------------
PNY Technologies GmbH
Adenauerstr. 20/A3
52146 Würselen
Tel.: 02405/4826-120 Fax: 02405/4826-199 shummel@pny.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt
Mitglied
Kundenbetreuer
Beiträge: 1286
Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 28. Jan. 2005 14:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DietmarTheBiker
Wenn es nicht zwingend eine nVIDIA Karte sein soll, dann könntest du dir auch mal die ATi FireGL Karten anschauen. Die etwas ältere aber doch recht gute FireGL 8800 gibt es bei ebay schon ab 60 €. Neuere Karten wie die FireGL X1 liegen noch bei 250 € aufwärts. Von der Quadro 2 Pro würde ich, auch wenn sie nicht viel kosten mag, eher abraten. Hat leider wirklich eine miese Performance... ------------------
www.alphacam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DietmarTheBiker
Mitglied
Beiträge: 8
Registriert: 27.01.2005
|
erstellt am: 29. Jan. 2005 23:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie stehen die ATI'n bezogen auf die Leistung im Vergleich zu den genannten Nvidia Karten? Ich denke mal bei den NVidias heißen höhere namen mehr Leistung aber wo kann man dann dort dazwischen die ATI's einordnen? Da meine Freundin nicht sinnlos Geld ausgeben will sondern richtig kaufen will kann sie auch damit leben wenn die grafikkarte etwas teuerer wird ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Axel.Strasser
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107
Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 29. Jan. 2005 23:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DietmarTheBiker
|
DietmarTheBiker
Mitglied
Beiträge: 8
Registriert: 27.01.2005
|
erstellt am: 29. Jan. 2005 23:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Peter Hauser
Mitglied
Beiträge: 332
Registriert: 04.12.2003
|
erstellt am: 30. Jan. 2005 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DietmarTheBiker
ATI FireGL 8800 oder PNY/NVIDIA Quadro 4 750 XGL sind absolut i.O. Die 750XGL hat eine sehr gute Geometriebeschleunigung, ähnliches gilt für die FireGL 8800. Für Matrox kann ich nicht sprechen, da Matrox uns nach wie vor keine Testsamples zu den Tests zukommen lässt, da "Performance" nicht alles ist, zumindest sagt dies Matrox  ------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations www.3dchips.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DietmarTheBiker
Mitglied
Beiträge: 8
Registriert: 27.01.2005
|
erstellt am: 30. Mrz. 2005 19:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, nach längerer Pause wird es jetzt Ernst mit dem System.
Ich plane Athlon64 3000+ auf Elitegroup oder Asus Board mit nForce4 Chip und 1 Gig Ram.
Da ich bei dieser Konstellation eine PciExpress-Karte brauche fallen die genannten Karten aus. Hab in dem Test von 3DChips gelesen und Preise verglichen und kam auf folgende Kandidaten: ATI FireGL V3100/3200 oder nVidia Quadro FX540. Wenn ich nach diversen Forenmbeiträgen gehe müsste ich sofort nach der nVidia greifen, oder gibts auch Gründe die für ATI sprechen? Die Benchmarks in dem 3DChips Test gehen mal eher zur einen, mal eher zur anderen Karte.
Was ist eigentlich an der ATI FireGL V3200 anders im Gegensatz zu einer normalen Karte mit X600 Chip? Eine Sapphire mit x600 Chip wäre um einiges günstiger.
Wie gesagt, System wird für ArchiCAD benötigt, bzw. zu späterer Zeit evtl. mal noch für andere Architektur-CAD-Anwendungen. MfG
DietmarTheBiker Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
