---

Hallo,

wir sind auf der suche, wie man den Platz herkömmlicher Schaltschränke(Rittal), ca. 800x1000x300 besser nutzen kann.
Haben im Moment das LSC-System von Lütze.
Gibt es noch andere Möglichkeiten.

Vielen Dank für Antworten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich kenne nichts besseres als das LSC von Lütze. Es gibt noch ähnliche Anbieter, aber keine bessere Platzausbeute.

Es wird immer alles nach dem IKEA-Motto. Lebe hoch drei. Ich sehe uns schon Schütze an das SS-Dach schrauben.    

Edit Alternativ kleinere Bauteile einsetzen. 

------------------
   

Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral.  

[Diese Nachricht wurde von Tom2005 am 23. Apr. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber wehe Du hast ne Änderung zu machen!

Wir hatten mal für einen Maschinentyp das Lütze System eingesetzt.
Bei kleinen Querschnitten kein Problem, aber für Motorenabgänge ab 2,5mm² totale Schei``e. Vor allem, wenn Du mal was ändern musst. Wir haben zum herkömmlichen Schaltschrank nichts gespart, denn wir haben die gleichen Teile in einem herkömmlichen Schrank vernünftig untergebracht. Wohl allerdings der Typ der Klemmen geändert auf Doppelstock für Signale.

Gruss Jens

------------------
   
Nachts ist es kälter als draussen
Ich brauch` jetzt nen Cognac

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich persönlich finde die Platzersparnis mittels Lütze-System grundsätzlich toll, aber in einem Wandschrank spart man nicht wirklich viel. Bei Standschrankfeldern spart man bei 5 Stck ungefähr ein Feld ein.
Wie Jojo schon schrieb, ist das aber abhängig von einigen Faktoren. Bei Leistungsfeldern setze ich auch manchmal kein LSC ein, in der Steuerung dafür aber gerne.

------------------

Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn man es mischen kann, ist es vielleicht keine schlechte Idee,
könnte ich mir vorstellen.

Mir fällt ein, wir haben mal zwei Sonderlösungen gebaut um möglichst viel Platz zu sparen.

1. Schrank 2Türen über Eck, also als Eckschrank, war ziemlich eng ging aber .

2. Mit Schwenkrahmen: zwei montagplatten hintereinander.
war sehr aufwendig aber nicht schlecht: Leistung hinten, Steuerung vorne

Gruss Jens

------------------
   
Nachts ist es kälter als draussen
Ich brauch` jetzt nen Cognac

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe einen 800mm tiefen Schrank geplant, beidseitig mit Tür (vorn und hinten), zwei Platten drin.
Schwenkrahmen halte ich nicht viel davon, weil durch die Schwenkmechanik man nicht die Menge wie 2 Platten unterkriegt. Wir verbauen inzwischen sehr viel auch in die Türen, und nicht nur Fronteinbauten. 

------------------

Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann nimm doch noch einen Schrank...   ich weiss, ich weiss

Jens

------------------
   
Nachts ist es kälter als draussen
Ich brauch` jetzt nen Cognac

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP