Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Allgemeines in Elektrotechnik u. Elektronik
  Überspannungsschutz und FI-Schutzschalter im TT-Netz

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Webinar-Einladung: Im Schaltanlagenbau Zeit und Kosten sparen, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Überspannungsschutz und FI-Schutzschalter im TT-Netz (3698 mal gelesen)
Thomas. M.
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Thomas. M. an!   Senden Sie eine Private Message an Thomas. M.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Thomas. M.

Beiträge: 33
Registriert: 27.09.2004

RUPLAN 4.50
RUPLAN 4.60

erstellt am: 12. Jan. 2007 08:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

ich habe da eine Frage zur Zusammenschaltung von Überspannungsschutz-Einrichtungen und FI-Schutzschaltern.
Laut Angaben der Hersteller von Überspannungsbegrenzern (z.B. Phoenix) darf im TT-Netz hinter einem FI-Schutzschalter kein Überspannungsbegrenzer geschaltet werden. Dies habe ich in diversen Büchern auch so gefunden.

Nun haben wir aber manchmal den Fall, daß unser Kunde vor unserer Verteilung FI-Schutzschalter installiert hat. Ist es zulässig, dieses Problem zu umgehen, indem man in der Verteilung einen Überspannungsbegrenzer und dahinter einen zusätzlichen FI-Schutzschalter installiert?
(Schaltung also:  FI-Schutzschalter (kundenseitig) - Überspannungsbegrenzer - FI-Schutzschalter)

Ich hoffe, ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. 

Gruß
Thomas

[Diese Nachricht wurde von Thomas. M. am 12. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

eumel23
Mitglied
Elektroing.


Sehen Sie sich das Profil von eumel23 an!   Senden Sie eine Private Message an eumel23  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für eumel23

Beiträge: 777
Registriert: 20.04.2006

eplan 5.x
P8: 1.9 SP1,
.
.
P8: 2.3

erstellt am: 16. Jan. 2007 12:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Thomas. M. 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Thomas,

ich nehme mal an, daß das nicht erlaubt ist weil:

1. so ein Überspannungsableiter immer einen gewissen Ruhestrom gegen Erde durchläßt, die den FI schon zum Auslösen bringen kann und

2. im Überspannungsfall, d.h. wenn der Überspannungsableiter anspricht, auf alle Fälle der FI auslöst.

Deine vorgeschlagene Lösung hat also wenig Sinn. Wenn es die Anlagenstruktur zuläßt, solltes Du auf den Übespannungsschutz verzichten oder deinem Kunden sagen, daß Du einen Anlagenanschluß ohne FI benötigst, und Du dann nach Deinem Übespannugsschutz selbst einen FI Schutzuschalter setzt.

------------------
Gruß Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz