| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY bietet das umfangreichste Ökosystem von B2B als auch B2C-Lösungen für IT-Akteure auf dem Markt, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Wie verhindern dass ein unerfahrener Nutzer den ganzen Tresor schrottet? (1517 / mal gelesen)
|
mikromeister Mitglied Dipl.Ing
Beiträge: 293 Registriert: 18.12.2003
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 19:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Normal arbeite ich nur alleine mit vault basic 2018. Es gibt verschachtelte Konstruktionen in komplizierter Ornerstruktur und vielen wiederverwendeten Teilen. Kann ich einem externen Konstrukteur der eine Konstruktion überarbeiten soll nur so viel Rechte einräumen, dass er zwar arbeiten kann, aber nur innerhalb seiner Baugruppe etwas kaputt machen kann? Also soll er z.B. anderswo wiederverwendeten Bauteile nicht ändern können. Wie behält man da den Überblick, dass nicht in 3 Wochen bemerkt wird dass er irgendwo Mist gemacht hat und die Auswirkungen sind unübersehbar. Wie handhabt man das geschickt? Ein P+G ausgliedern und hinterher wieder einpflegen hat sich als zu kompliziert herausgestellt.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11582 Registriert: 30.04.2004 bis IV 2017 Vault Basic SWX Pro Flow 2016
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 20:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mikromeister
meine Kunden übergeben es verschieden: - im Vault einen weiteren Benutzer anlegen und der checkt alle Dateien aus, die gesperrte werden sollen. Du ckeckst mit deinem Account nun die Dateien aus, welche er bearbeiten soll. Nun schickst du es via pack and Go zum ihm. Mit dem Pack and Go kannst du rückwärts auch nur die Sachen zurück schieben, die du brauchst. - du stellst einen weiteren PC mit Inventor-Lizenz auf in dein Netzwerk. Dein Freund und Helfer log sich via Teamviewer ein, damit musst du nichts mehr hin und her schieben. Bleibt aber das selbe Thema mit dem ausckecken vom sicherungsnutzer. - da Vault Basic auf einem SQL Server bassiert, kann man diesen auch replizieren mit den Mitteln vom SQL Server. Aber Autodesk sagt, es geht nur mit der grösseren Version . - Was nicht in sinnvoller Zeit geht, ist dein Helferlein geht via einem VPN Tunnel zu deinem VaultServer und holt sich immer die Sachen raus. Das hatte ich mal nur für den Datenbank und die Dateispeicher war lokal und das war auch super langsam. herzlich Sascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lothar Boekels Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3835 Registriert: 15.02.2001
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 21:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mikromeister
|
mikromeister Mitglied Dipl.Ing
Beiträge: 293 Registriert: 18.12.2003 IV 2021 @ Win10 + Vault basic
|
erstellt am: 08. Jun. 2018 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Schon zeigen sich neue Probleme Zitat: - im Vault einen weiteren Benutzer anlegen...
Habe ich glaube ich nicht verstanden. Ich kann doch nicht alles auschecken was er nicht bearbeiten darf. Das ist viel zu unübersichtlich. Zitat: - du stellst einen weiteren PC mit Inventor-Lizenz auf in dein Netzwerk. Dein Freund und Helfer log sich via Teamviewer ein,
Das wollten wir vermeiden. Der soll mit seiner eigenen Ausrüstung arbeiten. Zitat: - Was nicht in sinnvoller Zeit geht, ist dein Helferlein geht via einem VPN Tunnel zu deinem VaultServer und holt sich immer die Sachen raus..
Das höre ich gar nicht gerne. Derzeit steht der Server bei mir, aber wir hatten für die Zukunft angedacht, dass der Server an einem zentralen Ort steht und 3 Leute können via VPN drauf zugreifen. Die müssen doch nur ihr Projekt auschecken und können dann in Ruhe dran arbeiten. Eingecheckt wird 3 Tage später und es ist wurst wie lange das dauert. Content Center ist lokal. Geht das nicht? Ich sehe schon, dass die ganze Geschichte schwieriger wird wie gedacht. und ich mache mal einen neuen thread auf mit einer anders formulierten Frage die auch die Zukunft berücksichtigt.
[Diese Nachricht wurde von mikromeister am 08. Jun. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mikromeister Mitglied Dipl.Ing
Beiträge: 293 Registriert: 18.12.2003
|
erstellt am: 08. Jun. 2018 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wäre folgendes eine Lösung? Ich denke das entspricht Saschas Vorschlag. Ich checke händisch im Namen des externen Nutzers alle Bauteile und Zeichnungen aus, die keine Wiederverwendung haben und die er für seine Arbeit braucht. Der externe Nutzer bekommt nur eine "Document Editor Level 1" Rolle und die strikte Anweisung, dass er nichts zusätzlich auschecken darf was nicht schon ausgecheckt ist. (oder ich checke es zur Blockade für mich aus) Er arbeitet, sendet die Ergebnisse zum Vault zunächst noch ohne einzuchecken. Ich kann die Ergebnisse prüfen und absegnen. Zum Schluss checkt er ein und alles sollte laufen. Nicht toll, und nur VPN, aber vielleicht praktikabel? Es geht vor allem um die Sicherheit. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11582 Registriert: 30.04.2004 bis IV 2017 Vault Basic SWX Pro Flow 2016
|
erstellt am: 08. Jun. 2018 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mikromeister
Hallo, also zum Arbeiten war das zu langsam, aber wenn Dir die Zeit egal ist, dann müsste das gehen, müsste es nur mit dem Vault Client gehen, was aber passiert wenn mal die Verbindung abbricht, du keine Ahnung. Müsste man testen. P&G ist ziemlich sicher und du scheinst wirklich zu wissen was du machst, Nutze das nächste Mal einfach Beyound Compare, damit kannst du das erhalten P&G mit dem Lokal Arbeitsbereich vergleichen und dann punktuell rüberschieben, da geht auch mit den Referenzen nichts verloren. Du ich denke dein CAD Händler muss das doch wissen. Oder nicht. Versuche mal einen SQL Profi zu finden und rede mit ihm. herzlich Sascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |