| |
| Gut zu wissen: Geometrische Ähnlichkeitssuche mit Autodesk Vault 2021 Professional |
| |
| PNY WIRD VON NVIDIA ZUM HÄNDLER DES JAHRES GEWÄHLT |
Autor
|
Thema: SQL Server 2005 Workgroup o. Standard (763 mal gelesen)
|
pepper4two Mitglied
Beiträge: 1133 Registriert: 30.11.2003
|
erstellt am: 27. Dez. 2007 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ihr Vaultspezialisten, ich habe die etwas ruhigere Zeit um Weihnachten genutzt um einen Server (Windows 2003 R2 Standard) für ADMS aufzusetzen. Zunächst habe ich den SQL Express Server 2005 der von Adesk auf der Installations CD mitgeliefert wird installiert. Das System läuft rund und ihne Probleme, allerdings bin ich mir schon heute sicher das wir die maximal mögliche Dateigröße für den Vault sehr schnell ausschöpfen werden. Um Problemen vorzubeugen will ich deshalb eine "passende" Version des SQL Servers 2005 anschaffen. Deshalb stellt sich mir die folgende Frage: Kann ich die günstigere Workgroup Variante wählen oder muss es mindestens die Standardversion sein? Preislich ist die Workgroupversion ca. 50% günstiger als die Standartvariante und nach meinem Dafürhalten würde Sie für den gewünschten Zweck ausreichen, wie ist eure Meinung hierzu? Gibt es offensichtliche Vor- oder Nachteile die ich bei meinem, wie ich zugebe Oberflächlichen Vergleich (Nur Kosten und DB Größe)übersehen habe? Wir haben zwei AIP Lizenzen die von verschiedenen Arbeitsplätzen aus genutzt werden, zusätzlich will ich einigen ausgewählten Nutzern in der Fertigung bzw. Vorbereitung über den Vault-Explorer Einsicht in die Projekte bzw. Daten geben. Für eure Ratschläge diesbezüglich ein dickes Danke im Vorraus. Gruss Matthias ------------------ Nihil Ex Nihilo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jürgen Kronas Moderator AE CAD
Beiträge: 771 Registriert: 27.06.2003
|
erstellt am: 02. Jan. 2008 12:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pepper4two
Hallo, also mit der SQL Express können bis 4GB Datenbanken verwaltet werden. Mit der Workgroupversion besteht diese Beschränkung nicht mehr. Soweit wie ich informiert bin, kann die Workgroupversion nur 3GB RAM verwalten. Also meiner Meinung nach spricht nichts dagegen. Ich habe bei mir einen Tresor mit ca. 55000 Files, der hat eine Datenbankgröße von 1,6 GB Ich glaube, mit der 4GB Beschränkung kann man schon einige Zeit arbeiten. Gruß Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pepper4two Mitglied
Beiträge: 1133 Registriert: 30.11.2003 Dell Precision M6800; Intel® Core™ i7-4810MQ Prozessor; 32GB (4x8GB) HyperX HX316LS9IB/8 1600MHz DDR3L; AMD FirePro M6100 2GB GDDR5; UltraSharp FHD (1.920 × 1.080); Hybrid-SATA-Festplatte, 2,5 Zoll, 5oo GB, 6 Gbit/s, 8 GB Flash-Speicher; Spaca Mouse Pro Wireless; Cad Mouse; SWX 2013 SP5
|
erstellt am: 03. Jan. 2008 18:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jürgen, danke zunächst schonmal für deine Antwort (U's sind auf dem Weg). Was die Größe der Datenbank angeht werden wir die 4 GB wahrscheinlich sehr schnell vollhaben da wir einige "größere" Baugruppen aus der Automobilindustrie mit in den Vault aufnehmen müssen. Da hat somanches Assembly 2-3 GB. Inwiefern ist die Sache mit dem RAM eine wirkliches Problem, ich dachte nicht das es für den Server entscheidend wäre? Grüsse Matthias ------------------ Nihil Ex Nihilo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004
|
erstellt am: 03. Jan. 2008 19:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pepper4two
Hi Mathias! Zitat: Original erstellt von pepper4two: Da hat somanches Assembly 2-3 GB.
Das ist ein weitverbreiteter und leider nicht auszurottender Irrglaube . Die Datengröße hat nichts, absolut nichts, niente, nada mit der Datenbankgröße zu tun. Oder wird das Zeichnungsbuch bei Dir schneller voll , wenn statt A4 nur A0-Blätter erstellt werden?
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pepper4two Mitglied
Beiträge: 1133 Registriert: 30.11.2003 Dell Precision M6800; Intel® Core™ i7-4810MQ Prozessor; 32GB (4x8GB) HyperX HX316LS9IB/8 1600MHz DDR3L; AMD FirePro M6100 2GB GDDR5; UltraSharp FHD (1.920 × 1.080); Hybrid-SATA-Festplatte, 2,5 Zoll, 5oo GB, 6 Gbit/s, 8 GB Flash-Speicher; Spaca Mouse Pro Wireless; Cad Mouse; SWX 2013 SP5
|
erstellt am: 03. Jan. 2008 19:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nightsta1k3r, verstehe ich da wirklich etwas falsch wenn ich denke das die ipt's, iam's usw. in der Datenbank abgelegt werden? Ist es also vielmehr richtig das in der Datenbank nur die Verweise auf die Dateien, nicht aber die Daten selber gespeichert werden und somit die Größe der Datenbank nur von der Anzahl der Verweise abhängt? Gruss Matthias ------------------ Nihil Ex Nihilo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004
|
erstellt am: 03. Jan. 2008 19:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pepper4two
Hi Mathias! Rate mal, warum es bei Vault neben der Datenbank auch noch den Filestore gibt . Die Datenbank hält die Informationen über die Dateien. D.h. Referenzen, Verwendungen, Properties, ... und wenn man Vault für DWGs einsetzt und entsprechend konfiguriert hat, auch die (ausgewählten) Attribute.
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |