| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| Durchgängige Prozesse in der Entwicklung und im Produkt - List Technology AG setzt auf PTC-Produkte und INNEO, ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: 60 Teile Begrenzung (1695 / mal gelesen)
|
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 07. Sep. 2022 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, als Modellbauer (fahrbare Dampfmaschinen im Massstab 1:8 od. 1:6) verwende ich seit Jahren die PE-Version. Mit den Jahren werden die Ansprüche bei den Modellen u. damit auch bei dem Konstruktionsprogram größer. Mit der PE-Version 8.0 komme ich super zurecht, nur ist die Bauteilbegrenzung auf 60 Teile eine sehr lästige Einschränkung. Jetzt gibt es von anderen Anbietern diese Einschränkung für Hobbyzwecke nicht. Nachdem ich kein Geld mit meinen Konstruktionen verdienen will stört mich auch das exotische Dateiformat nicht. Will mich aber mit 70Jahren nicht mehr in ein anderes Konstruktionsprogramm einarbeiten. Frage, gibt es eine Möglichkeit die Teilebegrenzung zu erweitern. 150 od. 200 Bauteile wären ein angenehme Sache. Dann könnte ich in den Baugruppen auch die Nieten bzw. Schraube mit anlegen. Was in Einzelfällen wegen des Bauraumes sicherer wäre. Vielleicht hat einer eine Lösung? ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 6377 Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.0 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2023 + PE8 + Blender
|
erstellt am: 07. Sep. 2022 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Also die Einschränkung auf 60 Teile ist nicht zu umgehen. Ich sehe nur die einzige Möglichkeit, Baugruppen im Detail separat zu bearbeiten. Und dann für die Zusammenstellung eine Kopie dieser Baugruppe anlegen in der viele Teile miteinander verschmolzen sind. Du könntest auch die detaillierten Baugruppen zusammen laden, allerdings nicht als Gesamtheit abspeichern. Eventuell separate Baugruppen anlegen, in der nur die Verbindungselemente drin sind und diese nur bei Bedarf hinzuladen. Sehr unbefriedigend, das stimmt. ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 07. Sep. 2022 13:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Matthias, das mit den Baugruppen (max. 60Teile) mache ich jetzt schon, ohne dem wäre es für mich nicht brauchbar. Wenn man sich geschickt anstellt funktioniert das auch ganz gut. Aber wenn man mehrere Baugruppen zu eine Zsb. zusammen läd. Dann kommt man sehr schnell zu dem Punk, dass die nächste Baugruppe nicht mehr geladen wird. Noch schlimmer ist es wenn man einen Fehler feststellt u. diesen über 2 schlimmer 3 Baugruppen korrigieren muss. Dann kann man die einzelnen geänderten Baugruppen nicht mehr abspeichern. Dh. die kompl. Änderung war umsonst weil man einzelne Baugruppen löschen muss oder man muss fürchterlich tricksen. Was im Nachhinein wieder zu Fehlern führen kann. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
karl-josef_wernet Mitglied SysAdmin CAD-ME
Beiträge: 1008 Registriert: 27.11.2000 PTC-Direct-Modeling/Drafting 19.0 Classic/Tablett DELL T5820, Precision 7760 Workmanager/Model-/Drawing-Manager WIN10
|
erstellt am: 07. Sep. 2022 13:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Peinlich darauf achten, dass keine Kopien von Nieten angelegt werden sondern Exemplare. Die Beschränkung gilt ja für 60 Teile unterschiedlicher Model-ID, Exemplare kann ich tausende in der Baugruppe verwenden. ------------------ kjw Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 07. Sep. 2022 14:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 07. Sep. 2022 19:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Bei heftigen Modellen nutzt dann vielleicht eine eigene Load Routine die subassemlies on-the-fly vereint (grr... ach sorry für das D-english) Im prinzip:
Code: (dolist (a-assy (filenmames-of-subassemlies)) (load_sd a-assy) (get-newest-entr) (unite_3d most-recent-assembly)
Also : die subassemblies nach und nach laden .. und aus diesem jeweils nur ein dumpfes Einzel Teil machen. Das macht dann 60(reps. 60 minus X) Dumme (united) Einzelteile innerhalb eines Top Assemblies . Ich denke Matthias hat das bei seiner legendären BR03 ähnlich gemacht... nur eben interaktiv. ------------------ ● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ● Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
karl-josef_wernet Mitglied SysAdmin CAD-ME
Beiträge: 1008 Registriert: 27.11.2000 PTC-Direct-Modeling/Drafting 19.0 Classic/Tablett DELL T5820, Precision 7760 Workmanager/Model-/Drawing-Manager WIN10
|
erstellt am: 12. Sep. 2022 20:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Hab's gerade probiert. Bei Verwendung von Exemplaren komme ich locker über die 60er-Grenze hinaus. habe gerade Gesamt 2523 Teile verteilt auf 58 verschiedene Teile und 29 verschiedene Baugruppen erzeugt. Danach habe ich nacheinander 2 neue Teile erzeugt. Beim 60igsten Teil hat das System dann gemeckert. ------------------ kjw Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 13. Sep. 2022 21:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, habe mal eine Sorte Nieten 480 Stück als Exemplare angelegt, die hat er angenommen ohne zu maulen. Werde wohl bei der nächsten Konstruktion mich auf nur eine Länge bei den Schrauben u. Nieten einrichten müssen. Danke für den Tipp. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 529 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 13. Sep. 2022 22:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
|
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 15. Sep. 2022 11:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Aber dann kann man keine Änderung an einem Bauteil zBsp. Bohrung verschieben u. anschließend die Einzelteilzeichnung aktualisieren. Vielleicht liege ich da falsch, aber ich weiß es nicht besser. Diese Vorgehensweise werde ich nur dann verwenden wenn gar nichts mehr anders geht. Ist unter Umständen reines tricksen. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 16. Sep. 2022 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Zitat: Original erstellt von molto: Aber dann kann man keine Änderung an einem Bauteil zBsp. Bohrung verschieben u. anschließend die Einzelteilzeichnung aktualisieren
Du musst beide Varianten behalten. Nehmen wir mal den Tender der berühmten BR03 vom Matthias als Beispiel (aber wir zählen jetzt nicht alle Nieten, wie das bei eingefleischten ModellbahnerInnen sonst durchaus auch gemacht wird). + Tender +- Oberbau +- Unterbau ++- Rahmen ++- Drehgestell_01 +++- RadSatz_01 ++++- Achse_01 ++++- RadLinks ++++- RadRechts +++- RadSatz_02 ++++- Achse_01 ++++- RadLinks ++++- RadRechts ++- Drehgestell_02 +++- RadSatz_01 ++++- Achse_01 ++++- RadLinks ++++- RadRechts +++- RadSatz_02 ++++- Achse_01 ++++- RadLinks ++++- RadRechts Gehen wir mal nicht von 'sharing aus' und nicht von 60 sondern 5 Teile maximal!
- Du modellierst den RadSatz_01 .... detaillierst die Speichen am RadLinks.
- nun speicherst du: 1) ganz normal mit den Einzel-Teilen in dem Radsatz 2) du vereinigst alle Teile und speicherst den Radsatz als einen Klumpen: RadSatz_01_U. (U stehe hier für UNITE, das ist der Befehl den man zum Vereinigen nutzt)
- Selbiges machst du mit RadSatz_02 und hast dann RadSatz_02.pk2 und RadSatz_02_U.pk2 auf Platte. Und natürlich RadSatz_01.pk2 und RadSatz_01_U.pk2
- Jetzt machst Du dich ans Drehgestell.
- Wenn Du RadSatz_01.pk2 + RadSatz_02.pk2 BEIDE zum Drehgestell hinzu laden würdest hättest 6 Teile. Das wären aber zuviel.
- Wenn Du aber RadSatz_01_U.pk2 + RadSatz_02_U.pk2 BEIDE zum Drehgestell hinzu lädst hast du unterhalb vom Drehgestell nur noch 2 Objekte. Also in der Summe weniger als 5.. Also kannst Du zum Drehgestell nun was hinzufügen.
- Dann speicherst Du das Drehgestell wieder ab .. als Drehgestell_01.pk2 und (als Klumpen) als Drehgestell_01_U.pk2 ...
- So hangelst Du dich in der Struktur nach oben. Wenn Du den Tender aber lädst.. hast du vielleicht nur 4 Teile darin.
- Den Tender speicherst Du wieder als Tender.pk2 und (als Klumpen) als Tender_U.pk2.
- Tender_U.pk2 wiederum kannst Du in die LOK BR03 zum Gesamt Zusammenbau laden.
------------- Wenn Du jetzt die QuerBohrung in der Achse im RadSatz_01 verschieben willst, musst du anschließend RadSatz_01_U auch speichern, der ist wiederum in Drehgestell_01 verbaut, also laden und wieder "doppelt" speichern, diese wiederum ist in .. usw.. geht es wieder eine Ebene hoch. Durch geschicktes Modellieren kann man also um die 60 Teile herum gehen. Aber eben mit Zeitaufwand. 60 UNTERSCHIEDLICH (!!) Objekte in einer Baugruppe (auch leicht verschachtelt) sind schon ziemlich viel. Ich denke mal das das Fahrgestell vom Tender, vielleicht 42 Unique Objekte beinhaltet. So einen Radsatz würden wir ja im Modeling sharen, hätten also 4 Exemplare. Damit würde der Tender nur aus 2 (in sich verschmolzenen) Baugruppen bestehen. UFFFF.. Ich hoffe Du hast es jetzt verstanden, Gerd. Mann muss sich dann gut überlegen, wo man die (Modellierungs)Schnitte macht und wo man die vereinten _U.pk2 files braucht.
Mit Programmier-Schmalz könnte man die pk2 und _U.pk2 files auch programmatisch zusammen abspeichern. Und ja man muss die Dinge dann auch gescheit (nach) laden, und damit das Sharing ausnutzen. Aber wenn man das nur über 2(1) Stufen macht.. hättest du die _Geometrie_ von 60*60 unterschiedlichen Objekten in deinem geladene Gesamt Modell. Und das in einer ausgereiften CAD Software, die dir der Hersteller für LAU gibt! Das sind dann schon 3600!! Beim programmmatischen Speichern der _U.pk2 files würde ich die ausgewählte Baugruppe - vereinen
- schreibschüzten (also das Schloss anbringen)
- dann als _U.pk2 abspeichern
Wenn man dann im Zusammenbau Modell was ändern will sieht man am Schloss das man das Modell eine Ebene drunter bearbeiten muss (oder auch mehrere Ebenen drunter) ------------------ ● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ● [Diese Nachricht wurde von der_Wolfgang am 16. Sep. 2022 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 16. Sep. 2022 17:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
|
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 16. Sep. 2022 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Zitat: Original erstellt von molto: Bist du dir da sicher?
Code: -------------------------------------------- Assembly Overview --------------------------------------------Assembly: /ManyShares 125000 Child Objects 50 Assemblies 50 Unique Assemblies 124950 Parts 50 Unique Parts 124900 Shared Parts -------------------------------------------- :FULL-STRING Creo Elements/Direct Modeling Express 20.3BP0810 10-Aug-2020
Sehr sicher! Das sollten genug Nieten für eine (Modell) Mallet sein. ------------------ ● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ● Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 18. Sep. 2022 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang, danke für deine Bemühungen. Du hast dir viel Arbeit gemacht mir das zu erklären. Oha. Ist für mich schwere Kost. Da brauche ich einige Zeit u. noch den einen oder anderen Anwendungsfall zum ausprobieren. Bin aktuell an einem neuen Projekt was bereits konstruktiv fertig ist. Dabei bin ich über die 60Teile Behinderung gestolbert. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 19. Sep. 2022 18:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Zitat: Original erstellt von molto: danke für deine Bemühungen. Du hast dir viel Arbeit gemacht mir das zu erklären.
ja das habe ich . waren deutlich mehr als "15 Minuten" -- Aber Deine Frage war es mir irgendwie wert Hauptsache du hast es jetzt 'geblickt' und das Pinzip der stufenweisen Vereinfachung (neudeutsch "merge") verstanden .. Als SoftwareMensch kann ich sage das dies das Prinzip eines =>> Makefiles ist.
:ObjectX hängt vom Zustand der Objekte Y1 Y2 Y3 Y4 .. YN ab wenn Object Yx sich ändert Baue ObjectX neu mit folgender Anweisung: "unite_3d .. Y1 Y2 Y3 Y4 .. YN ... " das ganze dann eben recursive .. recursive 'nach oben' in diesem Fall wenn mir jetzt keiner mehr folgen kann -- sorry nicht mein Problem
------------------ ● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ● Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 29. Sep. 2022 22:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang, das mit dem verschmelzen habe ich an einem Kugellager ausprobiert. Ich bekomme es nicht hin. Der Datensatz hat 14 Teile für meine Anwendung ist ein Teil durchaus ausreichend. Wenn du mir das in kleinen Schritten zeigen könntest, wäre ich dir sehr dankbar. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
achim96 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 130 Registriert: 08.07.2013 Creo Elements / Direct Modeling, V20.1.4.0 Model Manager V20.1.4.0 Part Library
|
erstellt am: 30. Sep. 2022 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Hallo Gerd, ich habe gerade kein PE zur Hand, aber vermutlich liegt es daran, dass sich die Teile nicht durchdringen, vielleicht nicht einmal berühren. Du könntest sie so manipulieren, dass sich sich sicher durchdringen, dann klappt es auch mit dem vereinen. ------------------ freundliche Grüße Achim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 30. Sep. 2022 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Zitat: Original erstellt von molto: das mit dem verschmelzen habe ich an einem Kugellager ausprobiert. Ich bekomme es nicht hin.
Achim hat es schon korrekt erkannt. In diesem Deinem Fall entstehen 2 Klumpen! Der Kugelkäfig hat scheinbar keinerlei Berührungspunkte mit dem Rest. Lade dir das pk2 file . und dann folgende Sequenz. Zeile für Zeile in die Eingabezeile kopieren und ausführen:
Code:
unite_3d :keep_tools :YES :glue :yes :blank "/Klumpen" :tools (ELAN-UI::SHOW-SELECT-UI) :Part :recursive :in_assembly "/smr126-2z.stp" complete
Dann erhälst Du * den /Klumpen (mit den verschieden Ringen, den Kugeln. usw.) * den /Klumpen.001 mit dem Kugelkäfig Oder in einem Einzeller
Code: (unite_3d :keep_tools :YES :glue :yes :blank "/Klumpen" :tools :Part :recursive :in_assembly "/smr126-2z.stp")
Wenn Du den Kugelkäfig vorher etwas verdickst, das er die ganzen Kugeln berührt / leicht durchdringt... würde das helfen. ------------------------------------------------------------- Aus dem Einzeiler ist dann noch ein Dialog geworden. Ich dachte mach' ich ma'ebend War dann doch aufwendiger die richtigen Pfadnamen zu bestimmen.. Und zum Schluss stelle ich fest das der programmatische Aufruf sich anders verhält als der interaktive. Jemand ne Idee? Ich heute nimmer. ------------------------------------------------------------- Noch was ganz anderes: Gerd, kommt es dir auf's Gewicht an? Sonst musst du ggf. die Dichte des 'vereinten' Kugellagers so verändern, dass das Gewicht der Baugruppe rauskommt. Idealerweise haben wir ja nur EIN Teil zum Schluss mit EINER Dichte, aber z.b. der Kugelkäfig ist ja häufig aus Kunststoff. ------------------ ● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ● Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 30. Sep. 2022 19:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Achim, hallo Wolfgang, danke für eure Bemühungen. Ihr seid immer super. Auf Achims Hinweis habe ich mir das Kugellager einmal näher angeschaut. Nachdem ich die Kugeln um 0,05 größer gemacht habe konnten alle Teile zu einem Bauteil vereint werden. Für meine Modellbaukonstruktionen sind das Gewicht u. andere Eigenschaften uninteresant. Ich brauche nur das Zusammspiel der Bauteile.
------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 30. Sep. 2022 20:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 05. Okt. 2022 20:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang, komme mit einfachen Baugruppen gut zurecht. Aber ich stolpere bei einer mehrteiligen Baugruppe auf folgendes Problem. Vier nebeneinander stehende Zylinder mit Kolben bestehend aus mehreren Einzelteilen, fast alle Bauteile sind als Exemplare erstellt. 1. Problem: jetzt lassen sich die Exemplar-Kolben mit Anbauteile nicht verschieben bzw. neu positionieren. es verschieben sich immer alle Kolben zusammen. 2. Problem: Wenn die zweiten bzw. dritten Zylindergruppen verschmolzen werden wird nur die erste Baugruppe vereint u. die anderen werden nicht mehr angezeigt. Ich hoffe du hast verstanden wo meine Probleme stecken. Vielleich kannst du mir weiter helfen.
------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
friedhelm at work Mitglied Techniker Aluminium Profile
Beiträge: 912 Registriert: 01.04.2003 Creo Elements Direct /Drafting 17+20.3 ui classic-Tablett + Ribbon, Modeling 17-20.0,.2,.4,.5 Lizenz auf USB-Netzwerkadapter PE-Express 6+8 Win 10 Enterprise 64 @work Win 10 Pro 64 @home Notepad++,IrfanView,eDrawings, ....
|
erstellt am: 07. Okt. 2022 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
|
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 07. Okt. 2022 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Friedhelm, danke für die Antwort. Das ist genau meine Anwendung u. Problem. Mal schauen ob ich damit weiter komme. Das mit dem Datei einstellen will ich aber erst machen wenn die Bauteile richtig positioniert sind. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 07. Okt. 2022 18:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Zitat: Original erstellt von molto: Ich hoffe du hast verstanden wo meine Probleme stecken. Vielleich kannst du mir weiter helfen.
Hallo Gerd, upsss. Ich bin doch nur ein einfacher Entwickler.. mit großem Anwender-Herz... Meine Modeling Modellier Welt sieht eher so aus wie der Holzbaukasten eines 3-Jährigen: also Quader, Zylinder und solcherlei Grundkörper. Mit ganz kleinen Verrundungen, damit Kind sich nicht weh tun tut. ;-) Ich habe nie wirklich was konstruiert. Und wenn ich (wegen 'meiner' sd-define-thread Funktion) mit Machining Features hantiert habe, habe ich in irgendeinen Quader wahllos Löcher rein gezimmert. Also Bildchen vom Modell, besser von der ausgeklapperten Strukturliste, oder gar ein pk2 file (vom prinzip her, muss ja nicht dein Original sein) wäre gut.. so rein von der Beschreibung her kann ich dir nicht (ganz) folgen.
Und es wäre noch wichtig zu wissen welche Dinge du schon 'vereint' hast, oder eben nicht. Ich habe mich 100% auf das OOTB unite_3d Kommando verlassen. Nicht mehr, nicht weniger. Wie das gesharte Parts oder Assemblies im Detail handhabt, habe ich mir nicht angesehen. Die CAD.DE-Gemeinschaft möge helfen bezüglich Deiner letzten Frage.
Zitat: Original erstellt von friedhelm at work: aber ich erdreiste mich schon mal dir...
👍 ● freundlich dreinschaun ● freundlich dreist sein ------------------ ● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ● Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 07. Okt. 2022 18:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfgang, danke für deine bisherigen Bemühungen. Wie bereits geschrieben stelle ich nach der Positionierung der Bauteile das Modell einmal ein. Dann kann man es mit der Verschmelzung noch mal probieren. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 09. Okt. 2022 16:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, nochmal Danke an Alle die mir weitergeholfen haben. Mit eurer Unterstützung habe ich es hinbekommen. In der Anlage das komprimierte Model meines "vier zylind. Flammfresser-Motor". Warum auch immer hat sich der Motor3 nur in zwei Dateien verschmelzen lassen. Bei Mot.1 u. Mot.2 war das Problemlos, alle Exemplare vom ersten. Warum das beim letzten so nicht ging ?????
------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
friedhelm at work Mitglied Techniker Aluminium Profile
Beiträge: 912 Registriert: 01.04.2003 Creo Elements Direct /Drafting 17+20.3 ui classic-Tablett + Ribbon, Modeling 17-20.0,.2,.4,.5 Lizenz auf USB-Netzwerkadapter PE-Express 6+8 Win 10 Enterprise 64 @work Win 10 Pro 64 @home Notepad++,IrfanView,eDrawings, ....
|
erstellt am: 10. Okt. 2022 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Guten Morgen Gerd, was da bei dir passiert ist kann ich immer noch nicht nachvollziehen, da du das Model vor deinem Vereinen nicht hochgeladen hast. Auf jeden Fall kann ich hier das Teil "ZB-Motor_U1.1" (Rohling) mit Teil "ZB-Motor_U1.2" (Werkzeug opt. Nicht behalten) problemlos verschmelzen. Die überflüssige Baugruppe "ZB-Motor_U1.2" konnte ja weg, oder? Einen schönen Tag noch. ------------------ Gruss Friedhelm Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 10. Okt. 2022 11:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Friedhelm, warum auch immer geht es bei mir jetzt auch. Aber nur mit "vereinen" nicht mit "verschmelzen". Die vorhergehenden "Verschmelzungen" habe ich immer mit Wolfgangs Lisp-Datei gemacht. Das hat beim letzten Zylinder einfach nicht funktioniert. Zum Teil hat es die Bauteile beschädigt u. nur als offene Modelle angezeigt. ??????? Jetzt würde mich noch interessieren wo der Unterschied zwischen "vereinen" u. "verschmelzen" ist. Die Symbole sind die gleichen. Danke nochmal, für eure Bemühungen.
------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
friedhelm at work Mitglied Techniker Aluminium Profile
Beiträge: 912 Registriert: 01.04.2003 Creo Elements Direct /Drafting 17+20.3 ui classic-Tablett + Ribbon, Modeling 17-20.0,.2,.4,.5 Lizenz auf USB-Netzwerkadapter PE-Express 6+8 Win 10 Enterprise 64 @work Win 10 Pro 64 @home Notepad++,IrfanView,eDrawings, ....
|
erstellt am: 10. Okt. 2022 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Zitat: Original erstellt von molto: Hallo Friedhelm, Jetzt würde mich noch interessieren wo der Unterschied zwischen "vereinen" u. "verschmelzen" ist. Die Symbole sind die gleichen.
Denke, dass ist eine Namensverwirrung weil beide Begriffe eigentlich das gleiche aussagen. Für mich gibt es in dem jetzigen Zusammenhang als Befehl nur Vereinen. Finde den Befehl unter Modeling Modellieren Boolesch Vereinen und wenn ich ein einzelnes Teil gewählt habe in der "Minisymbolleiste für Befehle" >Die Symbole sind die gleichen. Wo findest du den Befehl Verschmelzen mit diesem Symbol denn?? Suchergebnisse in der Help: nach verschmelzen -Konfigurationen kopieren oder verschmelzen -Flächen oder Kanten verschmelzen -2D-Geometrie verschmelzen nach vereinen -Teile vereinen -Beispiel: Drei Teile vereinen -Auftrennen und Verbinden von Flachkabeln -Symmetrie erstellen Sie können Teile an einer Ebene spiegeln und dann die gespiegelten Teile mit dem Originalteil vereinen. ------------------ Gruss Friedhelm Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 10. Okt. 2022 18:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
|
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 10. Okt. 2022 22:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 11. Okt. 2022 19:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
|
friedhelm at work Mitglied Techniker Aluminium Profile
Beiträge: 912 Registriert: 01.04.2003 Creo Elements Direct /Drafting 17+20.3 ui classic-Tablett + Ribbon, Modeling 17-20.0,.2,.4,.5 Lizenz auf USB-Netzwerkadapter PE-Express 6+8 Win 10 Enterprise 64 @work Win 10 Pro 64 @home Notepad++,IrfanView,eDrawings, ....
|
erstellt am: 12. Okt. 2022 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Hallo, vielleicht kann ich ja helfen alle Klarheiten zu beseitigen Zu " a) da fehlt mir was" und " >Die Symbole sind die gleichen." Die Symbole ähneln sich nur. ------------------ Gruss Friedhelm Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 12. Okt. 2022 20:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Zitat: Original erstellt von friedhelm at work: vielleicht kann ich ja helfen alle Klarheiten zu beseitigen
Das eine ist MERGE_3D ("Verschmelzen") das andere UNITE_3D ("Vereinen")
- ersteres wirkt auf EIN Teil, vereinfacht die Geometry innerhalb des Teiles
- zweiteres wirkt auf Baugruppen (oder aus 2 Teilen 1 machen).
Die 'Zielgruppe' der Modifikation ist also eine andere (um es mal vielleicht etwas einfach auszurdücken) Für die PE Teile Begrenzung wäre aber nur der unite_3d entscheidend, denke ich. Und den haben wir ja schon im Einsatz. Man könnte den Klumpen vom Vereinen ja zum Schluss noch verschmelzen. Ist dann weniger Geometry.
------------------ ● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ● Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 04. Apr. 2023 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo ihr Helfer, bis jetzt bin ich mit der "verschmelzer Lsp" zurecht gekommen. Hat mehr oder weniger funktioniert aber jetzt habe ich eine Baugruppe die gar nicht will. Warum auch immer entsteht beim verschmelzen immer nur ein zerstörtes Etwas was wenig mit dem Ganzen zu tun hat. Vielleicht kann das einer erklähren. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 13. Apr. 2023 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, habe das Problem gelöst. Der Kegelradtrieb hatte wohl eine große Kollision erzeugt sodass es beim "verschmelzen" zu diesem Ergebnis führte. Habe die beiden Kegelräder auseinander gezogen u. damit war das Problem gelöst. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lix b Mitglied Konstrukteur, CAD-Admin
Beiträge: 291 Registriert: 03.10.2014 Creo Elements / Direct Modeling 20.4 Creo Elements / Direct Model Manager 20.4 <P>Notepad++ Win 11
|
erstellt am: 07. Jul. 2023 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
|
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 07. Jul. 2023 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für molto
Zitat: Original erstellt von lix b: Und dann gibt es noch den Befehl "Glue_3d" um die Verwirrung komplett zu machen I-Kit
GLUE_3D segelt allerdings unten den "Goodies" und gehört nicht zum IKIT, wie man an der URL erkennt. Daher wird es nicht supported sein. Mal egal. Danke für den Hinweis. Immerhin gibt es das auch in der PE/Express Version. Zitat: OnlineDocumentation wrote: The gluing tool is a special-case unite command and should only be used if the Unite command does not work (for example when trying to unite spline surfaces or tangential edges).Das Klebewerkzeug ist ein Sonderfall des Vereinigungsbefehls und sollte nur verwendet werden, wenn der Befehl Vereinigen nicht funktioniert (z. B. beim Versuch, Splineflächen oder tangentiale Kanten zu vereinigen).
Es "verklebt" 2 Objekte anhand 2er (oder mehr) ausgewählter Flächen. Und diese müssen (offensichtlich) parallel und in einer Ebene sein. Für den Gerd'schen Anwendungsfall (Kugellager: Kugelkäfig, Kugel) eine schwer durchzuführende Selektion. Im UNITE_3D Befehl gibt es noch die CheckBox "◻ Ansetz verwen". 😏 Im Englishen heisst das "◻ Use Glue"! 😉 LSP technisch wäre das die Option Code: (UNITE_3D .... :glue :yes ..)
Merker: Ich sollte einfach immer nur die englische Version verwenden. ------------------ ● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ● Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molto Mitglied Rentner
Beiträge: 242 Registriert: 11.02.2009 Creo Elements Direct Modeling Express 8.0
|
erstellt am: 09. Jul. 2023 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Für den Gerd'schen Anwendungsfall (Kugellager: Kugelkäfig, Kugel) eine schwer durchzuführende Selektion.
Hallo Wolfgang, danke für den Kommentar. Da brauche ich erst gar nicht rumprobieren. ------------------ Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |