| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
| Integriertes PTC-Add-On ModelSearch (ModelSearch für PTC), ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: 3bug in V17? (1512 mal gelesen)
|
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 509 Registriert: 12.11.2004 Win 10 64bit Core I7 9700K 16HBRAM Intel UHD Graphics 630 Direct Modelling Express
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, wir haben seit lägnerem die V17 im Einsatz. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Wenn ich ein neues Teil auf einer Arbeitsebene erstelle und keinen Namen angebe, wird ja automatisch T1 vergeben oder der Name des gerade aktiven Teils auf .1 erweitert und verwendet. Das war früher auch so. Seit V17 gibts es aber das Problem, dass in diesem Falle das "alte" aktive Teil eine Diskette bekommt, als neues Teil erkannt wird und auch neu angelegt werden will. Das Neuanlegen scheitert dann zum Glück daran, dass das Teil weiterhin die gleiche Sys-ID hat und ein Teil mit bekannter Sys-ID von unserer Datenbank (CDB) nicht neu angelegt werden kann. Diesem Problem kann ich nur entgehen wenn ich händisch den Name des neu zu erstellenden Teiles eingebe, was ich als sehr umständlich empfinde, da ich davor jedes mal den "grünen Pfeil" drücken muss um ins Menü zu gelangen Kennt jemand von euch das Problem oder gibt es das Problem mit dem Model Manager gar nicht? Wobei die Aufforderung das was gespeichert werden will kommt ja eigentlich aus dem Modelling und nicht aus der Datenbank Gruß Matthias
------------------ Grüße Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 6377 Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.0 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2023 + PE8 + Blender
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 15:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Kann ich nicht nachvollziehen. Bei uns passiert was du im ersten Absatz geschrieben hast und das neue Teil bekommt eine eigene System-ID-Nummer. Ich habe das mal eben mit unbekannten und der Datenbank bekannten Teilen ausprobiert. Die Sys-ID habe ich mit (display (oli:sd-inq-obj-sysid (oli:sd-inq-curr-part))) abgefragt. Wir arbeiten mit V17.0 M020 (17.0.2.28, 09-Oct-2010) und Phoenix/PDM-10 Teile mit gleicher Kennung wären ja Exemplare und könnten doch eigentlich gar nicht als geometrisch verschiedene Teile zusammen geladen sein ? ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 509 Registriert: 12.11.2004 Win 10 64bit Core I7 9700K 16HBRAM Intel UHD Graphics 630 Direct Modelling Express
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 16:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Bei uns ist das so: - ich lege ein Teil an und vergebe keinen Namen. OSD vergibt T1 und ich kann das in die Datenbank unter einem beliebigen Namen (z.B. "Test") speichern. Nach dem speichern ist dieses Teil aktiv. - Wenn ich jetzt ein neues Teil erstelle und wieder keinen Namen vergebe, vergibt OSD automatisch "Test.1" - komischerweise bekommt jetzt sowohl das alte als auch das neue Teil ein Dikettensymbol im Strukturbaum. - das neue Teil kann ich jetzt ganz normal in die Datenbank speichern - da das alte Teil ja eine Diskette hat wird es mir bei jedem Speichervorgang zum Speichern vorgeschlagen und falls ich es speichern will von der Datenbank richtigerweise zurückgewiesen, da es eine bekannte Sys-ID besitzt. - wenn ich aber beim Erstellen des neuen Teils händisch einen neuen Namen, statt des automatisch generierten "Test.1" vergebe, bekommt das alte Teil keine Diskette und will deshalb auch nicht gespeichert werden. Da die Datenbank erst nach dem oben geschriebenen Prozedere ins Spiel kommt, denke ich an einen Bug im OSD. @Highway: Kannst du das gleiche mal versuchen und genau auf die Diskettensymbole im Strukturbaum achten? Wir arbeiten übrigens mit M010 (17.0.1.24, 17-Jun-2010), evtl. wurde in eurer Version das schon ausgemerzt. ------------------ Grüße Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 20:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
|
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
@ledock Was Du beschreibst kann man wie folgt nachvollziehen: Ein Teil neu erstellen. Eine Baugruppe neu erstellen. Teil in Baugruppe verschieben. Teil ist aktiv. Baugruppe speichern (mit 3D-Daten lokal auf die Platte). In der Strukturliste haben die Baugruppe und das Teil kein Diskettensymbol mehr. Neue Arbeitsebene mit Rechteck abseits des Teils. Linear ziehen -> ok. Standardvorschlag ist der aktive Teil. Da sich die Geometrie des Rechtecks nicht mit dem aktiven Teil schneidet wird ein neuer Teil erzeugt (Teil.1). Der aktive Teil bekommt den Status geaendert, der neue Teil bekommt den Status neu. Bei beiden Teilen und der Baugruppe ist das Diskettensymbol. Nun koennte man sagen: Da ich keinen neuen Namen eingegeben habe wollte ich ja eine Aenderung des bestehenden Teils. Daher auch das Diskettensymbol. Auf der anderen Seite wurde das Modell jedoch gar nicht geaendert, daher kein Diskettensymbol. Auf jeden Fall wuerde ich das melden. Gruss WoHo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 509 Registriert: 12.11.2004 Win 10 64bit Core I7 9700K 16HBRAM Intel UHD Graphics 630 Direct Modelling Express
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Zusammen, ich habs mit dem nakten OSD getestet und das Problem reproduziert. Es ist immer noch der gleiche Effekt. Bevor ich es jetzt melde, würd mich noch interessieren ob es in der Version von Highway schon behoben ist. ------------------ Grüße Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
|
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 6377 Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.0 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2023 + PE8 + Blender
|
erstellt am: 31. Mai. 2011 10:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Ja, ist bei mir auch so wie von ledock und woho beschrieben ! In V18 übrigens auch. Die Sys-IDs sind unterschiedlich, aber beide Teile bekommen die Diskette und das erste Teil bleibt weiterhin aktiv. Wahrscheinlich wird davon ausgegangen, daß das neue Objekt sowieso später mit dem aktiven Teil vereint wird. Sonst hätte der Anwender ja vorher oder in der Funktion ein neues Teil mit anderem Namen erstellt. Bleibt wohl erstmal nur der Umweg über das Menü... ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 509 Registriert: 12.11.2004 Win 10 64bit Core I7 9700K 16HBRAM Intel UHD Graphics 630 Direct Modelling Express
|
erstellt am: 06. Jun. 2011 08:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 14. Jun. 2011 17:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Zitat: Original erstellt von ledock: ... aber jetzt weiß ich zumindest, dass sich ein Updaten nicht lohnt.
Habe die Version 18 Beta getestet und wuerde sagen: ein Update lohnt sich. Es kommt eben darauf an, was man haeufig benoetigt. Da sind schon einige tolle Funktionen dazugekommen. Gruss WoHo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |