---

Hallo zusammen,
wir werden noch dieses Jahr neue Hard- und Software beschaffen und stehen gerade vor dem Problem der Grafikkartenauswahl.
Ich habe schon die Empfehlungen von PTC gelesen, allerdings wird dort wohl gerade auf die aktuellen Modelle der HP-Maschinen und Grafikkarten umgestellt und diese scheinen noch nicht verfügbar zu sein.

Wir arbeiten mit Baugruppen mit bis zu 20000 Teilen (als pkg gespeichert ca. 100MB), allerdings idR. ohne Freiformflächen.

Die Rechner selbst sind wahrscheinlich HP 8100er mit WIN7 64bit und 8GB RAM. Der Monitor wird wahrscheinlich ein HP mit 27 oder 30" werden (2560x1600).
Als Grafikkarten stehen zZ. Nvidia Quadro 5000 oder 4000 zur Auswahl.

Hat jemand schon Erfahrungen mit diesen Karten, oder kann Empfehlungen für andere Karten geben?

Danke schonmal im Voraus!

Gruß, Michael

------------------
Das maximale Volumen subterraner Agrarprodukte steht in reziproker Relation zur mentalen Kapazität des Produzenten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Baugruppen sind nicht ganz so groß ca. 15000 Teile 70MB.
Es kommt aber schon mal vor dass ich 2 Maschinen gleichzeitig geladen habe.
Ich habe eine 30" Monitor von HP und die Hardware steht in der SysInfo.
Wenn alle Teile eingeblendet sind wird es schon mal "ruckelig". Im Großen und Ganzen bin ich aber sehr zufrieden mit meinem System.

Grüße Fred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

    

Zitat:

---

Original erstellt von MC:
...
Wir arbeiten mit Baugruppen mit bis zu 20000 Teilen (als pkg gespeichert ca. 100MB), allerdings idR. ohne Freiformflächen.

Die Rechner selbst sind wahrscheinlich HP 8100er mit WIN7 64bit und 8GB RAM. Der Monitor wird wahrscheinlich ein HP mit 27 oder 30" werden (2560x1600).
Als Grafikkarten stehen zZ. Nvidia Quadro 5000 oder 4000 zur Auswahl.

Hat jemand schon Erfahrungen mit diesen Karten, oder kann Empfehlungen für andere Karten geben?

...

---

Die Grafikkarte dürfte gar nicht so das Problem sein. Wenn Ihr nicht rendert oder mit erhöht realistischer Darstellung arbeitet, sollte auch die kleinere gut ausreichen. Wenn es beim Drehen großer Baugruppen ruckelt liegt es meist gar nicht an der Grafikkarte sondern daran, dass kleine Teile vereinfacht dargestellt werden (als Klötzchen) und das von der CPU erst umgerechnet werden muss. Deshalb diese Funktion am besten in den Fenster-Vorgaben ausschalten.
Was aber ehr zum Problem werden könnte, sind die 8GB RAM. Klingt zwar für uns, die wir von 32Bit-Systemen kommen und dort nur max 3,2GB hatten, erst mal nach viel. Ist es aber nicht wirklich. Das 64-Bit-System geht verschwenderischer mit dem Arbeitsspeicher um. Ich habe mehrere Kunden, die sich erst vor kurzem neue Rechner mit 8GB RAM gekauft hatten und kurz danach auf 16GB hochgerüstet haben.
Dabei ging es vor allem um Zeichnungsableitungen von Baugruppen mit ähnlicher Größenordnung wie bei euch.

------------------
Grüße
Hartmuth

PS: Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. Der Tipp mit dem Ausschalten der Teile-Vereinfachung beim Drehen, macht nur Sinn wenn entsprechend leistungsfähige Grafikkarten, wie die oben beschriebenen, verwendet werden. Bei älteren oder schwächeren Grafikkarten ist die Modell-Vereinfachung durchaus sinnvoll, weil dann die CPU schneller die Teile vereinfacht als die Grafikkarte sie komplex bewegen kann.

[Diese Nachricht wurde von Hartmuth am 31. Mai. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hartmuth, nach meinem Verständnis des Grafikcodes von CoCreate Modeling (zugegebermassen jetzt schon zwei Jahre her) ist es eher unwahrscheinlich, dass die Teilevereinfachung (nicht zu verwechseln mit occlusion culling!) die Performance signifikant negativ beeinflusst. Hast Du für eine etwaige Verlangsamung konkrete Zahlenbeispiele?

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von clausb:
Hartmuth, nach meinem Verständnis des Grafikcodes von CoCreate Modeling (zugegebermassen jetzt schon zwei Jahre her) ist es eher unwahrscheinlich, dass die Teilevereinfachung (nicht zu verwechseln mit occlusion culling!) die Performance signifikant negativ beeinflusst. Hast Du für eine etwaige Verlangsamung konkrete Zahlenbeispiele?

---

Gut nachvollziehbar haben wir das während der Techworld in Linz auf einer neuen Z800 Workstation nachvollziehen können. Trotz High-End-Grafikkarte (ich glaube es war eine Quadro 5000 oder 5800) ruckelte es beim Drehen einer größeren Baugruppe letztendlich fast genau so wie auf der mir geläufigen Z400 mit einer FX1800 Grafikkarte.
Bei genauerer Betrachtung im Taskmanager viel auf, das trotz viel Grafikspeicher (2GB?) die CPU-Last ständig hoch ging, wenn gedreht oder gezoomt wurde. Nachdem wir in den Vorgaben unter Dynamische Anzeige, die Model-Vereinfachung ausgeschaltet hatten, ist es auf einmal geflutscht wie nichts und die CPU hatte nichts mehr zu tun.
Das gleiche Verhalten konnte ich auch auf anderen neuen Workstations bei Kunden von mir nachvollziehen.
Ich habe das so interpretiert, dass bei genügend schnellen Grafikkarten die von der CPU zu leistende Modell-Vereinfachung länger dauert, als der Grafikprozessor zum Drehen der kompletten Modelle brauchen würde.

------------------
Grüße
Hartmuth

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil :-)

Vielleicht sind aktuelle Grafikkarten schlicht so fix, dass auch der schüchternste Versuch, ihnen per CPU-Berechnungen Last abzunehmen, vergebens ist.

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen zusammen,
nachdem die Planungen nun sehr konkret sind, musste ich erfahren, dass es sich nicht um 64, sondern um 32-bit-Systeme handeln wird...
In diesem Zusammenhang noch eine Frage an die Spezialisten:

Macht es dann überhaupt Sinn 8GB RAM zu ordern, oder kann Win7 32-bit auch nur 3,5GB verwalten?
Sicherlich könnte man auch mal auf 64-bit upgraden und hätte dann wenigstens eine Basis, aber das steht noch in den Sternen.

Grüße, Michael

------------------
Das maximale Volumen subterraner Agrarprodukte steht in reziproker Relation zur mentalen Kapazität des Produzenten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei einer 32-Bit-Version des Betriebssystem haben mehr als 4 GB Speicher tatsächlich nicht viel Sinn - allenfalls, wenn man später mal auf 64 Bit umsteigen will.

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MC:
musste ich erfahren, dass es sich nicht um 64, sondern um 32-bit-Systeme handeln wird...

---

Ich würde demjenigen (m/w) der Dir eine Solche 'KISTE' heute noch für CAD verkauft, liefert, oder unter den Tisch stellt den Rücken kehren! 

Ok.. bei SCHENKUNGEN könnte man noch ein Auge zudrücken.

------------------
● Seamonkey Firefox ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ●

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP