| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
| Schweizer Premium-Anbieter von Flugzeuginnenausstattungen "fliegt" auf Modelsearch , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: V17: (cluster-manager-control :allow-missing-files t) (3639 mal gelesen)
|
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 509 Registriert: 12.11.2004 Win 10 64bit Core I7 9700K 16HBRAM Intel UHD Graphics 630 Direct Modelling Express
|
erstellt am: 21. Feb. 2011 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, ich habe eine Baugruppe in der ein Teil korrupt ist. Bisher konnte ich mit dem Befehl: (cluster-manager-control :allow-missing-files t) die Baugruppe trotzdem laden. Kann es sein, dass dieser Befehl bei der V17.0 nicht mehr funktioniert?
------------------ Grüße Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe Fries Mitglied ERP/CAD Admin
Beiträge: 146 Registriert: 01.09.2004 Modeling V20.3.3.0 Drafting V20.3.3.0 ModelManager V20.3.2.0 SheetMetal ModelSearch
|
erstellt am: 21. Feb. 2011 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Hallo Matthias, der Befehl funktioniert noch. Allerdings musst Du Dir vorher über Euer Systemhaus bei PTC eine kostenlose Timebomb Lizenz „Modeling Filing Switches“ besorgen. Dies ist ab der V17 so. Lizenz aktivieren: (f2:module-activate "FILING_SWITCHES"), dann mit dem bekannten Befehl die Baugruppe laden. Gruß Uwe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 509 Registriert: 12.11.2004 Win 10 64bit Core I7 9700K 16HBRAM Intel UHD Graphics 630 Direct Modelling Express
|
erstellt am: 21. Feb. 2011 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Patrick Weber Mitglied Konstruktionstechniker, Admin
Beiträge: 659 Registriert: 20.11.2006 Win11 Pro 23H2 Core i7-12700, 32GB RAM, Quadro P620 Creo Elements/Direct 19.0 M030 ModelManager 19.0 License Server 19.0 F000 clisp,VB.net,VBA,AHK,Python
|
erstellt am: 21. Feb. 2011 23:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
<ironie>Und ab welcher Version muss ich für die Funktion "Teile prüfen" extra bezahlen?</ironie> Irgendwie gefällt mir der Modulname nicht. Was da wohl in Zukunft noch ausgelagert werden könnte? ------------------ Grüße aus Sachsen pw Karl Marx ist tot, Einstein ist tot, und mir ist auch schon ganz schlecht! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Ich hab mir von unserem Systemhaus sagen lassen, dass die Version 17 wesentlich restriktiver mit Inkonsistenzen in der Datenbank umgeht. Die Lizensierung soll also möglicherweise verhindern, dass "Amateure" am Datenbestand rumpfuschen können. Die Migrationswerkzeuge in Anno geb ich z.B. auch nicht jedem User frei. ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien Walter DC4 Technisches Büro GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 509 Registriert: 12.11.2004 Win 10 64bit Core I7 9700K 16HBRAM Intel UHD Graphics 630 Direct Modelling Express
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 09:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Walter Geppert: Ich hab mir von unserem Systemhaus sagen lassen, dass die Version 17 wesentlich restriktiver mit Inkonsistenzen in der Datenbank umgeht. Die Lizensierung soll also möglicherweise verhindern, dass "Amateure" am Datenbestand rumpfuschen können. Die Migrationswerkzeuge in Anno geb ich z.B. auch nicht jedem User frei.
klar muss ich vorsichtig sein. Aber es kann doch nicht sein, dass ich bei einer defekten Schraube M4x20 meine Baugruppe mit 2000 Teilen nicht mehr laden kann... ------------------ Grüße Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe Fries Mitglied ERP/CAD Admin
Beiträge: 146 Registriert: 01.09.2004 Modeling V20.3.3.0 Drafting V20.3.3.0 ModelManager V20.3.2.0 SheetMetal ModelSearch
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Falls Du wegen der Bombe noch keinen Ärger mit dem FBI hast, kannst Du mit dieser die Baugruppe laden. Wahrscheinlich will man damit nur verhindern, daß sich Leute den Ladebefehl in die sd_customize einbauen und munter inkonsistente Daten erzeugen. Soll angeblich alles schon vorgekommen sein. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ledock Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
Beiträge: 509 Registriert: 12.11.2004 Win 10 64bit Core I7 9700K 16HBRAM Intel UHD Graphics 630 Direct Modelling Express
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
karl-josef_wernet Mitglied SysAdmin CAD-ME
Beiträge: 1008 Registriert: 27.11.2000 PTC-Direct-Modeling/Drafting 19.0 Classic/Tablett DELL T5820, Precision 7760 Workmanager/Model-/Drawing-Manager WIN10
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 22:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Aber nicht vergessen, die Lizenz läuft in einem Jahr ab, und ist dann genau ein Tag vor dem dringenden Bedarf wieder abgelaufen. Wir sind ja direkt bei CC unter Vertrag und habe bevor ich die neue Lizenz "ausgehändigt" bekam, ein Gespräch mit einem leitenden Supporter führen dürfen. Kommentar: "Sie gehen ja vertrauensvoll mit dem Kommando um und deshalb wird die Lizenz wieder zugeteilt". Offensichtlich war wie oben erwähnt, in manchen Firmen der Befehl in den Ladealgorithmus mit eingebaut, mit z.T. fatalen Folgen für den Datenbestand, den man dann von CC repariert haben wollte. ------------------ kjw Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 23. Feb. 2011 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Zitat: Original erstellt von karl-josef_wernet: Offensichtlich war wie oben erwähnt, in manchen Firmen der Befehl in den Ladealgorithmus mit eingebaut, mit z.T. fatalen Folgen für den Datenbestand, den man dann von CC repariert haben wollte.
Richtig, es geht nach meinem Verständnis bei dieser Speziallizenz nicht darum, dem Kunden etwas wegzunehmen - eher darum, eine Gelegenheit zu schaffen, sich mit dem Kunden zu besprechen und ihn auf mögliche Probleme hinzuweisen. Ein ungewöhnlicher Weg, aber die Idee wurde in der Tat aus leidvoller Praxiserfahrung geboren und hat sich wohl inzwischen bewährt.
------------------ CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 25. Feb. 2011 21:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
|
Patrick Weber Mitglied Konstruktionstechniker, Admin
Beiträge: 659 Registriert: 20.11.2006 Win11 Pro 23H2 Core i7-12700, 32GB RAM, Quadro P620 Creo Elements/Direct 19.0 M030 ModelManager 19.0 License Server 19.0 F000 clisp,VB.net,VBA,AHK,Python
|
erstellt am: 28. Feb. 2011 07:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Zitat: Original erstellt von clausb: Richtig, es geht nach meinem Verständnis bei dieser Speziallizenz nicht darum, dem Kunden etwas wegzunehmen - eher darum, eine Gelegenheit zu schaffen, sich mit dem Kunden zu besprechen und ihn auf mögliche Probleme hinzuweisen.
Dann bin ich ja beruhigt. ------------------ Grüße aus Sachsen pw Karl Marx ist tot, Einstein ist tot, und mir ist auch schon ganz schlecht! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Moep Mitglied
Beiträge: 44 Registriert: 30.10.2002
|
erstellt am: 01. Apr. 2011 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Zitat: Original erstellt von clausb: Richtig, es geht nach meinem Verständnis bei dieser Speziallizenz nicht darum, dem Kunden etwas wegzunehmen - eher darum, eine Gelegenheit zu schaffen, sich mit dem Kunden zu besprechen und ihn auf mögliche Probleme hinzuweisen. Ein ungewöhnlicher Weg, aber die Idee wurde in der Tat aus leidvoller Praxiserfahrung geboren und hat sich wohl inzwischen bewährt.
Oder es geht darum, die lieben Kunden an die Wartungsverträge zu knebeln. Denn ohne Wartung gibts dann keine Möglichkeit mehr die Baugruppe zu laden. Ich finde es ganz schön dreist. Zumal man durch das Anfragen, installieren usw. auch sinnlos Zeit verplempert. Ausserdem ist mir kein anderes CAD Programm bekannt, was einen derart hängen lässt, nur weil 1 Teil fehlt oder kaputt ist. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 02. Apr. 2011 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Zitat: Original erstellt von Moep: Oder es geht darum, die lieben Kunden an die Wartungsverträge zu knebeln. Denn ohne Wartung gibts dann keine Möglichkeit mehr die Baugruppe zu laden.
Das ist natuerlich voelliger Bloedsinn! Natuerlich ist es das Interesse eines Software-Herstellers, Kunden mit Wartungsvertraegen zu binden (und nicht knebeln). Das ist z.B. bei einem Virenschutz genau das gleiche. Wenn man seine Daten sauber im Griff hat, dann kommt es auch zu keinerlei Problemen. Und fuer den seltenen Fall, dass so ein Problem auftritt, da gibt es eben Hilfeleistung! Solange man einen Wartungsvertrag hat ist dieser Service inkludiert. Das ist z.B. bei einem Virenschutz genau das gleiche. Zitat: Original erstellt von Moep: Ich finde es ganz schön dreist. Zumal man durch das Anfragen, installieren usw. auch sinnlos Zeit verplempert.
Ich sehe es nicht als dreist, wenn man eine Funktion vom Support als Hilfestellung bekommt, die man anfordern muss. Die Zeit, die man hier Deiner Meinung nach verplempert durch anfragen, installieren usw. wird wohl alles zusammen weniger als eine halbe Stunde sein. Das ist wohl nicht viel, wenn man bedenkt, wieviel Zeit man aufwenden muss, um Daten, welche man sich beschaedigt hat, wieder in Ordnung zu bringen. Zitat: Original erstellt von Moep: Ausserdem ist mir kein anderes CAD Programm bekannt, was einen derart hängen lässt, nur weil 1 Teil fehlt oder kaputt ist.
Ich moechte nicht wissen, was in anderen Programmen passiert, wenn mal ein Modell einer Baugruppe Probleme aufwirft, an dem viele Referenzen dranhaengen. Hast Du das schon mal in Deinem System probiert? Ich denke, dass da viele ein Lied davon singen koennen. Zusammenfassend: Es ist nicht dreist, wenn man eine Funktion vom Support als Hilfestellung anfordern muss, wenn man keinen Wartungsvertrag hat. Es erweckt jedoch einen dreisten Eindruck, wenn jemand, der seit 2002 registriert ist und bisher nur in einem Forum eines anderen CAD-Programms aktiv war ploetzlich eine solche Meldung hier loslaesst. Gruss WoHo
[Diese Nachricht wurde von woho am 03. Apr. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Moep Mitglied
Beiträge: 44 Registriert: 30.10.2002
|
erstellt am: 04. Apr. 2011 09:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Zitat: Original erstellt von woho: Wenn man seine Daten sauber im Griff hat, dann kommt es auch zu keinerlei Problemen. Und fuer den seltenen Fall, dass so ein Problem auftritt, da gibt es eben Hilfeleistung! Solange man einen Wartungsvertrag hat ist dieser Service inkludiert. Das ist z.B. bei einem Virenschutz genau das gleiche.
Nein, das ist eben nicht genau das Gleiche. Bei einem Virenschutz bin ich auf regelmässige Updates angewiesen; ohne diese ist das Programm nach kurzer Zeit sinnlos. Und für diese Updates muss ich natürlich bezahlen. Hier sieht es aber ganz anders aus: Es wurde eine Funktion entfernt, die nur noch über den Support zu bekommen ist. Dadurch schränkt sich die Entscheidungsmöglichkeit, aus der Wartung zu gehen und die Software auf dem letzten Stand kostenfrei weiter zu verwenden deutlich ein.
Zitat: Original erstellt von woho: Ich moechte nicht wissen, was in anderen Programmen passiert, wenn mal ein Modell einer Baugruppe Probleme aufwirft, an dem viele Referenzen dranhaengen. Hast Du das schon mal in Deinem System probiert? Ich denke, dass da viele ein Lied davon singen koennen.
Die CAD Programme, mit denen ich bisher zu tun hatte, haben damit keine Probleme. Zumindest wird die Baugruppe trotzdem geladen und hat man die Möglichkeit, das Teil auszutauschen.
Zitat: Original erstellt von woho: Zusammenfassend: Es ist nicht dreist, wenn man eine Funktion vom Support als Hilfestellung anfordern muss, wenn man keinen Wartungsvertrag hat.Es erweckt jedoch einen dreisten Eindruck, wenn jemand, der seit 2002 registriert ist und bisher nur in einem Forum eines anderen CAD-Programms aktiv war ploetzlich eine solche Meldung hier loslaesst. [Diese Nachricht wurde von woho am 03. Apr. 2011 editiert.]
Ob das dreist ist oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich kann dazu nur sagen, dass wir hier jetzt zum 2. Mal ein solches Problem hatten und wir uns alle über die Handhabung sehr geärgert haben. Was das Ganze mit meiner Aktivität oder Nichtaktivität hier zu tun hat, ist mir allerdings schleierhaft. Es wäre nett, wenn Du Dich auf den Diskussionsgegenstand beschränkst und mich nicht mit seltsamen Argumenten persönlich angreifst. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StephanWörz Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 785 Registriert: 11.10.2000 exone - Win10 i9-12900K 3187MHz 32GB Ram nVidia RTX A5000 creo elements/direct V20.5.1.0 SolidPower V20.4 ModelSearch KeyShot 11 CADdoktor SX PHOENIX V11
|
erstellt am: 07. Apr. 2021 08:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ledock
Guten Morgen, zu diesem Thema ist eine Frage aufgetaucht: Warum kann ich die "Filing Switches" (FS) mit dem bisherigen Befehl nicht mehr deaktivieren?? In der sd_avail_cmds.cmd habe ich folgende Befehle definiert:
Code:
("FilingSwitches ON" :title "FilingSwitches ON" :action "(f2:module-activate \"FILING_SWITCHES\") (cluster-manager-control :allow-missing-files t)" :Description "...aktiviert die FilingSwitches" :image (format nil "~a/ON.bmp" (MEI::GETENV "SCHILLERICONDIR")) :ui-behavior :DEFAULT) ("FilingSwitches OFF" :title "FilingSwitches OFF" :action "(f2:module-deactivate \"FILING_SWITCHES\") (cluster-manager-control :allow-missing-files nil)" :Description "...deaktiviert die FilingSwitches" :image (format nil "~a/OFF.bmp" (MEI::GETENV "SCHILLERICONDIR")) :ui-behavior :DEFAULT)
Das ging bisher immer Problemlos. Nun lassen sich die FS zwar aktivieren, aber abschalten kann ich diese Funktionalität nicht mehr Auch direkt in der Eingabezeile
Code: (f2:module-deactivate "FILING_SWITCHES") (cluster-manager-control :allow-missing-files nil)
bringt nix Nach dem Beenden von Modeling wird die Lizenz dann aber wieder freigegeben... Leider kann ich nicht sagen wann dass angefangen hat. Wir brauchen das nur sehr selten. Hat hier jemand eine Idee?? Zum Thema Lizenz möchte ich noch anmerken: Wir bekommen immer eine Lizenz für 6 Monate. Auf Anforderung aber ohne Probleme innerhalb eines Tages... ------------------ ...viele Grüße Stephan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |