---

Niederhalter.pkg.txt

Schönen guten Morgen zusammen!
Ich habe hier ein nerviges Problem! Das Teil im Anhang kann ich im SHEET-Metal zwar abwickeln, aber in der ANNO schmiert mir mein OSD beim erstellen der Abwicklung komplett ab. Gut, die Verrundungen an der einen dünnen Lasche scheinen das Problem zu sein. Aber das kann ja nu nicht wirklich wahr sein, dass SHEET-Metal das nicht hinbekommt, oder?
Grüße,Tecki

------------------
Tecki         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was heißt denn "schmiert komplett ab" ? Gibt es eine Fehlermeldung, Rechenstau oder fällt der Monitor vom Tisch ?

Ich kann das Teil nicht öffnen (Urlaub  ) aber wie ist das denn, wenn du die besagten Verrundungen mal weglässt ?

Gibt es an dem Teil vielleicht irgendwo Kanten, die nicht senkrecht zum Blech sind ?

------------------
          http://osd.cad.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir haben auch viele verrundete Teile, bei denen das Anno abschmiert.
In der Befehlszeile erscheint sinngemäß: "Bei aktualisieren von Ansicht ..." und dann passiert nix mehr.
Gehe davon aus, daß dies daran liegt, das der SheetMetal zur Abwicklung eine Grundfläche benötigt. Dabei stören die Verrundungen.

Da wir die Ansichten und die Abwicklungen auf zwei verschiedenen Zeichnungen darstellen machen wir folgendes:
3D-Modell und Zeichnung mit den ISO Ansichten im ModelManager abspeichern => Verrundungen am 3D-Modell entfernen => Im Anno neue Zeichnung "Ohne Modell" => Abwicklung auf dieser Zeichnung erstellen und im ModelManager abspeichern => 3D-Modell neuladen (Dies darf natürlich zwischen dem Entfernen der Verrundungen und dem Neuladen nicht gespeichert worden sein!) => In der Zeichnung der Abwicklung wird diese nach dem Neuladen "Cyan" angezeigt, dies bewußt ignorieren => Zeichnungen und Modell im ModelManager freigeben.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, es ist so, dass ich die Verrundungen schon weglassen könnte. Aber weshalb wickelt es denn das Modell ab?
Unter "abschmieren" meinte ich, das der PC sich nen Wolf rechnet und im Grunde nix anderes mehr geht. Der Bildschirm ist zu teuer, als dass ich den vom Tisch fegen würde. SO genervt bin ich dann auch wieder nicht!  ;-)  Die Flächen sind übrigens alle soweit im korrekten Winkel zueinander.

------------------
Tecki         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich vermute, es ist bei Verrundungen ähnlich wie bei 90°-Senkungen, das Sheet-Metal da einfach zu "blind" ist, um solche Dinge korrekt zu interpretieren. Vielleicht lernt es ja bis zu Version 17 oder 18 solche Dinge. Wäre ja mal echt ein SUPER Fortschritt 

------------------
Tecki         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fehler-01.jpg Fehler-02.jpg Niederhalter.mi.txt

Hallo Tecki,

ich konnte es in V16 zwar abwickeln, allerdings sieht das Ergebnis mehr als merkwürdig aus. 
Mir hat Annotation vor der eigentlich erstellten Abwicklung die zwei angehangenen Fehlermeldungen ausgespuckt.
Habe dir mal die Zeichnung als *.mi mit angehangen, ich hoffe das klappt mit dem Hochladen.

@Matthias: Schönen (Rest-)Urlaub wünsch ich dir. 

Knuddeligen Gruß 

------------------
Das Leben ist kurz, weniger wegen der kurzen Zeit, die es dauert, sondern weil uns von dieser kurzen Zeit fast keine bleibt, es zu genießen! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rotes-Element-01.jpg rotes-Element-02.jpg rotes-Element-03.jpg

Hallo Tecki,

anbei noch drei Bilder mit den roten Fehlerelementen.

Knuddeligen Gruß  

Edit wollte auch mal wieder was zu tun haben und hat das 3. Bild angehangen. 

------------------
Das Leben ist kurz, weniger wegen der kurzen Zeit, die es dauert, sondern weil uns von dieser kurzen Zeit fast keine bleibt, es zu genießen!  

[Diese Nachricht wurde von Knuddel25 am 11. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Knuddel: Ja, die eifgentliche Abwicklung kann ich in der ANNO noch sehen, danach ist Ende mit meinem PC. Ich fürchte, die Verrundungen sind Gift für SHEET-Metal. Naja, mal sehen. Wie war das doch noch gleich? "Richtig machen lernt jeder! Pfuschen muss man können!"
In diesem Sinne laß ich mir mal etwas einfallen... 

------------------
Tecki         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn man die Verrundungen entfernt, so laesst sich das Modell abwickeln.
Jedoch bekommt man einen Warnhinweis bei der Bohrung.

Vorschlag fuer solche Teile:
Kopie des Teils erstellen und diesen unterhalb eines Behaelters des
Originalteils geben. In der Kopie die kritischen Bereiche entfernen.
Abwicklung von der Kopie erstellen.

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@woho:
Und genau so hab ich es vor knapp 5 Minuten erledigt. Diese Behältersache ist ziemlich nett!!!
Trotzdem vielen Dank für die Hinweise bzw. Tips!

------------------
Tecki         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Zeit mit der ich verstärkt mit Sheet-Metal zu tun hatte ist zwar schon einige Zeit her, aber habt ihr mal versucht, die Bohrung mit der Punch-Funktionalität des Sheet-Metal zu erstellen?

Soweit ich weiß werden solche Stanzungen anders behandelt...

(ist jetzt nur mal so ein Schuß ins blaue...)

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Öhm...*grübel*Die Bohrung ist nich soooo das Problem, eher die Verrundungen an einer Blechlasche. 

------------------
Tecki         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Teki

Wir haben auch zwischendurch wieder Probleme bei Teilen mit Fase, Verrundungen, Ansenkungen.
Das Verhalten hat sich auch in der 16.00D nicht geändert.

Daher habe ich einen Call bei PTC eröffnet:
"7228804 SheetMetal - Abwicklung von Teil mit Rundung"

Weitere Infos kommen.

Gruss Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh prima!Kann / muss ich mich da dann auch mal dazu melden oder kann man jetzt nur abwarten?

------------------
Tecki         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Generell kann ich nur empfehlen, dass jeder, den der Schuh drueckt, zu dieser Problematik einen Verbesserungsvorschlag einreicht.
Die Chance, dass solche Dinge behoben werden ist vermutlich groesser,
wenn da mehrere Kunden dahinter stehen.

Verbesserungsvorschlaege eingeben auf http://www.ptc.com/appserver/cs/misc/PTC_Enhancement_Process.jsp

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tecki

Das Verhalten wurde von PTC als Fehler eingestuft, der Fehlerreport trägt die Nummer 1842971.
Nun ist dies ein offizieller Fehler. Wann dieser aber gefixt wird, kann ich dir leider nicht sagen, dies kommt auf die Priorität an.
Wenn nun viele Anwender dazu eine Call eröffnen oder einen Verbesserungsvorschlag eingeben, dann wird die Priorität auch höher.
So ist halt das Leben ... 

Gruss Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP