---

Hallo,

habe im Modelling 2 voneinander unabhängige Baugruppen und dazu jeweils eine Konfiguration erzeugt. Nun möchte ich beide Konfigurationen aktivieren. Leider wird dann die erste wieder deaktiviert, wenn ich die zweite aktiviere. Kann man das steuern?

Gruß
Edgar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, es kann immer nur eine Konfiguration aktiv sein.

(in V14 jedenfalls)

------------------
          http://osd.cad.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin...
Das ist bei V15.00A auch der Fall. Ich hab auch schon davon geträumt... 

------------------
Tecki         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin...
Das ist bei V16.00A auch der Fall.

[Diese Nachricht wurde von homerpower am 23. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

'N abend.

Das wird auch bei V17.xx der Fall sein und bei V21.42D vermutlich auch.

Denkt doch mal nach!

Code:

---

/a1
/a1/config01
/a1/config02
/a1/p1
/a1/p2

---

In config01 steht drin das p1 auf position 12,24,25 sein soll.
In config02 steht drin das p1 auf position 25,37,45 sein soll.

Und jetzt willst Du beide config aktivieren???

Welche position soll jetzt gelten, die von config01?? Oder die von config02??

Oder die Addition der Deltas zwischen Orignal position und der von config01 und der von config02..??  Oder die Subtraktion.. ???  Aber dann: in welcher Reihenfolge ????

Mag sein, das es mal keine Konflikte gibt..  aber eine variante 2 und mehr Konfigurationen aktivieren zu koenenn, die nur in 3% der Fälle lösbar ist, ist einfach ....e .     

Das ist kein Traum, das ist AlpTraum.

PS: 3 = result of (random 99)  at time X on PC y used by Z

PS2: Edgar ("Anfängerfrage") , diese harte Anwort geht weniger an Dich!

------------------
● Seamonkey Firefox Thunderbird  Seamonkey auf deutsch ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ●

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Wolfgang

Ich denke mal nach und sehe eigentlich kein Problem  

Was klar ist, dass man nicht 2 Konfigurationen mit der gleichen Baugruppe als Besitzer aktivieren kann. Was wohl den meisten auch klar sein sollte, dass man nicht die Konfiguration einer Baugruppe und die Konfiguration einer Unterbaugruppe aktivieren kann, da diese widersprüchlich sein können, aber nicht müssen.
Aber wenn 2 Baugruppen einander nicht untergeordnet sind (die Frage bezieht sich ja auf 2 unabhängige Baugruppen), dann sehe ich eigentlich kein Problem, dass von jeder Baugruppe eine Konfiguration aktiviert sein kann. Denn die eine Konfiguration hat ja dann absolut nichts mit der Anderen zu tun. Die Konfiguration bezieht sich ja nur auf alles, was in der Baugruppe ist, also alle Teile und Unterbaugruppen.

Als Beispiel

Code:

---

/BG1
/BG1/Konfig1
/BG1/T11
/BG1/T12
/BG2
/BG2/Konfig2
/BG2/T21
/BG2/T22

---

oder auch mit einer Oberbaugruppe sollte sie einander nicht stören:

Code:

---

/BG1
/BG1/BG2
/BG1/BG2/Konfig2
/BG1/BG2/T21
/BG1/BG2/T22
/BG1/BG3
/BG1/BG3/Konfig3
/BG1/BG3/T31
/BG1/BG3/T32

---

Das wäre schon etwas wünschenswertes, wenn das funktionieren würde.

------------------
mfg Thömu

[Diese Nachricht wurde von Thömu am 23. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PS2: Edgar ("Anfängerfrage") , diese harte Anwort geht weniger an Dich!

[/i][/QUOTE]

Schönen guten Morgen!
Also, ich habe die Antwort von Dir nicht als "hart" aufgenommen, Wolfgang.  Aber Du mußt zugeben, das der Thömu schon Recht hat. Man muß ja nicht sofort eine super Komfort-Lösung schaffen (die es ja auch schon mit Advanced-Design gibt), aber wenn ich an meiner Konstruktion unterschiedliche Baugruppen in beliebiger Reihenfolge bzw. Kombination bewegen könnte, wäre das ja schon ziemlich klasse. Naja,wer weiß, ob nicht doch ein Programmierer bei CoCreate schon an dieser Sache dran ist 
Auf jeden Fall wünsch ich ein schickes WE! 

------------------
Tecki         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Moeglichkeit, die Transformationen von Teilen, welche in einer
Konfiguration definiert wurden, in eine andere Konfiguration mit zu uebernehmen,
wuerde wahrscheinlich schon riesig weiterhelfen.

Diesen Verbesserungsvorschlag haben wir ja schon eingebracht.
Mal sehen, ob da mal was kommt.
Denn das duerfte wohl nicht so schwer sein.

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich stelle mir das so vor, man kann doch mit mehreren Fenstern arbeiten. Bei einem Fenster 1 arbeite ich in der /Baugruppe1/Konfig1, und auf dem Fenster 2 arbeite ich in der /Baugruppe2/Konfig2.

Wenn ich jedesmal zwischen den Fenstern hin und her schalte, ist jedesmal automatisch das Teil aktiv, in dem ich in dem entsprechenden Fenster vorher gearbeitet habe.

Wäre das denn machbar? Ist nur mal so eine Frage in den Raum geworfen, vielleicht hilfts?

Gruß Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also gegen das Beispiel von Thömu spricht soweit ich dass sehe nichts und ich hätte dass schon oft benötigt.
Mir ist schon klar dass da noch einiges an "Hirnschmalz"   rein muß aber machbar ist dass sicher.

z.B. Es darf nur 1 Konfig "aktiv" sein, die anderen werden nur dargestellt. usw...

Grüße Fred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Thömu:
Ich denke mal nach und sehe eigentlich kein Problem    

---

Ich dachte noch mal nach ....... und gebe Dir... (noch) nicht ganz recht.

Ich gebe aber zu, das ich "voneinander unabhängige Baugruppen"  nicht ganz gelesen habe ;)

Aber DIESE Prüfung ist ja nun auch nicht ohne.  Mehr und mehr sind die Modelle größer und größer und komplexer.

Code:

---

/BG1
/BG1/Konfig1
/BG1/BG77
/BG1/BG77/T111
/BG1/BG77/T112
/BG1/T12
/BG2
/BG2/Konfig2
/BG2/BG77.1
/BG2/BG77.1/T111
/BG2/BG77.1/T112
/BG2/T21
/BG2/T22

---

BG77 ist also geshared, ähmmm "examplarisiert". BG1 ist jetzt nicht so wirklich von BG2 abhaengig, und jene auch nicht von BG1, aber beide von BG77. Aber was wenn Konfig1 nun T111 umpositioniert??

Hmmmm  <lautdenk>  Also vielleicht koennen Konfigurationen ja schon unterschiedliche instanzen von einunderselben gesharten Baugruppe unterscheiden. Ich weiss es im Moment nicht, und habe jetzt auch keine Lust es zu probieren      ich vermute fast sie koennen es.

------------------
edit: irgendwas geht mal wieder mit den Smilies nicht wirklich..
------------------
● Seamonkey Firefox Thunderbird ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ●

[Diese Nachricht wurde von der_Wolfgang am 24. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beispiel_Konfigurationen.pkg.txt

Hallo Edgar

Im angehängten Beispiel ist eine Baugruppe mit zwei Unterbaugruppen, welche Konfigurationen beinhalten.
Nun möchte ich eine Kombination von beiden Konfigurationenn, z.B. "Wagen_links" und "Z-Achse_unten". Dies funktioniert leider nicht.

Ich habe dazu am 8.8.2006 einen Verbesserungsvorschlag eingegeben:
------------------------------------------------
Text zu Suggestion:
Kombination mehrerer Konfigurationen
Es kann in der aktuellen Version nur eine Konfiguration aktiv sein. In manchen Fällen wäre es hilfreich, wenn mehrere Konfigurationen gleichzeitig aktiv sein könnten. Im Angehängten Beispiel ist es nicht möglich die Konfigurationen "Wagen_links" und "Z-Achse_unten" darzustellen.
Denkbar wäre in der Oberbaugruppe "Schneidbalken" eine Konfiguration, welche die ntergeordneten Konfigurationen steuern könnte.

Einzelne Baugruppen müssen nicht immer wieder neu positioniert und in eine Konfiguration eingefügt werden. Ist einmal eine Konfiguration definiert, kann sie in anderen Baugruppen immer wieder verwendet werden.
=> Zeitersparnis
------------------------------------------------

Dieser Verbesserungsvorschalg wurde leider abgelehnt. 

@alle:
Bitte gebt auch solche Verbesserungsvorschläge ein, dann erlangt dieses Problem auch eine höhere Priorität bei CoCreate.

Gruss Stefan

[Diese Nachricht wurde von SReinbold am 27. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

genau so etwas könnten wir auch gebrauchen, allerdings wird das mit dem momentan realisierten Verhalten der Konfigurationen kaum möglich sein.

Wir bräuchten sozusagen Konfigurationen, welche keine Positionen, sondern die durchgeführte Bewegung speichern.
Dann wäre es nämlich möglich, nur die grundlegenden Horizontal- Vertikal- und Drehbewegungen zu definieren (so wie in deinem Beispiel) und diese in allen möglichen Kombinationen gemeinsam zu "aktivieren".
Um diese Kombinationen zu speichern, könnte es dann übergeordnete Konfigurationen geben.

------------------
Gruß aus dem Salzkammergut

Thomas

[Diese Nachricht wurde von holt am 28. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP