| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| MAIT Techworld 2024, eine Veranstaltung am 17.10.2024
|
Autor
|
Thema: simple Frage zum Skalieren (596 mal gelesen)
|
platinum950 Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 18.02.2008
|
erstellt am: 18. Feb. 2008 20:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, als Neueinsteiger zu OSM (und CAD überhaupt) habe ich eine wichtige Frage, die mir die Hilfefunktion von OSM nicht beantworten konnte: Sachverhalt: ein Schmuckring wurde gezeichnet. rechteckiges Profil zum Beispiel um es einfach zu halten innen ø = 16,0mm; breite =10,0mm Stärke (Höhe) t = 2,0mm Diesen Ring möchte ich nun nur im innen ø vergrössern; d.h. alle anderen Maße müssen gleich bleiben: Das Ergebnis soll sein: innen ø = 20,0mm; breite b =10,0mm Stärke (Höhe) t = 2,0mm Gibt es eine Möglichkeit so zu skalieren, das die Werte b und t gleich bleiben. Mit anisotropen skalieren funktioniert dies leider nicht (Wert jeweils auf "0")gesetzt. Natürlich könnte ich den Ring auch schnell neu zeichnen, jedoch wird es kompliziert, falls 25 Fassungen, welches jeweils aus vielen Details bestehen auf dem Ring aussen herum verteilt worden sind. Gibt es eine andere Funktion mit der man bestimmen kann, das nur Teil skaliert wird, oder muss ein CAD System mit Parametrik benutzen , um solche Funktionen nutzen zu können. Danke für die Hilfe für einen Anfänger Gruß Heiko
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
platinum950 Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 18.02.2008
|
erstellt am: 18. Feb. 2008 20:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
3D-Papst Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 19. Feb. 2008 07:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für platinum950
Hallo Heiko, ohne es versucht zu haben (mein OSM ist noch nicht hochgefahren) würde ich folgendes vorschlagen: da deine Fassungen und Brillis aussenrum verteilt sind, ist der Innendurchmesser der beim skalieren entsteht doch relativ egal. Skaliere den Ring anisotrop damit die Breite und der Aussendurchmesser neu entsteht und loche dann den neu entstandenen Innendurchmesser nachträglich auf dein Mass. Ob es so geht wie du es gerne willst werde ich nachher mal testen. P.S.: ich vermute du hast die PE-Version, nicht die ME. LG Papst ------------------ Der Papst empfiehlt: Hilfeseite und FAQ zum OSM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft
Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 19. Feb. 2008 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für platinum950
Hallo Heiko, wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann möchtest Du nur den Innendurchmesser verändern, während der Außendurchmesser wo Deine Einarbeitungen sind sollen bestehen bleiben. Den Innendurchmesser zu verändern würde ich über '3D ändern' 'Radius ändern' verändern. Sollten, so wie Du schreibst, der Innendurchmesser stark verändert werden, überlege Dir doch, ob Du Deine Aufnahmen für die Zisselierung nicht als Extrateil konstruierst und dann in den Ring nachher vereinigst, wenn Du nur ein Teil haben willst. Teile die gleich bleiben würde ich wie gesagt als eingenständiges Teil herstellen und dann später positioniert einfügen. Gruß Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
3D-Papst Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 19. Feb. 2008 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für platinum950
Hallo Gerhard, ich skaliere anisotrop den Ring, dadurch bleibt die Breite erhalten und die Durchmesser verändern sich. Wenn ich so skaliere dass ich den Aussendurchmesser erhalte den ich will, dann ist es ein leichtes nachträglich den "einfachen" Innendurchmesser händisch nachzuziehen. Somit wäre meine komplizierte Aussenkontur gewährleistet. Papst ------------------ Der Papst empfiehlt: Hilfeseite und FAQ zum OSM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft
Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 19. Feb. 2008 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für platinum950
Hallo Papst, Du hast recht, doch ich habe das so verstanden, dass er den Außendurchmesser und die Breite beibehalten wollte und nur den Innendurchmesser ändern. Deshalb mein Vorschlag mit der Baugruppe. Doch wenn der Außendurchmesser auch mit verändert werden soll hast Du natürlich recht. Wenn er aber Diamantaufnahmen auf dem Außendurchmesser hat so wie einen Memory-Ring, dann verändern sich aber auch die Aufnahmen für die Steinchen. Wer weiß Gruß Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
platinum950 Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 18.02.2008
|
erstellt am: 19. Feb. 2008 21:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Papst, hallo Gerhard, vielen Dank für die Hilfe. Du hast recht Gerhard. Bei einem Memoirering z.B. ändert sich die Steinaufnahme mit der Skalierung. Das bedeutet, dass größere Steine eingefasst werden müssten. Dies soll aber nicht so sein. Die Fassung für die Steine soll gleich groß bleiben. Das ist genau mein Problem. Gibt es eine Möglichkeit dies mit OSM zu verhindern? Wahrscheinlich läuft es auf Gerhard´s Vorschlag mit Bauteilen hinaus, die dann jeweils in einen neuen Ring (bei geänderter Ringweite) neu gezeichnet werden müssen. Ziemlich aufwendig Noch eine Anmerkung: ich benutze die PE Version (danke für den Hinweis Pabst) Und eine letzte Frage: Gibt es gute Web-Links oder Literatur, welche die Umsetzung von CAD in CAM Systeme erklärt? Ich stöbere schon im seit einiger Zeit im Forum und Netz herum, finde jedoch nicht wirklich zusammenhänge Informationen zu diesem Thema. Noch eine gute Woche Gruß Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft
Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für platinum950
Hallo Heiko, Du sollst die Aufnahmen für die Steine nicht neu zeichnen, sondern als Extrateil behandeln, z.B. als Baugruppe 1x und dann auf die Neue Position bringen, dann bleibt auch die Steingröße gleich. D.h. durch verschieben des Einzeilteiles wird die Neue Position auf dem Ring festgelegt, und dann auf dem Neu entstandenen Radius kopiert rotiert. Danach werden die Steinaufnahmen von dem Ring wieder subtrahiert und Dein Neuer Ring ist fertig. Ich habe mal versucht Deinen Gedankengang nachzuvollziehen im Anhang. Gruß Gerhard
------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
platinum950 Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 18.02.2008
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 21:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|