---

Hallo OSMl'er,

das Thema hatten wir schon mal vor ein paar Jahren und bisher ging alles gut. Nun bin ich wieder mal am verzweifeln. Folgendes liegt an:
Es wir din Spritzgießwerkzeug erstellt, das Teil kommt von Catia V5 und ich konnte es mit einer Genauigkeit von 1,6E-3mm übersetzen. Der beste Weg war der Weg über IGES. Die Schnittstellen Step und Model haben nichts gebracht, da die Genauigkeit nur bei x,x-2mm lag.
Nun ist der Formeinsatz mit allen Schrägen und so weiter fertig alles ging nur, nachdem ich nur Segmente abgezogen hatte und nun bin ich dabei den Einsatz wieder zu vereinen.

Bis auf eine letzte Ecke ging alles wunderbar. Das Prüfen sagte mir keine Fehler gefunden außer ein paar Warnung: Advisor: Kante ist kurz.

Egal ob ich jetzt den Einsatz nochmals schneide und versuche von hinten herum ihn wieder zu vereinen, immer der interne Geometriefehler. Beim Prüfen: keine Fehler gefunden.

Was kann ich noch weiter machen um den Einsatz zu vereinen. Gibt es irgeneinen Trick? Ich weiß keinen mehr.

Danke für Eure Hilfe Gerhard   

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht tut's ja mit einer aktuellen Version besser?

Claus

------------------
CoCreate OneSpace Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/OneSpaceModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Claus,

ich versuche es gerade bei einem Kollegen mit der Version 15.50C. Noch neuer könnte die Version doch nicht sein? Bin gerade dabei die Fehlstelle einzukreisen, doch wenn eine Partie ok ist, dann tritt an einer anderen Stelle wieder ein Fehler auf. Es liegt, wie ich schon mal mit Heiko diskutiert hatte, an der Übersetzung von Catia zu OSM.

Vielleicht bekomme ich es noch hin.

Gruß Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

[Diese Nachricht wurde von Gerhard Deeg am 13. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Abend Gerhard,

hat Dein Teil vielleicht eine Symetrie, so dass Du das "schlechte" Ende abschneiden kannst und mit Spiegeln das Teil wieder ergänzen ?

------------------
---> Gruß opa2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo OPA2,

hat es leider nicht, das Teil ist als Einzelteil etwas über 7MB groß und hat soviele Radien und Schrägen und Bohrungen drin. Leider kann ich es nicht reinstellen, da ich nur der 3D-Bearbeiter bin und nicht der direkte Kunde und Verarbeiter.

Trotzdem Danke für Deinen Hinweis Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Gerhard,
als erstes würde ich doch versuchen, das Teil etwas genauer zu bekommen.
In einem anderen Posting habe ich schon mal erwähnt, dass ich hierzu das Modell als SAT 3 oder SAT 5 rausschreibe und dann mit einer Genauigkeit, hier z.B. 1E-4 importiere Rep-Stufe auf Erweitert und keinesfalls den Haken im "Variabel"-Feld.
Zum einen siehst Du, wenn das Teil nur als Fläche wieder reinkommt, wo die Problemstellen liegen. Wenn Du Glück hast, kannst du die Lücken mit Neuverschneiden korrigieren, wenn nicht, kannst Du im ungenaueren Teil versuchen die Problemstellen zu umgehen, dadurch, dass Du z.B. unnötige Verrundungen entfernst, die Du dann, wenn das Teil genauer ist, ja wieder einbauen kannst. Aber prinzipiell vermeide ich Verrundungen mit konkav-Konvex-Situationen, weil die den meisten Ärger bereiten.

------------------
kjw

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KJW,

danke für Deinen Vorschlag. Ich habs probiert, aber soviele Fehlstellen bekommen, dass ein reparieren der Flächen mich wahrscheinlich so viel Zeit gekostet hätte, dass es keinen Spaß mehr macht vor dem Rechner zu sitzen. Nun habe ich es so gelassen und versucht noch ein paar Radien zu verschönen und nun ist es gut. Das Teil wird als IGES rausgeschrieben und in einem CAM-Programm eingelesen was eigentlich nur mit Flächen arbeitet.

Gruß Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Claus,

das Teil ist abgeschlossen, die beiden Teile sind verbunden. Es hat mir der Papst geholfen mit seiner Version 13.2B.

Es ist also nicht immer gut das Neueste zu haben und zu verwenden. Ältere Versionen haben auch noch ihre Daseinsberechtigung und kommen dann zum Einsatz wenn es die Letzte Ausgabe nicht schafft.

Trotzdem danke ich allen für die Unterstützung. Die U's sind schon vergeben.

Gruß aus Berlin Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP