| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
|
Autor
|
Thema: Machining (834 mal gelesen)
|
Oberli Mike
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Maschinen Ing.
   Beiträge: 3728
Registriert: 29.09.2004 Creo Elements(Direct Modeling (x64 Edition) Revision 19.0 und 20.1
Dell Precision T3600
Windows 10 Enterprise 64bit
Nvidia Quadro 4000
16GB RAM
|
erstellt am: 09. Nov. 2007 10:34  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, Hab da immer wieder die Unschönheit, dass mir OSM sagt, dass ich ein Machining
nur auf eine Fläche setzten kann. z.B. Hab z.B. eine Gewinde, welches mit dem Kerndurchmesser weitergeht, und dann in
eine kleinere Bohrung übergeht. Wenn die weiterführende Bohrung erstellen will, ist
da keine Fläche mehr, und OSM kann mir dies nicht verarbeiten.
--> AE setzen, Skizze erzeugen, Abdrehen oder
Ich möchte mehrere Machining erzeugen, die Ansatzpunkte sind alle auf der gleichen
Ebene, aber die Fläche am Modell ist nicht zusammenhängend.
--> Mehrfach das Machining ansetzen Gibt es da einfacher Lösungen? Gruss
Mike
------------------
 The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
msteinke
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 100
Registriert: 19.03.2007 OSDM 18.1
MM 18.1 und WorkManager
demnächst Teamcenter 9.1
I7-2600@3,4Ghz, 16GB RAM
Nvidia Quadro 2000
Win7 Pro
|
erstellt am: 09. Nov. 2007 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberli Mike 
Moin, zusammengesetzte Bohrungen kann Machining nicht erstellen... Du kannst aber die kleinere Bohrung von der gegenüberliegenden Seite aus erzeugen. Es kommt dann ein Warnhinweis, das die erste Bohrung beschädigt wurde und wieder reaktiviert wurde. I.d.R. sind in der Strukturliste aber alle Features wieder gültig... Hoffe Du kannst so arbeiten... Meik ------------------
Arbeit zieht Arbeit nach sich... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3728
Registriert: 29.09.2004 Creo Elements(Direct Modeling (x64 Edition) Revision 19.0 und 20.1
Dell Precision T3600
Windows 10 Enterprise 64bit
Nvidia Quadro 4000
16GB RAM
|
erstellt am: 09. Nov. 2007 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Meik, Danke für deine Antwort. Bei einer Sacklochbohrung wird es mit der zweiten
Seite etwas schwer. Das gleiche gilt für Bohrungen welche nicht gerade durch
das Teil verlaufen, da muss man auf der Gegenseite zuerst den Durchstosspunkt
finden. Da ist eine Skizze noch die bessere Alternative. Wenn ich Lust und Zeit habe werde ich einen Verbesserungsvorschlag an CC senden,
so dass man ein Machining auch ansetzen kann, wenn kein Material im Zentrum vorhanden
ist. Gruss
Mike ------------------
The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
msteinke
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 100
Registriert: 19.03.2007 OSDM 18.1
MM 18.1 und WorkManager
demnächst Teamcenter 9.1
I7-2600@3,4Ghz, 16GB RAM
Nvidia Quadro 2000
Win7 Pro
|
erstellt am: 09. Nov. 2007 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberli Mike
Zweite Möglichkeit: Kannst doch die Fläche anwählen an der die eine Bohrung auslaufen soll, als Mittelpunkt gibst Du die vorher erstellte Bohrung an (Keine zusätzliche AE notwendig). Sollten die Flächen nicht parallel verlaufen, kannst Du die Richtung der Bohrung noch zusätzlich bestimmen, sonst nimmt er ja die Normale der Fläche...
Bei unseren geometrisch relativ einfachen Teilen funktioniert das eigentlich fast immer. Geht das bei Dir? Meik ------------------
Arbeit zieht Arbeit nach sich... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3728
Registriert: 29.09.2004 Creo Elements(Direct Modeling (x64 Edition) Revision 19.0 und 20.1
Dell Precision T3600
Windows 10 Enterprise 64bit
Nvidia Quadro 4000
16GB RAM
|
erstellt am: 09. Nov. 2007 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Meik, Hey, das mir dem anwählen einer konischen Fläche hatte ich jetzt nicht versucht.
Das funktioniert, Überraschung, hätte ich nicht gedacht! Gruss und Danke für den Tip.
Mike
------------------
The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StephanWörz
Mitglied
Maschinenbautechniker
Beiträge: 770
Registriert: 11.10.2000 CEDM V20
SolidPower V20
ModelSearch
KeyShot 7
CadDoctor V4.2
SWX 2008
PHOENIX V10
|
erstellt am: 12. Nov. 2007 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberli Mike
Zitat:
Original erstellt von msteinke:
Kannst doch die Fläche anwählen an der die eine Bohrung auslaufen soll, als Mittelpunkt gibst Du die vorher erstellte Bohrung an (Keine zusätzliche AE notwendig). Sollten die Flächen nicht parallel verlaufen, kannst Du die Richtung der Bohrung noch zusätzlich bestimmen, sonst nimmt er ja die Normale der Fläche...
Super Lösung! Wäre ich auch nicht drauf gekommen! Wir haben uns immer so geholfen: 2. Bohrung irgendwo daneben gesetzt und dann mit "Bewegen Formelement" die beiden Mittelpunkte übereinander positioniert. Gruß Stephan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schneewitchen
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 120
Registriert: 08.07.2007 HP XW4400
Windows XP Prof. 2002 SP2
Intel(R) Core(TM)2 CPU6400
2x 2,13GHz; 3,25 GB RAM
NVIDIA Quadro FX1500
OSD 2006 14.50A (14.50.1.4)
ModelManager 14.50A
|
erstellt am: 12. Nov. 2007 20:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberli Mike
Hallo zusammen, Zitat:
Wenn ich Lust und Zeit habe werde ich einen Verbesserungsvorschlag an CC senden,
so dass man ein Machining auch ansetzen kann, wenn kein Material im Zentrum vorhanden
ist.
Das habe ich schon mehrmals bei Hotline & Co. angesprochen, aber das hat seit der Version 12.01F noch keine Änderungen herbeigeführt. Am meißten haben mich die voreingestellten Warnungen zur maximalen Bohrtiefe genervt, aber das haben wir jetzt durch die Anpassungen im Griff. Wenn ich eine tiefere Bohrung in z.B. ein Sackgewinde einbringen will, dann lege ich eine AE auf die Fläche und extrudiere eine kleine "Haut" auf die Bohrung, die ich nach dem einbrngen der tieferen Bohrung wieder ausschneide. Machining Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SReinbold
Mitglied
Beiträge: 190
Registriert: 03.08.2000 Creo Emenents/Direct 20.0/20.3
ModelManager
SAP ERP Integration
|
erstellt am: 13. Nov. 2007 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberli Mike
Hallo Nun habe ich dies mit dem Loch auf der anderen Seite auch begriffen, siehe Loch_durch_Sackloch.zip. @schneewittchen:
Wo hast du die maximalen Bohrtiefen eingestellt?
Nun habe ich noch eine neuen Frage:
Wie kann ich einem bestehenden Sacklochgewinde eine Zapfensenkung aufsetzen (Zapfenbohrung_auf_Sackloch.zip)?
Ein Anwender von uns hat eine Lösung gefunden mit Kopieren (Zapfenbohrung_auf_Sackloch-Lösung.zip).
Kannt jemand dazu eine schönere Lösung?
Gruss Stefan [Diese Nachricht wurde von SReinbold am 13. Nov. 2007 editiert.] [Diese Nachricht wurde von SReinbold am 13. Nov. 2007 editiert.] [Diese Nachricht wurde von SReinbold am 13. Nov. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schneewitchen
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 120
Registriert: 08.07.2007 HP XW4400
Windows XP Prof. 2002 SP2
Intel(R) Core(TM)2 CPU6400
2x 2,13GHz; 3,25 GB RAM
NVIDIA Quadro FX1500
OSD 2006 14.50A (14.50.1.4)
ModelManager 14.50A
|
erstellt am: 14. Nov. 2007 21:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberli Mike
Hallo Stefan, die Warnmeldungen kann man abschalten bzw. anpassen. Das wird in der am_customize oder in der jeweiligen Gewinde- bzw. Bohrdatei eingetragen. Den ganauen Befehl hab ich garade nicht parat kann ich dir aber noch mitteilen. SUPER! Deine Videos beschreiben schön die, meineserachtens hässslichen, Probleme mit dem Machining. Ich frage mich immer wieder welcher Geisteskranke solche bedingungen programmiert hat. Wie Zapfenbohrung_auf_Sackloch-Lösung.avi zeigt muss man die programmierten Bedingungen nur austricksen. Berechenbar ist es ja wie man sieht. Aber bei der gefundenen Lösung klickt man sich ja tot. Gut das genöhle hilft leider nicht weiter. Die bei Cocreate sind auf dem Ohr eh taub. Wie gesagt ich behelf mir mit der oben beschriebenen Lösung mit dem dünnen Verschließen der Geindebohrung, setzen der tieferen Bohrung und anschließendem löschen des restlichen "Häutchens". Tschau Ronny Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45
Moderator
Bastler mit Diplom
    
Beiträge: 6331
Registriert: 14.12.2004 SolidDesigner-20.5.1 + PhoenixPDM-11 + Solidworks-2022 + PE8
|
erstellt am: 15. Nov. 2007 07:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberli Mike
|
SReinbold
Mitglied
Beiträge: 190
Registriert: 03.08.2000 Creo Emenents/Direct 20.0/20.3
ModelManager
SAP ERP Integration
|
erstellt am: 15. Nov. 2007 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Oberli Mike
Hallo Schneewitchen Für dieses Problem habe ich bei CoCreate eine Call geöffnet:
"1143832E - Machining - Sacklochgewinde eine Zapfensenkung aufsetzen" Der CoCreate Techniker hat der Bedarf erkannt:
"Ich habe die Product Suggestion an die Entwicklung weitergeleitet und vermerkt dass Sie den Sachverhalt als Fehler einschätzen." Wenn alle die Fehler an CoCreate weitermelden, dann werden die Fehler sicher auch behoben.
In der 15.50 wurden 6 Fehler im Machining gefixt, die ich gemeldet habe.
Leiner sind 9 Feher und 4 Suggestion noch offen.
In Verkaufsdeutsch: "Die Version 16 hat noch Potenzial" ;-)) ! Gruss Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
CoCreate: 
