---

Hallo zusammen,

einige hier im Forum kennen wahrscheinlich schon den Grafik-Benchmark "viewbench", der in OSDM laeuft und die Grafikleistung des Systems anhand von konkreten CAD-Modellen abzuschaetzen versucht.

Von diesem Benchmark gibt es eine neue Version, die nun auch wieder in aktuellen Versionen von OSDM laeuft. Zu haben ist die neue Version unter ftp://ftp.cocreate.com/sdtestpackage/viewbench . Sowohl das ZIP-File mit dem Benchmarkcode (viewbench_231_code.zip) als auch das Archiv mit den Testmodellen (viewbench_models.zip) muessen heruntergeladen werden. Genauere Anweisungen findet Ihr unter http://www.clausbrod.de/Osdm/ViewbenchResults ; dort kann man auch seine eigenen Testergebnisse veroeffentlichen und mit anderen Ergebnissen vergleichen.

Die neue Version hat etliche kleine Verbesserungen, zum Beispiel die bessere Darstellung der Resultate. Vor allem aber ist es mit der neuen Version sehr viel einfacher geworden, neue Testmodelle oder ganze Testsets hinzuzufuegen. Das ist deshalb besonders wichtig, weil die bisher mitgelieferten Testmodelle schon etwas in die Jahre gekommen sind und die aktuellen Grafikkarten nicht mehr wirklich auslasten, so dass die Aussagekraft der Ergebnisse darunter doch recht leidet.

Die Erweiterung des Benchmarks durch neue Testmodelle ist daher ein naheliegender naechster Schritt, nachdem die Grundlagen nun da sind. Wer Testmodelle beitragen kann, die frei von Rechten und frei verteilbar sind, moege sich bitte melden - es waere wirklich toll, wenn wir auf diese Weise aus dem Benchmark wieder ein hilfreiches Werkzeug zur Systembewertung machen koennten.

Danke,

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun hab ich mal den neuen viewbench - Test gemacht und habe folgendes
festgestellt:
Man muss OSDM auf englisch starten sonst laeuft da gar nichts.
Aus der Fehlermeldung bin ich nicht schlau geworden, jenes
Kommando, das da angemeckert wurde, habe ich in viewbench.lsp
nicht gefunden.

Wenn ich mir dann die Resultatliste der bisherigen Testergebnisse
ansehe, dann waere ich mit meinem Ergebnis die Nummer 1.
Overall test result: 0.00 milliseconds/frame
Das waere wohl auch nicht mehr zu ueberbieten.  ;-)

Bei den Einzelergebnissen bekomme ich auf meinem PC Werte
zwischen 16.67 und 35.09 ms/frame, aber das Gesamtergebnis
zeigt 0.00 milliseconds/frame.
Auf dem Laptop bekomme ich Werte zwischen 9.26 und 38.46 ms/frame.
Auch hier ist das Gesamtergebnis 0.00 milliseconds/frame.

Ich denke also, dass da irgendwo ein Wurm drin ist.

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von woho:
Nun hab ich mal den neuen viewbench - Test gemacht und habe folgendes
festgestellt:
Man muss OSDM auf englisch starten sonst laeuft da gar nichts.

---

Steht so auch in der Dokumentation dazu.

Zitat:

---

Aus der Fehlermeldung bin ich nicht schlau geworden, jenes
Kommando, das da angemeckert wurde, habe ich in viewbench.lsp
nicht gefunden.

---

Welche Fehlermeldung war das denn?

Danke schon mal fuers Antesten!

  Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Claus

WoHo:  Man muss OSDM auf englisch starten sonst laeuft da gar nichts.
Claus: Steht so auch in der Dokumentation dazu.

Wer liest denn schon die Dokumentation?   

Claus: Welche Fehlermeldung war das denn?

Die Fehlermeldung ist
Syntax: prim-vp-get-corners <dfenster> [:Zeichnungsbereich]

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun denn! Die Abhaengigkeit von der Sprache ist jetzt (hoffentlich) Vergangenheit. Sie war auch die Ursache fuer das Unwohlsein der internen Funktion prim-vp-get-corners, die indirekt gerufen wird.

Eine neue Version liegt jetzt unter ftp://ftp.cocreate.com/sdtestpackage/viewbench/viewbench_232_code.zip bereit.

  Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt funktioniert viewbench auch in deutsch.
Der Test laeuft ohne Probleme durch.

Jedoch nach wie vor:
Overall test result: 0.00 milliseconds/frame

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei mir klappt die Summierung. Kann jemand wohos Problem nachvollziehen?

Danke!

  Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Würde ich ja gerne...

.

.

.

<-------     

[Diese Nachricht wurde von highway45 am 30. Jun. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
Würde ich ja gerne...

---

Tja, es wird halt wirklich Zeit!

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von clausb:
Bei mir klappt die Summierung. Kann jemand wohos Problem nachvollziehen?

---

Mein Kollege konnte auf seinen beiden Rechner das gleiche
Problem nachvollziehen.
Naja, ein richtiges Problem ist es ja nicht wirklich.
Wenn man 0 ms pro Frame benoetigt, dann sollte man ja
wunschlos gluecklich sein.   

Vielleicht sollte man doch in viewbench.lsp die Zeile

if user <> "clausb" then overall_result = 0.00

entfernen. 

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von woho:
Vielleicht sollte man doch in viewbench.lsp die Zeile
if user <> "clausb" then overall_result = 0.00
entfernen.   

---

In unserer internen Testumgebung wird der Code auch eingesetzt und laeuft auf so einigen Rechnern. Ein Kollege von mir hat unabhaengig davon auch nochmal getestet und bekommt ordentliche Summen. Also ist's wohl eher ein "if domain <> 'cocreate'"... :-D

Ich habe leider bisher keine Vermutung, woran das liegen koennte. Vielleicht koennte es helfen, wenn ich mehr ueber die betroffenen Konfigurationen wuesste, insbesondere OSDM-Version, Betriebssystemversion und -sprache.

Danke!

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

[Diese Nachricht wurde von clausb am 30. Jun. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

viewbench_debug.lsp.txt

Anbei eine spezielle Testversion von viewbench.lsp. Sie gibt im Konsolenfenster (vor dem Testlauf oeffnen!) ein paar Debugdaten aus, die die Verwaltung der Testzeitsumme betreffen. Wenn ich die Ausgaben im Konsolenfenster von einem der betroffenen Systeme haben koennte, wuerde mir das vielleicht eine Idee geben.

Danke!

  Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vb.txt

@clausb
Im Anhang der Output aus dem Konsole-Fenster.

Rechner: HP XW4100, P4, 3 GHz, 2GB RAM, NVIDIA Quadro4 980 XGL
Betriebssystem: XP Professional ServicePack 2
OSDM 14.00 (14.0.0.804), 31-Jan-2006
Gruss

WoHo

[Diese Nachricht wurde von woho am 03. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das sieht wirklich eigenartig aus - als ob naemlich am Ende der Testsequenz der Benchmarkcode sich nochmals selbst laedt. Liegt vielleicht im Verzeichnis "models" noch eine Kopie von "viewbench.lsp" herum?

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von clausb:
Das sieht wirklich eigenartig aus - als ob naemlich am Ende der Testsequenz der Benchmarkcode sich nochmals selbst laedt. Liegt vielleicht im Verzeichnis "models" noch eine Kopie von "viewbench.lsp" herum?

---

Das war des Raetsels Loesung!
Ich hatte gar kein models-Verzeichnis sondern alles im gleichen
Verzeichnis rumliegen.
Nun bekomme ich:
Overall test result: 215.57625205254519 milliseconds/frame

Vielen Dank fuer den Hinweis!

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von woho:
Ich hatte gar kein models-Verzeichnis sondern alles im gleichen
Verzeichnis rumliegen.

---

So war's natuerlich nicht gedacht, darum enthaelt die ZIP-Datei fuer die Modelle auch die Ordnerstruktur (hoffe ich jedenfalls).

Die neueste Version von viewbench hat nun etwas bessere Fehlererkennung, damit sowas nicht nochmal passiert.

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der ZIP-Datei war wohl ein models Verzeichnis.
Nur habe ich die Dateien per drag and drop schnell mal
ohne Verzeichnisstruktur in das viewbench Verzeichnis
geschoben und damit ist dieser Effekt entstanden.

Besten Dank fuer das Untersuchen des Problems.

Gruss

WoHo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Claus,

ich habe gerade die neue Viewbench-Version auf meinem Rechner getestet, läuft super!

Was mir aber ein wenig schleierhaft ist: Warum werden die Einzelergebnisse am Ende zusammengezählt? Für mich ergibt das keinen Sinn. Dadurch fällt ja das Gesamtergebnis viel langsamer aus als die einzelnen Tests!?

------------------
Gruß aus dem Salzkammergut

Thomas Hollerweger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zunaechst einmal hat der Benchmark die Einzelergebnisse schon immer summiert; um also Vergleichbarkeit mit frueheren Ergebnissen zu gewaehrleisten, sollte das auch so bleiben - mindestens aber sollte die Summe immer noch zusaetzlich zu etwaigen anderen Werten ausgegeben werden, damit man vergleichen kann.

Aber was spricht gegen die Summe? Ich will nicht unbedingt einen Durchschnittswert ausrechnen, sondern einfach nur ein moeglichst simples numerisches Mass fuer die Geschwindigkeit der Grafik gewinnen. Und dafuer ist es erst einmal egal, ob ich die Einzelresultate zusammenzaehle oder ob ich sie erst zusammenzaehle und dann nochmal durch die Anzahl der Einzeltests teile (das waere die "Durchschnittsmethode").

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP