---

Ich bin zur Zeit am "Layouten" und habe da massive Probleme mit der Geschwindigkeit. pkg: 278MB mi: 118MB
Wenn ich in einer Ansicht ein Mass setzen will dauert das bis 10 Minuten (das geschieht jeweils beim ersten Mass einer Ansicht, dann läufts normal; als ob das System die gesamten Strukturen durcharbeitet).

Weiter: Wenn ich ein Schnitt legen will, gibt es soviele Hilfslinen vor dass man fast nichts mehr sieht und die Performance völlig im Eimer ist. Wie kann man die abstellen?

An der Maschine kanns wohl nicht liegen, habe das auf einer XW6000 und 6200 mit 2.8GHz und 3.GB RAM gemacht

Gruss  Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Patrick,

zum abstellen der Hilfslinien kannst Du folgenden Eintrag in der
am_customize setzen (am_tmp_auxiliary_lines_setting  ff).

Gruß

Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Upgrade neuere Versionen von OSDM wuerde auch nicht schaden, vermute ich.

Wie frankd geschrieben hat, gibt es einige Konfigurationsmoeglichkeiten dafuer, was Du tatsaechlich in der Zeichnung sehen willst. Auch diese Konfiguration ist in neueren Versionen einfacher, weil man immer weniger ueber am_customize machen muss und stattdessen direkt in der Applikation Knoepfchen druecken kann 

Mehr kann man vermutlich nur sagen, wenn man das fragliche Modell genauer untersucht.

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

[Diese Nachricht wurde von clausb am 02. Jan. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von clausb:
...ist in neueren Versionen einfacher, weil man immer weniger ueber am_customize machen muss und stattdessen direkt in der Applikation Knoepfchen druecken kann...

---

och, schade !
Ich kam mir doch immer so wichtig vor, wenn ich den Kollegen etwas über 37 Umwege eingestellt habe...    

Glückwunsch Claus, zum 5jährigem !

------------------
      Matthias              Werbung: Kinderbücher

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Auskunft betr.  Schnittlinien.

Was das Updaten anbetrifft, stimmt meine Angabe im Kopf nicht mehr... wir arbeiten mit OSDM2005...und als Maschine verwendete ich auch nicht meine altehrwürdige X2100 sondern die XW6000.

Das Problem mit dem ersten Mass taucht immer wieder auf, gleich wie auch die lange Verweildauer beim Switchen auf das ANNO

gruss

Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eventuell helfen die aelteren Diskussionen unter http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum29/HTML/001680.shtml und http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum29/HTML/001761.shtml weiter.

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Etwas hab ich noch vergessen. Die Probleme beziehen sich nicht auf ein spezielles Modell sondern auf alle grossen Layouts. Es handelt sich dabei um über 150m lange Anlagen.

gruss

Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Vielen Dank für Eure Antworten.

Leider konnte ich das Problem mit der langen Verweildauer beim Absetzen des 1. Masses in einer Ansicht nicht eingrenzen, stelle jedoch fest, dass sich dieses Problem mit der Grösse von Modell und Zeichnung akzentuiert.
Frage: Ist es so, dass bei der ersten Absetzung eines Masses die ganze Teilestruktur der Ansicht geprüft und berechnet wird?

Übrigens: Im letzten Sommer war ein CoCreate Mitarbeiter bei uns um gewisse Anpassungen zu machen, er konnte uns bezüglich diese Phänomens nicht weiterhelfen.

Weiter muss ich feststellen, dass trotz Reduzierung der Modellgrösse (durch Löschen von Mehrfachverwendungen und Schrauben)weder Modell noch Zeichnung kleiner werden.

Frage:
Kann es sein, dass  das Modell durch Anweisungen (Dateiverwaltung: Einblenden/Ausblenden) zusätzlch belastet wurde?

Ein Thema wurde auch nicht abschliessend besprochen:

Ist es wirklich so, dass verschiedene Teilauflösungen (von 10-6 bis 10-3), die Performance belasten? Wir arbeiten mit 10-5 (diese Massnahme mussten wir treffen um den Arbeitsbereich von OSDM zu vergrössern, gewisse Modelle sind einige 100m lang), jedoch arbeite diverse unsere Lieferanten mit 10-6 und dazu kommen Teile von Frem-CAD (Pro-E...) die eher 10-3 haben.

Gruss

Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von P.Ganahl:
Weiter muss ich feststellen, dass trotz Reduzierung der Modellgrösse (durch Löschen von Mehrfachverwendungen und Schrauben)weder Modell noch Zeichnung kleiner werden.

---

Wenn man Teile mehrfach verwendet, wird an die entsprechende Stelle nur ein Verweis auf die eigentlichen Teiledaten angebracht. Dieser Verweis kostet nur ganz wenig Speicher, blaeht also das Modell kaum auf. Umgekehrt spart man also nur wenig Speicher, wenn man das Teil entfernt, es sei denn, man entfernt *alle* Instanzen.

Das gilt fuer das 3D-Modell. Bei der Zeichnung sieht es anders aus: Die sollte eigentlich schon etwas kleiner werden. Wenn sie es nicht tut, ist vielleicht unsichtbarer Muell in der Zeichnung, der den Rest der Daten dominiert. Man kann solchen Problemen oft durch Laden der Zeichnung in OSDD auf die Spur kommen, weil man dort die Teilestruktur schoen untersuchen kann. Vielleicht sollte sich das ein Supportingenieur mal genauer ansehen.

Zitat:

---

Kann es sein, dass  das Modell durch Anweisungen (Dateiverwaltung: Einblenden/Ausblenden) zusätzlch belastet wurde?

---

Diese Frage verstehe ich nicht, kannst Du erlaeutern?

Zitat:

---

Ist es wirklich so, dass verschiedene Teilauflösungen (von 10-6 bis 10-3), die Performance belasten?

---

In dieser Pauschalitaet stimmt das jedenfalls schon mal bestimmt nicht. Wer behauptet das denn?

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

[Diese Nachricht wurde von clausb am 05. Jan. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erläuterung zusätzliche Belastung durch Dateiverwaltung(Ausblenden/Einblenden). Wenn ich Teile zusätzlich ausblende gibt es Informationen (vermutlich im Ansichtssatz), der ja im Modell liegt, ich vermute, dass dies die Modellgrösse erhöht. Ich kann mir jedenfalls sonst nicht erklären, warum mein Modell ohne Beifügung weiterer Teile immer noch am weiterer Grösse gewinnt.

Das mit der Verbindung von Performance und Genauigkeit wurde schon mal im Forum diskutiert.

gruss patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von P.Ganahl:
Erläuterung zusätzliche Belastung durch Dateiverwaltung(Ausblenden/Einblenden). Wenn ich Teile zusätzlich ausblende gibt es Informationen (vermutlich im Ansichtssatz), der ja im Modell liegt, ich vermute, dass dies die Modellgrösse erhöht.

---

Aha, es geht also gar nicht um Dateien, sondern um Ansichtssaetze beziehungsweise um die Liste der Komponenten, die zu einer Zeichnung gehoeren.

Wenn man eine Baugruppe "foo" mit fuenf Teilen "gazonk1" bis "gazonk5" hat und davon eine Zeichnung anlegt mit den Standard-Vorgabewerten, dann steht irgendwo im Ansichtsatz die Information, dass in der Zeichnung alles unterhalb von "foo" auftauchen soll.

Wenn man nun "gazonk3" von der Zeichnung ausschliesst, muss sich der Ansichtssatz merken, dass der Besitzer der Zeichnung weiterhin "foo" ist und ausserdem die Teile "gazonk1", "gazonk2", "gazonk4" und "gazonk5" darin auftauchen sollen - nicht aber "gazonk3". Die noch zu zeichnenden Teile werden also ploetzlich explizit in einer Liste gefuehrt. In der Tat, das kostet erst einmal ein wenig Speicher, und macht auch die Bearbeitung von Zeichnungen etwas langsamer.

Ich habe aber meine Zweifel, dass dieser Effekt ausreicht, um das wirklich heftige Performanceproblem im vorliegenden Fall zu erklaeren.

Ich empfehle, die Baugruppe einmal ueber den Support CoCreate zukommen zu lassen, damit es hier genauer untersucht werden kann.

Claus

------------------
OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP