---

Guten Morgen liebes Forum

Ich habe ein seltsames Verhalten auf einer Baugruppe mit Formationen:
Betroffener User hat ein Teil in dieser Baugruppe ausgetauscht. Dann wollte er die Formation anpassen. Er hat festgestellt dass eine Unterbaugruppe, welche nicht neu in der Baugruppe ist, plötzlich nicht mehr so explodiert ist wie vorher. Dann, beim Zurückwechseln in die Standardformation, ist selbige Unterbaugruppe zwar zusammengebaut, aber nicht mehr auf der ursprünglichen Position.
Wir haben die Baugruppe NICHT gespeichert, und trotzdem ist diese Unterbaugruppe, wenn sie frisch geladen wird, immer noch kaputt. Schreibt OSDM da plötzlich und ungewollt Sachen in die Datenbank? Oder kann das mit den selektiven Exemplaren in betroffener Unterbaugruppe zusammen hängen??

Wer weiss da Rat?

Vielen Dank im Voraus

Gruss

Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf,

Wenn Ihr die Formationen erzeugt, habt Ihr die Möglichkeit sie der Exemplar- oder Inhaltsebene zuzuordnen. Standartvorgabe ist die Exemplarebene. Damit werden die verschiedenen Postionsinfos für die Formation nicht in der betroffenen Baugruppe selbst, sondern eine Ebene darüber gehalten.
Speziell im Zusammenhang mit selektiv eigenständigen Elementen in der betroffenen Baugruppe kommt es dabei oft zu Problemen, weil es damit unabhängig von der Formation eventuell schon mehrere Positionsinformationen für das Element vorhanden sind. Verschiebt man  so ein selektiv eigenständig positioniertes Element nachträglich innerhalb einer Formationspositionierung, kommt es zuweilen zur Überlagerung der zur Originalposition des Elementes definierten Versatzvektoren. Damit wird das Element nach dem Aufrufen der Formation nicht mehr in die Ausgangsposition zurück geschoben.
Ich weiss das klingt sehr kompliziert, aber einfacher kann ich es nicht ausdrücken.
Um den beschriebenen Ärger zu vermeiden würde ich deshalb in Baugruppen, von denen verschiedene Formationen erzeugt werden sollen, keine selektiv eigenständigen Elemente definieren. Alternativ sollte man die darüber liegende Baugruppe mit der Option "eine Ebene" eigenständig machen und dann die betroffenen Elemente neu postionieren.
Hat nur den Nachteil, dass es damit offiziell 2 Versionen der Baugruppe gibt und sie damit z.B. in einer Stückliste auch mit 2 Einträgen aufgeführt würde.

------------------
Grüße
Hartmuth

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Hartmut

Tatsächlich haben wir das Problem mit der Zuordnung "Exemplar" auch erkannt. Wir haben zuerst immer die Maschine komplett geladen, und dann auf den Unterbaugruppen Formationen definiert. Wenn jetzt aber jemand nur die Unterbaugruppe lädt, etwas ändert und die Gruppe wieder abspeichert, ist die Formation für immer verloren (!), da diese auf der Hauptbaugruppe erstellt wurden (obwohl der Besitzer die Unterbaugruppe ist). Aus diesem Grund arbeiten wir jetzt mit "Inhalt".

Was ich jedoch noch nicht begreife ist, dass wir, obwohl die Baugruppe nicht gespeichert wurde, jetzt jedes Mal beim Laden aus WM die falsche Position haben. Vor der Änderung wars nämlich noch richtig.

Schade, die selektiven Exemplare sind oft doch ziemlich wichtig...

Auf jeden Fall vielen Dank für deine Hilfe.

Gruss aus der Schweiz

Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP