| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| T-Day München am 16.10.2024, eine Veranstaltung am 16.10.2024
|
Autor
|
Thema: Versionsvergleich 3D (1112 mal gelesen)
|
Ulf Selve Mitglied Dipl.-Ing. Maschbau
Beiträge: 68 Registriert: 03.09.2001 SD15.00B/ME1015.00 WIN-XP Prof, eine MEGA Frau und drei Turbo-Kinder
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Freunde des OSDM, gibt es eigentlich im OSDM eine Möglichkeit einen Versionsvergleich der Solids durchführen zu lassen, ähnlich wie das in ME10 mit Zeichnungen möglich ist (Menue ÄNDSTDKONTROLLE)? Grüße aus dem Sauerland Ulf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Castell Mitglied Technical Advisor Engineering
Beiträge: 302 Registriert: 22.05.2000 Das Wissen der Menschen gehört der Menschheit.<P>SAP PLM, Notepad++, Tcl/Tk, Windows 7
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
Hola Ulf. Das ist eine gute Frage. Ich habe mich auch mit dem Problem beschäftigt. Leider bin ich an der SYS-ID gescheitert. Denn wenn ein Teil schon im Arbeitsspeicher ist, dann wir es nicht mehr geladen. Also kann man die gleiche Baugruppe in einer anderne Version nur als komplette Kopie ins Modeling ziehen. Aber dadurch sind ja alle Teile anderst. Eine pfiffige Lösung habe ich noch nicht gefunden. Klar kann man die Strukturbäume miteinander vergleichen. Dadurch hat man zwar Änderungen der Strukturliste aber nicht die Geometirsche der Teile. Man müßte die Versionsnummer als Attribut an jedes Teil hängen und dafür sorgen, das diese Attribut beim Kopieren nicht gelöscht wird. Nur so könnte ich mir ein Vergleich vorstellen. ------------------ Viele Grüsse aus dem Schwabenländle Massimo Castell ------------------ DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer http://osd.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
Original erstellt von Castell: Leider bin ich an der SYS-ID gescheitert. Denn wenn ein Teil schon im Arbeitsspeicher ist, dann wir es nicht mehr geladen. Wenn Du beim Laden im Dateibrowser die Option Als Teil/Baugrp-Variante aktivierst, dann kannst Du auch mit der gleichen SYS-ID Teile bzw. Baugruppen laden. Gruss WoHo
[Diese Nachricht wurde von woho am 22. Jul. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Castell Mitglied Technical Advisor Engineering
Beiträge: 302 Registriert: 22.05.2000 Das Wissen der Menschen gehört der Menschheit.<P>SAP PLM, Notepad++, Tcl/Tk, Windows 7
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 12:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
Danke Woho. Eigentlich sollte diese Funktion einem sofort auffallen. Typisch CADmin, Dialoge die man kennt werden nie genau angeguckt. Mir ist die Checkbox nie aufgefallen. Mal sehen was man daraus basteln kann. ------------------ Viele Grüsse aus dem Schwabenländle Massimo Castell ------------------ DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer http://osd.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
Zitat: Original erstellt von Castell: Dialoge die man kennt werden nie genau angeguckt. Mir ist die Checkbox nie aufgefallen.
Sowas hatten doch heute schon mal Heiko und ich in anderen Faellen. Nobody is perfect! Gruss
WoHo
[Diese Nachricht wurde von woho am 22. Jul. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Engel Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
|
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
|
Heiko Engel Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
|
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 12:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
|
Castell Mitglied Technical Advisor Engineering
Beiträge: 302 Registriert: 22.05.2000 Das Wissen der Menschen gehört der Menschheit.<P>SAP PLM, Notepad++, Tcl/Tk, Windows 7
|
erstellt am: 22. Jul. 2004 13:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
|
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 529 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 23. Jul. 2004 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
Moin zurück zur Ursprungsfrage - warum? 1. Wenn Du eine größere Baugruppe hast, dürfte Dein Rechner ganz schön beschäftigt sein? 2. Wozu gibt es "richtige" Tools wie diverse EDM Systeme? 3. Was sagt Dir was wirklich das Alte und das neue Teil ist? 4. Willst Du einen Versionsvergleich oder einen diff? Grüßle Gero Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulf Selve Mitglied Dipl.-Ing. Maschbau
Beiträge: 68 Registriert: 03.09.2001 SD15.00B/ME1015.00 WIN-XP Prof, eine MEGA Frau und drei Turbo-Kinder
|
erstellt am: 23. Jul. 2004 10:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Gero, 1. Wenn Du eine größere Baugruppe hast, dürfte Dein Rechner ganz schön beschäftigt sein? ==> es geht nur um den Vergleich von Einzelteilen aus dem Bereich Spritzguß ( teilweise recht komplex ) 2. Wozu gibt es "richtige" Tools wie diverse EDM Systeme? ==> haben wir leider zur Zeit noch nicht, würde aber auch beim Vergleich der Einzelteile nicht wirklich helfen 3. Was sagt Dir was wirklich das Alte und das neue Teil ist? ==> Ich benötige nicht die Information, welches das alte oder neue Teil ist. Mich interessiert vielmehr, daß der Unterschied zwischen zwei Versionen oder Varianten sichtbar gemacht werden kann. 4. Willst Du einen Versionsvergleich oder einen diff? ==> Mich interessieren die Differenzen zwischen den Teilen z.B. werden bei Version 1.0 die Stellen markiert, bei denen es Unterschiede zu Version 1.1 gibt und umgekehrt Ich hab so etwas letztens mal bei einem anderen System gesehen und ich fand das sehr hilfreich ( zumal man dieses Tool auch im dazugehörigen Viewer implementiert hat, was in der Fertigung ein großer Vorteil ist ). Gruß Ulf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas 253 Mitglied
Beiträge: 157 Registriert: 01.03.2002
|
erstellt am: 23. Jul. 2004 13:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ulf Selve
|
Ulf Selve Mitglied Dipl.-Ing. Maschbau
Beiträge: 68 Registriert: 03.09.2001 SD15.00B/ME1015.00 WIN-XP Prof, eine MEGA Frau und drei Turbo-Kinder
|
erstellt am: 23. Jul. 2004 13:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas, wenn ich über die Kollisionsprüfung gehe ( Ergebnis behalten )sehe ich an dem Ergebnis die Bereiche, die gleich sind. Das ist zwar schon hilfreich, aber noch nicht das, was ich benötige. Wenn ich jetzt z.B. Version 1.0 und das Ergebnis einblende sehe ich schon die Stellen, an denen sich Version 1.0 von 1.1 unterscheidet, die Anzeige der Bereiche, an denen sich das Teil 1.0 mit den Ergebnis der Kollisionprüfung überlagert ist jedoch "bescheiden". Besser fände ich es, wenn es die Möglichkeit gäbe, daß das Teil seine Farbe behält und die Unterschiede farblich hervorgehoben werden. Hat da jemand eine Idee? Ulf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |