| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
| SF WELDING EXPORT , eine App
|
Autor
|
Thema: Flächen ableiten (3166 mal gelesen)
|
Nini Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 7 Registriert: 18.02.2004 DELL Workstation 650 Nvidia Quadro FX 3000 OSD 12.01 Modelmanager
|
erstellt am: 30. Jun. 2004 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 30. Jun. 2004 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
|
Heiko Engel Moderator Teamleiter
Beiträge: 3240 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 30. Jun. 2004 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo Nini, ich hatte so ein Problem auch schonmal. Folgende (umständliche) Lösung hatte ich gefunden (wirklich nur für den Notfall und wenn die Teile nicht allzu kompliziert sind): - erzeuge eine AE in der Richtung wie du deine "Ableitung" haben möchtest. - 2D erstellen - Kontur - projizieren oder Querschnitt - dann die Flächen einzeln anklicken damit sie auf deine AE als Geometrie projiziert werden - Datei - speichern - *.mi wählen und die AE anklicken und abspeichern Dann hast du die Geo um sie z.B. im Anno als Skizze oder so einzufügen, natürlich ohne Assoziativität zum Modell!! Wie gesagt, ich habs nur 1x gemacht weil ich ein Auto als Flächenmodell hatte und unbedingt die Kontur dafür im Anno benötigte. Wäre trotzdem toll wenn der OSD das mal könnte. Gruß Heiko ------------------ DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer http://osd.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 30. Jun. 2004 17:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
|
Dieter Kotsch Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.08.2002
|
erstellt am: 02. Jul. 2004 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
|
hunter78 Mitglied Head of Mold & Plastic
Beiträge: 185 Registriert: 31.03.2003 Cimatron E8.5
|
erstellt am: 02. Jul. 2004 16:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
hallo zusammen genau das gleich problem hab ich mit den flächen auch. habe dieses thema auch schon mehr diskutiert. aber step und sat nützt auch nicht. auch bei diesen teile können flächen entstehen. ich hatte grade so einen fall. vorallem wenn freiformflächen enthalten sind. gruss und ein schönes weekend. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 05. Jul. 2004 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo Dieter, wir lesen es als "ein" Flächenteil ein damit wir es als ein Teil im Workmanager speichern können und nicht für einen Kabelbaum 100 oder mehr Modelle speichern müssen. EMbassy speichert den Kabelbaum im IGES-Format und jeder Abschnitt des Kabelbaumes ist ein Modell. Also wenn Ihr eine Lösung wisst wie die Datei als "ein" Modell im Modeling landet, immer her damit. Oder gibt es ein Macro um die IGES-Baugruppe zu "einem" Modell zu vereinen ? Manuell vereinen ist jedenfalls zu Zeit intensiv. Tschuess Martin
------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der_Wolfgang Moderator Tastenhauer
Beiträge: 2219 Registriert: 3.20. ● PE20+60+80@home ● W10 Pro Build19045.4780 ● Drafting V17~V20.7 ● Modeling V17~V20.7 ● Windchill 12.1.2.6 ● UWGM Client 13.0.0.1
|
erstellt am: 06. Jul. 2004 20:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
beruehren sich alle Teil des Kabelbaums irgendwie? dann hilft doch ein UNITE unite_3d :blank "/Kabelbaum" ; kann neues teil sein! :tools :recursive :in_assembly "/iges-baugruppe" :keep_tools :no complete ist das zuviel "Makro" ? wenn dann mehr als ein Kabelbaum entsteht gibt es irgendwo ein Luecke <grins>.. wo der Funke nicht ueberspringt </grins> was ist mit simplification? .. <zugeb>habe aber keinen Schimmer ob DAS face parts handhaben kann </zugeb>
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 07. Jul. 2004 07:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo von einem Flächenteil kann kein Layout erzeugt werden. Schiebt man dieses aber in eien Baugruppe, und gibt die Baugruppe als Besitzer an, wird das Layout mehr oder weniger gut erzeugt. KLappt zu 90%. Allerdings nur bis Verison 8 ! Ab V9 erhält man nur unsinnige Fehlermeldungen. > Runterspeichern in V8 und dort ein Layout erzeugen im Notfall. Platziere doh hier mal ein Musterteil oder mail es mir zu. ("Andere" Cad System in unserem Haus erzeugen sehr wohl Zchng von Flächenteilen !!) Gruss Benno Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 07. Jul. 2004 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo Wolfgang, vielen Dank für die Info. Ich hatte aber kein Glück. (unite_3d :blank "/Kabelbaum" :tools :recursive :in_assembly "/B1" :keep_tools :no complete) Der Befehl erzeugt folgende Fehlermeldung: Aktion abgebrochen (unite_3d/signal/sigsegv) Wenn ich es manuell machen will (Vereinen mit in Baugruppe oder DF-Rahmen) erscheint folgende Meldung. Aktion abgebrochen (unite_3d/geo/) Falls Du oder ein Anderer sich daran versuchen will habe ich ein Teil des Kabelbaumes als PKG in diesen Beitrag gestellt. Die IGES-Datei habe ich mit der Auflösung 0.01 eingelesen damit es Modelle sind. Mit der Auflösung 1E-6 werden Flächenteile erstellt. Das neue leere Teil Kabelbaum habe ich mit der Auflösung 0.01 erstellt. ;-) Tschuess Martin
------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 07. Jul. 2004 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo jetzt verstehe ich das Problem nicht. Das Paket enthält nur Volumenmodelle. Ist das Problem nun die Zchng oder das Vereinen ? vereinen kann ich die Teile auch nicht aber eine Zchng wird problemlos erstellt, jedoch nur in V8 ! In V12 kommt Abbruch... Habe übrigens noch genügend Musterdaten, bei denen V8 saubere Zchng erzeugt, V12 gar keine. > Abspeichern in V12 nach V8 mit DISPLAY (BIN-IO-REVISION :MR-8-RELEASE) dort laden und Ableitung erzeugen. Gruss Benno
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 07. Jul. 2004 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Zitat: Original erstellt von BennoR: aber eine Zchng wird problemlos erstellt, jedoch nur in V8 ! In V12 kommt Abbruch...
Kann ich nicht bestaetigen. Die Aktualisierung der drei Standardansichten laeuft bei mir in V12 sauber durch, und zwar sowohl mit konventioneller Ableitung als auch mit grafischer Ableitung. Verwendet man die grafische Ableitung, sind sogar die meisten Linien, wo sie sein sollen, OBWOHL die Teile in der Baugruppe heftigste Ueberlappungen haben. Claus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 07. Jul. 2004 16:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo Benno, weil wir diese Volumenmodelle nicht oder nur mit riesen Aufwand vereinen können laden wir die IGES-Datei so das wir "ein" Flächenteil erhalten. Aber von Flächenteilen macht Anno keine Ableitung. Daher fehlt uns der Weg auf einfache Weise die Volumenmodelle zu vereinen. Oder das Anno in der nächsten Version die Flächenteile ableiten kann.
Tschuess Martin
------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 07. Jul. 2004 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo Claus, ich habe es nochmal in der Version 12 getestet und bekomme schon beim Erstellen der Zeichnung nach dem Absetzen der letzten Ansicht folgenden Spruch: Ansicht kann wegen Flächenteilen nicht aktualisiert werden. Informationstabelle der Ansicht wegen Details prüfen. Soll Ansicht dennoch berechnet werden, so ist die Option 'Flächenteile ignorieren' im Aktualisierungsmodus-Dialog unter Ansicht / Vorgaben zu aktivieren. Weiter habe ich festgestellt, das in der Version 12 das Commando nicht mehr funktioniert mit dem ich beim IGES-Laden "ein" Flächenteil erhalte und nicht 50 Flächenteile. (SET-IGES-IMPORT-USE-FACE-CONTAINER t)
Ich weiss das die Version 12 einen neuen IGES-Konverter hat. Ich habe mit dem folgenden Befehl den alten Konverter eingeschaltet. (activate-iges_3d) Tschuess Martin
------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 07. Jul. 2004 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Zitat: Original erstellt von Martin.M: ich habe es nochmal in der Version 12 getestet und bekomme schon beim Erstellen der Zeichnung nach dem Absetzen der letzten Ansicht folgenden Spruch:
Reden wir vom gleichen Modell? Ich habe mir das Modell Kabelbaum_253KB.pkg runtergeladen und von der Baugruppe /B1 die drei Standardansichten gemacht. Claus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dieter Kotsch Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.08.2002
|
erstellt am: 08. Jul. 2004 07:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
|
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 08. Jul. 2004 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo Claus, das Thema des Threads ist ja Flächenteile. So eines wie in dem Flaechenteil02.pkg. Setz das mal in eine Baugruppe und mache von der Baugruppe eine Annotation. Dann kommen die Meldungen die ich geschrieben habe. Das Kabelbaumteil_253KB.pkg hatte ich in diesen Thread gestellt weil Wolfgang das Macro zum Vereinen geschrieben hatte.
Die IGES-Datei muss ich noch besorgen, die werden alle wieder geloescht nach dem Einlesen.
Tscheuss Martin
------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 08. Jul. 2004 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Mir ist schon klar, dass es eigentlich um Flaechenteile geht. Da gibt es bisher tatsaechlich noch keine komplette Loesung. Noch. Benno hatte aber zusaetzlich auch noch behauptet, dass man Kabelbaumteil_253KB.pkg nicht ableiten koenne, und das habe ich versucht nachzuvollziehen. Bei mir klappt das aber einwandfrei. Claus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 08. Jul. 2004 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
|
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 08. Jul. 2004 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo Flächenpaket nach SD 8 konvertieren, Flächtenteil in eine leere Baugruppe schieben, Layout von Baugruppe hängt anbei, alles kein Problem, bis V8 .... glaubt es halt ! Gruss Benno P.S: Herr gebe mir Ruhe und Nachsicht, oder wie heisst das ? Sonst platze ich noch weil Dinge die vor 5 Jahren gingen heute nicht mehr gehen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 08. Jul. 2004 16:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
|
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 09. Jul. 2004 09:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Ob der Claus .. der "Claus" macht das ja auch nur als Hobby und kann wohl kaum für allen Mist der in SD läuft geradestehen! Ich kann mir aber einen Comment nicht verkneifen: So wie ich es sehe, wurden ab V9 einige Änderungen (2D Aufl. 3D Aufl..) durchgeführt, die zu höherer Systemstabilität und weniger korrupten Teilen führen sollten. Prinzipiell eine gute Sache. Allerdings wurde dafür einfach ein Großteil der Features die es bisher gab, entfernt. > Was man nicht hat, kann nicht kaputt gehen. Dies führt nur leider dazu, dass in spez. Fällen, z.B. beim Arbeiten mit vielen Importdaten das System nun kpl. untauglich geworden ist. Man hat an der Praxis vorbei optimiert. Denn gerade diese kleine Niesche ist für SolidDesigner Einsatz prädestiniert. Hier sägt man an dem Ast auf dem man sitzt... Bsp: bis vor kurzem haben wir in V8 bei einem Neuprojekt direkt auf CatV5 Daten aufgesetzt (Kundendaten). Zchng. ändern ... alles Top !!!! Mit Umstieg auf V12 ist das kpl. Projekt unbrauchbar, keine Zchngerstellung mehr möglich, keine Änderung der Teile da unterschdl. Genauigkeit .... Wir mussten ALLE Daten in V12 nachmodellieren. Da hätte ich das Projekt gleich paramtrisiert auf Proe machen können. Neuprojekte werden nun nicht mehr in SD umgesetzt. Wir können nur hoffen, dass die Herren Entwickler mehr auf die User hören, damit zukünftig das Flächenproblem und Genauigkeitsthema wieder aus dem Forum verschwindet. Gruss Benno P.S: Bei Layouts mit verdeckten Objekten gibt es mit der V8-Baugruppenmethode schon mal "wirre Linien", aber das ist in ME leicht zu "putzen" und allemal besser als ein weißes Blatt Papier.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 09. Jul. 2004 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Zitat: Original erstellt von Dieter Kotsch: HIKannst Du mal deine IgesDatei oder die Datei mit den Flächenmodellen in das Forum stellen. Mit den Volumenteilen kann man leider nicht viel anfangen. Gruß Dieter
Hallo Dieter,
hier ist die IGES-Datei. Wenn Du sie in den 11.60 lädst wird eine Baugruppe mit mehreren Flächeteile erzeugt. Wenn Du im 11.60 den Laden-Dialog öffnest, gibst Du in die Eingabezeile des OSD (SET-IGES-IMPORT-USE-FACE-CONTAINER t) ein und Enter, in den IGES-Optionen musst Du "Verbinden" ausschalten, dann erhälst Du "ein" Flächenteil nach dem Laden. Das nutzen wir damit nur ein Teil im Workmanager speichern muessen. Wenn wir den Kabelbaum als "ein" Modell vereinen können würden wir das natürlich machen, aber das muss schon automatisch funktionieren.
Tschuess Martin
------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 09. Jul. 2004 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo, in der Version 12 funktioniert das doch noch mit dem "einen" Flächenteil. Ich hatte das Verbinden nicht ausgeschaltet. (activate-iges_3d) (SET-IGES-IMPORT-USE-FACE-CONTAINER t) Datei/Laden IGES (alt) Optionen Verbinden ausschalten. Laden Tschuess Martin ------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 13. Jul. 2004 07:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Zitat: Original erstellt von Martin.M: Ob Claus das Flächenteil wohl schon durch die Version 13 geschickt hat ? ;-)
Er hat, vorauseilend Dein Einverstaendnis voraussetzend, daraus einen internen Testfall gemacht, auf dass er zur Verbesserung beitrage. Claus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 13. Jul. 2004 22:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo Claus, mein Einverständnis hast Du und vielen Dank fuer den Start des internen Testfalles. Falls Euch der Kabelbaum zu einfach ist kann ich einen aufwendigeren schicken. Der Kabelbaum ist wegen der 1 MB Grenze für den Upload so klein ausgefallen. Ist der alte IGES-Konvertieren noch in der Version 13 ? Ohne den hätten wir dann ein Problem, wenn die Version 13 nicht auf einfache Weise aus dem Kabelbaum "ein" Model erstellt. Dann müsste unsere Elektro-Abteilung mit zwei OSD Versionen rum hantieren, 11.60 zum IGES-Kabelbaum laden und speichern und 13 zum speichern der Konstruktion als VRML. Das waere wenig vorteilhaft. Tschuess Martin
------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hkockelk Mitglied Programmierer
Beiträge: 7 Registriert: 30.06.2003
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Also ich haette gerne die komplette IGES datei fuer einen IGES import test. Die beigefuegte Datei kann ich mittles "extended healing" IGES import switch als solid model laden :-) . Ich wuerde nun gerne das komplette File probieren. Danke und Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Hallo hkockelk, dann verrate mir doch Deinen Namen und Deine email-Adresse oder soll ich die Datei an Claus senden ? Die Beispiel-IGES-Datei ist ja vollständig, ich kann also nur andere größere Kabelbaeume senden. Kannst Du mir erklären wie das mit dem "extended healing" IGES import switch funktioniert ? Ist das "ein" Modell oder ist jeder Kabelabschnitt ein Modell ? Tschuess Martin
------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
|
hkockelk Mitglied Programmierer
Beiträge: 7 Registriert: 30.06.2003
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Meine E-Mail adresse: helmut_kockelke@cocreate.com Im IGES file ist eine Assembly structure definiert (erkennt man an den Entity types 308/408) Diese wird erkannt und als solche auch erzeugt Die Faces innerhalb einer solchen "Subfigure" werden vernaeht und bei dem switch extended healing eben etwas aufwendiger: extend surface, better stitching, surface recalculation, ... Die assembly structure wird immer noch als solche gelesen, aber es kommen eben solids dabei raus, und damit kann der Designer etwas besser umgehen Gruss Helmut P.S.> wie man in dem image file sieht ist es unmoeglich aus allen Flaechen einen einzigen Solid-Body zu machen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin.M Mitglied Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 16:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Zitat: Original erstellt von hkockelk: ...P.S.> wie man in dem image file sieht ist es unmoeglich aus allen Flaechen einen einzigen Solid-Body zu machen
Hallo Helmut, das Bild zeigt doch abgeschlossene Modelle die ineinander stecken. Warum lassen die sich denn nicht vereinen ? Kann der Softwarehersteller des IGES-Exports in EMbassy was Anderes in die IGES-Dateien schreiben, damit das Modeling es besser einlesen kann ?
Tschuess Martin
------------------
WorkManager Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 14. Jul. 2004 17:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nini
Zitat: Original erstellt von Martin.M: das Bild zeigt doch abgeschlossene Modelle die ineinander stecken. Warum lassen die sich denn nicht vereinen ?
Die Modelle ueberlappen zwar, aber sie ergeben keinen gueltigen Volumenkoerper ("solid"). Ich nehme an, das ist es, was Helmut meinte; er moege mich korrigieren, wenn ich mich irre. Denkbar waere allenfalls, aus so etwas ein einzelnes Flaechenteil daraus zu zimmern. Claus (der heute mal ueber ein oeffentliches Forum mit Kollegen Schwatz haelt .-)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |