| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
| Hydraulik effizient und zuverlässig konstruieren, ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Erfahrung mit Abwicklung (2150 mal gelesen)
|
Klaus Holzer Mitglied Maschinenbau-Techniker
Beiträge: 269 Registriert: 29.06.2000 OSD D (ME10) Version 17.0 (mit WUI von RAND bzw. INNEO) OSD M (SD/Anno) Version 17.0 Modelmanager INVENTOR 2011 mit Vault das alles unter WIN 7
|
erstellt am: 06. Mai. 2003 09:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen wir haben bei uns recht wenig Biegeteile und verwenden im OSD daher nur das standardmaessige BIEGEN im BLECHE-MENÜ. Mich würde nun interessieren, ob jemand Erfahrung hat, wie es sich mit der Genauigkeit der daraus entstehenden Abwicklung verhält... D.h.: Kann das Blech wirklich auf die Maße der Abwicklung zugeschnitten und dann gebogen werden??? Danke im Voraus für eure Infos Gruß Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FL Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 148 Registriert: 15.05.2002 Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen (Roussseau, Jean-Jacques)
|
erstellt am: 06. Mai. 2003 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Hallo Klaus, Nach meinen Erfahrungen funktioniert das Blechmodul recht gut.Es gibt allerdings manchmal auch Fälle in dennen sich das System verechnet! Ich würde auf jedenfall stichprobenweise die gestreckte Länge nachrechnen. Grüsse und so FL Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 529 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 06. Mai. 2003 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Moin, Ein mit OSD erzeugtes Blech erzeugt in dem Sinne keine Abwicklung. Kleines Bespiel. Modelliert zweigleichlange Bleche, kantet diese mit dem "Bleche" Menü mit unterschiedlichen Radien und unterschiedlichen Winkeln. Nach dem "Abwickeln" im OSD sind beide wieder gleichlang!! Hier ist ganz klar der Sheetadvisor gefragt, da er 1.) die Abwicklung richtig ausrechnet, 2.) hinterlegte Technologiewerte mitberücksichtigt und hier 3.) Zwischenwerte interpoliert. Das Blechemenü ist eher zur Kontrolle/Ansicht zu benutzen, es sollte auf keinen Fall zur präzisen Blechkonstruktion verwendet werden. Gerade bei Euren dicken Blechteilen ist im Kantbereich Sheetmetall einzusetzen, bei größeren Radien (Rollradien) und Kantungen unter 15°kann man durchaus mit dem Bleche Menü arbeiten. @FL: Wenn sich der OSD "verrechnet"würde ich 'mal die Konfiguration prüfen!! Gerade wenn Ihr einen Shop sauber aufgesetzt habt, Fallback aber nicht interpoliert, wird sich OSD nicht verrechnen, sondern eine andere Berechnungsgrundlage einsetzen Grüßle Gero [Diese Nachricht wurde von Gero Adrian am 06. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Klaus Holzer Mitglied Maschinenbau-Techniker
Beiträge: 269 Registriert: 29.06.2000 OSD D (ME10) Version 17.0 (mit WUI von RAND bzw. INNEO) OSD M (SD/Anno) Version 17.0 Modelmanager INVENTOR 2011 mit Vault das alles unter WIN 7
|
erstellt am: 06. Mai. 2003 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke euch beiden, da habt ihr mir auf jeden Fall weiter geholfen. Ich hatte mir es fast schon gedacht, dass die Abwicklung nicht 100%-ig ist, da der Dialog nicht allzu viel wissen wollte. @Gero: Wir haben uns den SheetAdvisor bei euch schon mal angeschaut, aber da wir selber, wie oben schon erwähnt, recht wenig mit Blechen machen, lohnt er sich für uns nicht. Danke nochmals (Unities sind unterwegs) Klaus [Diese Nachricht wurde von Klaus Holzer am 06. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 07. Mai. 2003 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Hallo, wir arbeiten probeweise mit "Bleche". Sheetadvisor ist unbezahlbar und zu komplex. Wie man leicht testen kann (Beitrag weiter unten von mir) verrechnet sich OSD gewaltig. Bei 3 Kantungen in Folge sind locker 2-3mm Fehler drin. leider kann man auch über den K-Faktor nicht nachbessern, weil die Fehler je Kantung unterschiedlich sind. > Für einfachgebogene Teile i.o, für komplexe Teile nicht anzuraten. Dann lieber ein Blechprogramm (z.B. Sheetmatal von Proe, rechnet ohne externe Konfiguration korrekt) verwenden. Allerdings ist dazu immer richtig Geld anzulegen, egal von wem die Lösung kommt. Gruss Benno
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mariof Mitglied
Beiträge: 50 Registriert: 05.12.2001
|
erstellt am: 07. Mai. 2003 10:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Hallo, zu der Diskussion Bleche oder spezielles Blechmodul: Wer haeufiger mit Blech zu tun hat wird den Komfort eines Blechmoduls zu schaetzen wissen. Alleine die einfache Erstellung und Modifikation von Laschen, Freistellungen, Praegungen und Lochungen ist nach relativ kurzer Zeit sein Geld Wert. Bei der Abwicklung eines Teiles mit unterschiedlichen Biegungen, wo also unterschiedliche Einzugswerte noetig sind, ist das SheetMetal Modul ebenfalls eine wesentliche Erleichterung. Wer ein- zweimal im Jahr mit Blech zu tun hat, mag mit den Funktionen unter Bleche hinkommen. Sonst armortisiert sich die Anschaffung des SheetMetal nach recht kurzer Zeit, wenn man die Kosten fuer die Arbeitszeit eines Ingenieurs dagegen rechnet. @ Benno: Beim Bleche Modul kann man nur einen k-Faktor fuer das gesamte Blech eingeben. Dies ist die wesentliche Einschraenkung im Vergleich zu SheetMetal in Bezug auf Biegungen. Dies sollte aber korrekt funktionieren.
Pruefe doch mal, ob du in deinen Rechnungen die ANSI Norm fuer den k-Faktor nutzt. Das Bleche Modul nutzt folgt dem ANSI Standard. (Infos in [installdir]/help/english/pesd.ht/sha_adm/allow_05.html#SHA-10-ALLOW) Mario
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 529 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 07. Mai. 2003 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Moin, @Benno: Zitat: "Bei 3 Kantungen in Folge sind locker 2-3mm Fehler drin" - Worauf beziehst Du diese Fehler?? Wenn Du nach DIN rechnest, hast Du eine Näherungsformel. Ist dies ein relativer oder ein absoluter Fehler?? Bitte macht nicht den Fehler, von mal geschwind in das Tool hineinschauen und damit probieren auf die Verwendbarkeit zu schließen. Der Sheetadvisor muß bei richtiger Anwendung angepaßt werden!!!! Und daß mit der Komplexität - solche Threads hatten wir schon reichlich. Frage, kann ProE Technologiedaten verwenden, kann ProE Nichtblechteile abwickeln, wie stark ist ProE bei Freisparungen und Ersetzen derselben, wie gut kann ich es an eine Trumpf Steuerung ankoppeln? Weiterhin vergleichst Du die reine OSD Blechfunktion mit der Sheetmetalzusatzfunktion von ProE, die ebenso die von Mario geschilderten Zusatzfunktionen hat. Aber auch die wird angepaßt. Der Sheetadvisor IST für äußerst komplexe Blechteile geeignet! Nix für ungut, aber aus einer Probesicht ein Programm zu beurteilen und mit einem zu vergleichen, welches man besser kennt, halte ich für nicht richtig. Grüßle Gero [Diese Nachricht wurde von Gero Adrian am 07. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hunter78 Mitglied Head of Mold & Plastic
Beiträge: 185 Registriert: 31.03.2003 Cimatron E8.5
|
erstellt am: 07. Mai. 2003 12:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
|
Jochen Mitglied
Beiträge: 102 Registriert: 17.02.2001 OSD 11.50 Sheet Metall Solid Tools Intel P4 2.4 GHZ Nvidia 128 MB
|
erstellt am: 07. Mai. 2003 23:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Hallo alle miteinander ! Setzen glücklicherweise seit kurzem OSD mit Sheetadvisor ein - allerdings auch in Verbindung von ToPs 600. Dann macht Arbeiten wieder Spaß - gekantete Abwicklungen können per Schieblehre nachgemessen werden. ToPs 600 von der Fa. Trumpf Ditzingen exportiert Werte und Werkzeuge nach OSD - einfach umwerfend !!!! Auf welcher Maschine biegt bzw. Kantet Ihr ?? vielleicht mal eine E - Mail und ich kann auf dem "obergefreitendienstweg" etwas helfen. Gruß
Jochen ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Klaus Holzer Mitglied Maschinenbau-Techniker
Beiträge: 269 Registriert: 29.06.2000 OSD D (ME10) Version 17.0 (mit WUI von RAND bzw. INNEO) OSD M (SD/Anno) Version 17.0 Modelmanager INVENTOR 2011 mit Vault das alles unter WIN 7
|
erstellt am: 08. Mai. 2003 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, nochmals Danke für die Info an alle anderen. Das scheint ja ein trotz allem recht kontroverses Thema zu sein. Die Meinungen gehen da wohl etwas auseinander. Mir ist klar, dass sich das "normale" Blech-Modul nicht mit den Sheet-Advisor vergleichen kann, aber wie schon oben erwähnt, lohnt er sich für uns nicht, da wir wenig Blechteile haben und diese dann meist auch noch auswärts fertigen LASSEN. Somit müssten wir dann beim Sheet-Advisor auch noch die Daten unserer Lieferanten einpflegen. Dieser Aufwand ist definitiv zu gross. Dann werde ich in Zukunft eben das Bleche-Modul zum Biegen einsetzen, unsere Lieferanten sollen sich dann eben ihre Abwicklung selber machen (falls sie die überhaupt brauchen). Gruß Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 08. Mai. 2003 09:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Hallo Gero, also .... ich abreite mit dem Blechmodul seit einigen Monaten in 8.01. Wenn man ein blech, z.B 3mm mit verschiedenen Kantungen mal testet und der Abwicklungsformel gegenrechnet (ist Tabelle) stellt man fest, dass das Teil eigentlich immer zu kurz ist. Wieviel hängt von r/t ab, d.h. wenn man Blech 5 mm mit R3 kantet, was bei uns Standard ist, werden die Fehler richitg gross.... Also glaub mir, ich habe mehr als einen Tag nachgerechnet und mit dem K-Faktor gespielt... Es wird nix genaues, allerdings für uns meist ausreichend. PROE Sheetmetal: Ist ein perfektes Programm allerdings wie ich auch gesagt habe nur mit Sheetadvisor und nicht mit "Bleche" zu vergleichen. Aussparungen ... klappt 100 %, die Kanten werden auf 0mm zusammengezogen ... und das alles relativ einfach. Die Stärke ist, dass auch beliebige Zylinderflächen etc abgewickelt werden können (das kann sheetadvisor m.W. NOCH nicht). Wir importieren daher die komplexen SD Teile kantig in Proe und wickeln sie dort ab. Auch weil wir die Lizenzen ohnehin haben... Ich will Sheetadvisor nicht schlecht machen, mir war es nur viel zu kompliziert. TOPS Anbindung kann ich nicht beurteilen. Also nix für ungut,
Benno
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 529 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 08. Mai. 2003 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Moin, Erstens und nochmal - wenn ihr nicht die richtige Rechenstrategie ansetzt muß es falsch werden - daß ist ungefähr so als wolltest Du partout mit Diesel in Deinem Benziner fahren. Schaut bitte einmal in die z.B. demoshop_func.lsp hinein Zweitens: Benno, Ihr testet den Sheetadvisor 8.01??? Ihr wißt aber schon, daß 11.6 aktuell ist und 8.01 ca. 3 Jahre alt ist! Ich habe so den Eindruck, Euch hat einer nie richtig in den SA eingeführt Grüßle Gero Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FL Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 148 Registriert: 15.05.2002 Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen (Roussseau, Jean-Jacques)
|
erstellt am: 08. Mai. 2003 13:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Hallo Gero, Ich habe Beispiele an Hand von Bennos Angaben nachgerechnet und zwar nach DIN und nach ANSI und mit den Angaben vom Blechmodul verglichen, die Resultate vom Blechmodul sind nicht korrekt! Sie weichen 2mm und mehr ab. Also liegt es nicht an der Konfiguration oder der Berechnungsart sondern am System selber! Grüsse und so FL [Diese Nachricht wurde von FL am 08. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mariof Mitglied
Beiträge: 50 Registriert: 05.12.2001
|
erstellt am: 08. Mai. 2003 14:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Hallo, Thema SheetMetal Laengenberechnung: Wenn SheetMetal tatsaechlich einen Fehler macht bei der Berechnung der Einzugswerte ist dies ein Thema fuer den CoCreate Support. Bitte wendet euch in diesem Fall an den fuer euch zustaendigen Support. Hier kann sicher auch geklaert werden, ob es sich tatsaechlich um einen Fehler im SheetMetal handelt, oder ob die Einstellungen in der Datenbank nicht passen. @Benno: Wie Gero schon geschrieben hat, ist die Version 8.01 bereits recht alt. Die neueste Version ist die 11.60, die auch schon seit letztem Jahr verfuegbar ist. Ein Update wuerde sich daher sicher lohnen, auch im Hinblick auf SheetMetal: - Funktionen zum Aendern von Freistellungen - Bewegen und Loeschen von Laschen - Stark vereinfachtes Erstellen von Laschen in Bezug auf Freistellungen und Eckenkonstellationen - Rechtwinklig schneiden von Blechen - Erweiterungen fuer Falzungen - Ausrichten von Laschen Dies sind nur die wesentlichen Highlights, was sich seit 8.01 nur im Bereich SheetMetal getan hat. Mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 15. Mai. 2003 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Hallo der Update auf 11.6 findet definitv nicht statt. Die Version ist leider weg. dem 2d Genauigkeitsproblem für uns als Zulieferer die viel mit Importdaten arbeiten 100 % unbrauchbar. Aber das ist eine andere Diskussion. Sheetmetal haben wir nicht im Einsatz, nur "Bleche" und das rechnet in 8.01 .. 11.7 falsch, nicht viel aber immerhin einige mm. Gruss B. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 15. Mai. 2003 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
|
mariof Mitglied
Beiträge: 50 Registriert: 05.12.2001
|
erstellt am: 15. Mai. 2003 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Klaus Holzer
Hallo Benno, ich kann dann wohl davon ausgehen, dass du das Problem bereits dem Support von CoCreate, bzw. den fuer dich Zustaendigen berichtet hast. Wurde das Problem dort bestaetigt? Schoene Gruesse, Mario
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |