| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO | | | | SF INSPECT 3D , eine App
|
Autor
|
Thema: Dynamic Parametrics / Relations (706 mal gelesen)
|
Michael J. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 3 Registriert: 24.10.2002
|
erstellt am: 24. Okt. 2002 21:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo an alle da ich beruflich sehr viele Varianten von Standards mache, interessiert es mich, ob es mit dem Modul Dynamic Parametrics/Relations möglich ist,Beziehungen zu entwickeln in denen neue Formelemente oder Teile hinzugefügt werden. Beispiel: das erste und letzte Loch einer Lochreihe haben einen festen Abstand zur Ausssenkante, das Teil wird verlängert und ab einem bestimmten Lochabstand soll ein neues Loch hinzugefügt werden. Das gleiche soll auch mit Einzelteilen gemacht werden, ist das Möglich?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 25. Okt. 2002 07:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael J.
Hallo Michael, in der aktuellen Version des Parametrics Modules ist es nicht moeglich, die Anzahl von Formenelementen oder die Anzahl von Teilen zu aendern. Es gibt ein Programm mit dem Namen SolidGenerator, mit dem letzteres funktioniert. Dieses kann man z.B. bei Acadis beziehen. Wenn es darum geht, bestimmte Standards zu erstellen, so kann man fuer eine solche Loesung auch die Lisp-Funktionalitaeten heranziehen. Gruss WoHo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CF Mitglied Konstukteur
Beiträge: 12 Registriert: 11.10.2002
|
erstellt am: 25. Okt. 2002 08:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael J.
Hallo Michael, SolidDesigner ist ein sehr schnell erlernbares 3D Programm - leider jedoch nicht parametrisch aufgebaut. Das Nachparametrieren mit den Modulen dynamic parmetrics / relations ist recht einfach, die Grenzen der Fähigkeiten der Module sind jedoch schnell erreicht. Solltest Du viel mit Baureihen ähnlicher Geometrien, aber unterschiedlicher Dimensionen arbeiteiten bist Du vielleicht besser mit einem rein parametrischen Paket, wie beispielsweise ProE von PTC bedient. Die Einarbeitung in ProE ist allerdings anfangs zäh. Ansonsten kann ich Dir raten, Dich mit LISP-Programmierung zu befassen. Damit kannst Du SD individuell erweitern. Gruss, Carsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 28. Okt. 2002 16:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael J.
Falls es momentan noch darum geht, ein CAD fuer Deine Aufgaben zu finden, wuerde ich eher Solid Works empfehlen. Da das nach meiner Meinung in Konfiguartionen erstellen seine Staerken auspielen kann. Von ProE halte ich wegen der langen Einlernzeit und der echt Anwenderfeindlichen Bedienung rein garnix. Ich hoffe, dass irgendwann mal alle CAD die unerschoepflichen Moeglichkeiten von ProE in eine Bedienerfreundliche Oberflaeche packen und das ProE ueberfluessig machen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
woho Mitglied im (Un)Ruhestand
Beiträge: 1479 Registriert: 05.09.2000 von SolidDesigner ab 1.0 ueber Precision Engineering Dynamic Modeling ueber CoCreate Modeling bis Creo Elements/Direct 20.x
|
erstellt am: 28. Okt. 2002 23:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael J.
Zitat: Original erstellt von brainseks: Falls es momentan noch darum geht, ein CAD fuer Deine Aufgaben zu finden, wuerde ich eher Solid Works empfehlen. Da das nach meiner Meinung in Konfiguartionen erstellen seine Staerken auspielen kann. Von ProE halte ich wegen der langen Einlernzeit und der echt Anwenderfeindlichen Bedienung rein garnix. Ich hoffe, dass irgendwann mal alle CAD die unerschoepflichen Moeglichkeiten von ProE in eine Bedienerfreundliche Oberflaeche packen und das ProE ueberfluessig machen
Wenn Du viel mit Varianten machen willst - so wie angeführt - so hast Du mehrere Moeglichkeiten: 1. Du setzt OneSpace Designer ein Damit hast Du - wie oben beschrieben - nur eingeschraenkte Moeglichkeiten, die sicherlich nicht an das heranreichen, was Systeme mit parametrischem Aufbau zu leisten vermoegen. Mit der LISP-Makro-Sprache kann man jedoch einiges herausholen. 2. Du setzt ein anderes Programm ein Und da wuerde ich wohl am ehesten auf das von vielen ach so verschmaehte Pro/E setzen. Denn von den Moeglichkeiten, die man mit Pro/E hat, werden viele andere noch lange traeumen. Von der Erlernbarkeit und Benutzerfuehrung sollte man erst gar nicht mehr sprechen, wenn man die neue Version "Wildfire" gesehen hat. An Pro/E erinnert dabei nur mehr die Funktionalitaet, von anwenderfeindlicher Bedienung kann man da nicht mehr sprechen. Es kommt also einfach darauf an, was Du machen willst und musst. Wenn ein grosser Anteil aller Teile, die zu erstellen sind, Varianten sind (Normteile schliesse ich da aus, denn sowas holt man sich doch aus Bibliotheken), so ist durchaus der Schritt zu ueberlegen, ein System mit Parametrik anzuschaffen. Gruss von WoHo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|