---

Wir Evaluieren ein neues System, setzen noch das ME30 ein mit dem Blechpacket SPI.
Wer hat erfahrungen in dem SheetAdvisor oder mit dem SPI 5 auf MDT. Habe noch Pro/E angeschaut, ist auch stark.

Wäre über Eure Meinungen sehr froh.

Danke TONI

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Wir arbeiten mit dem SheetAdvisor und sind sehr zufrieden damit.
Kann eigentlich alles, was so ein System braucht und dazu noch leicht zu bedienen. ME30-Daten einlesen ist auch kein Problem.
Gruß, Dagmar

------------------
Stolpmann Konstruktion
Auftragsentwicklungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Toni,
eigentlich ist es schwer, hier eine passende Antwort zu finden, da der genaue Einsatzzweck nicht bekannt ist, aber ich gebe einfach so ein paar Gedanken zum Thema ab:
(kenne MDT nicht)

SolidDesigner:
SD+SA finde ich eigentlich recht gut, aber vollkommen überteuert (kommt euch als ME30 Umsteiger vielleicht billiger ?!) - wenn ihr auch 2D Dokumentationen erstellen wollt, müßt ihr auch das Annotation Modul kaufen,(man kann aber auch bestehende ME10 Lizenzen, falls vorhanden dafür verwenden).
Auf Euren (ME30-)Datenaltbestand könnt Ihr natürlich mit dem SD auch recht gut zurückgreifen.

Pro/E:
Kenne ich selbst besser als den SD, da ich selbst damit arbeite (den SD kenne ich nur als Admin) - es eignet sich recht gut für Blechteilkonstruktionen - eine NC Anbindung ist gut zu realisieren, 2D Software ist dabei.
Allerdings finde ich das Geschäftsgebaren von PTC recht eigenartig:
-Sie sind nur würdig, Kunde zu sein wenn Sie mehr als US$ 30 Mio. Jahresumsatz machen, ansonsten müssen Sie die SW über einen Reseller kaufen (diese sind aber auch durchaus kompetent und zuverlässig, ich möchte niemandem was unterstellen, aber trotzdem ...).
-Die Wartungspreise, die Sie übrigens ab der ersten Sekunde ab Erhalt der Lizenz bezahlen müssen, sind recht geschmalzen.
-Die Lizenzbestimmungen sind, schlicht ausgedrückt "eigenartig".

Abschluß

Ich kann Ihnen nur raten, genau festzulegen, was die SW können muß, und dann die Systeme im praktischen Einsatz bei einem Projekt zu testen (in dem Bereich kommen u.U. auch SolidEdge und SolidWorks in die Auswahl ?) und finden Sie einmal Ihren "Favoriten":
Versuchen Sie, die SW, für die Sie sich entscheiden auf 6 Monate zur Probe zu bekommen, wenn sich herausstellt, daß die Versprechungen der Verkaufsleute nur warme Luft war, ist nicht alles verloren (siehe PTC Lizenzbestimmungen) - Schulungen und Arbeitszeit müssen Sie ohnehin bezahlen.

Sie müssen berücksichtigen, wie Sie das CAD System in Ihrem Hause einbinden (PPS, NC usw.) - welcher Anbieter kann was zu welchem Preis anbieten ?
Über eine Datenverwaltungssoftware sollten Sie schon jetzt nachdenken, wenn Sie das System vernünftig einsetzen wollen, das hängt natürlich auch sehr vom Einsatzzweck ab - eine Implementation desselben ist auch recht kostspielig.

Vergleichen Sie die Folgekosten für Wartung, Schulungen usw. (hier ist der SD sicher leichter zu erlernen als Pro/E, auch hat CoCreate vernünftigere Wartungspreise und zockt nicht gleich nach der ersten Sekunde ab).

Viel Spaß beim Testen und später beim Einsatz des neuen CAD- Systems
Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo nochmal,
im Pro/E Forum habe ich gelesen, daß es NUR um Blechteile geht. wenn ich das richtig verstanden habe, und KEINE grossen Baugruppen.

Als Blechteilezulieferer müßt ihr natürlich auch sehr auf die Möglichkeiten im Datenaustausch achten - testen !

Fast exakt dieselbe Frage hat man auch mal im Anwendungen-Forum gepostet.
Vielleicht kann man sich ja mit dem damaligen Fragesteller austauschen ?
Ist noch nicht so lange her.

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn Sie bis jetzt me30 mit SPI im Einsatz hatten, ist der SolidDesigner schon die erste Wahl. Die Funktionalität des Moduls Sheetadvisor ist mittlerweile dieser Kombination stark überlegen. Auch im Vergleich zu anderen Tools (Pro/E und SolidWorks) hat der SheetAdvisor (mittlerweile) stark gewonnen. Nicht umsonst haben zwei bedeutende Blechverarbeitungsmaschinenhersteller (Bystronic und Trumpf) dieses Tool im Einsatz oder vertreiben es sogar. OK soweit das Marketing. Fakt ist, das gerade im Austausch (STEP oder IGES) der Solid (Sheetadvisor) unschlagbar ist. man nimmt ein Importfile, lädt es, weist das Materialattribut zu und es ist mit den eigenen Einzugswerten abwickelbar!!! Ebenso sind Flächenmodelle abwickelbar etc. Gerade diese Flexibilität, die aber erst ab der Version 7 so richtig entwickelt wurde, macht diese Kombi so interessant. Mit der kommenden Version, die in 6-8 Wochen freigegeben wird, macht das Tool noceinmal einen riesenschritt nach vorne. Zum Preis: falls ein Trumpfangebot vorliegt, lieber nocheinmal ein CoCreateangebot aus Zürich holen!! Bei weiteren Fragen bin ich wieder per mail erreichbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wir standen letztes Jahr auch vor diesem Problem. Da uns in allen Vorführungen gezeigt wurde, wie mann aus einer flachen Platine eine Kiste bauen kann, aber kaum einer eine fertige Kiste mit diversen Schrägen/Löchern evtl. auch noch im Biegebereich sauber abwickeln konnte, sind wir letztendlich bei Solid works gelandet. Nach den üblichen Anfangsschwierigkeiten haben wir uns aber an das neue System gewöhnt.
Es ist auf jeden Fall eine Umstellung, wenn ihr auf ein parametrisches System umsteigt.
Gruß Wismail

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal,
inwieweit ist denn der Austausch zu me10 wichtig, oder die Übergabe zu einem NC- System, wie Trumpf TOPS? Da bei einer Konstruktion mit Sheetadvisor durch die angehängen Infoelemente (me10) auch in der Zeichnung (Abwicklung), diese Parameter bis dorthin übergeben und erkannt werden, sollte bei einer Evaluation dies dringend mit breücksichtigt werden. Was nützt die schönste Konstruktion, wenn die Biegeparameter durch eine dxf Übermittlung an das NC- System wieder verloren gehen und manuell nachgesetzt werden müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP