| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Isybau Ordnungssystem (2187 mal gelesen)
|
Bernd P Ehrenmitglied V.I.P. h.c. cook-general
Beiträge: 3358 Registriert: 07.06.2001 W10-64bit, AMD Ryzen 7 3700X,32GB RAM, Sapphire Pulse Radeon RX 570 8G G5, Canon TX-3000 MFP, Maus Cherry MW4500, Sub:Infrastructure Design Suite, Office 365
|
erstellt am: 11. Nov. 2014 14:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Servus, ganz blöde Frage Beim ISYBAU-Format werden die Schächte/Objekte in Fließrichtung hochgezählt. 2 Fragen 1. Welchen Sinn hat das oder haben sie die vorlaufenden Bezeichnug einfach an die Stationierung angepasst? 2. Arbeitet jemand von euch nach dem Ordnungssystem lt. ISYBAU oder habt ihr euren eigenes System? ------------------ <----- Bitte Systeminfo eintragen, warum siehst du hier. "Warum Einfach es geht auch kompliziert". Schöne Grüsse aus der Steiermark Bernd P. Sport ist Mord Rekorde: Scalelist>11727, Fehler>34365, Layerfilter>XXXX Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KlaK Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing. Vermessung, CAD- und Netz-Admin
Beiträge: 2624 Registriert: 02.05.2006 AutoCAD LandDesktop R2 bis 2004 Civil 3D 2005 - 2019 Plateia, Canalis Visual Basic
|
erstellt am: 11. Nov. 2014 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bernd P
Ich denke an diese Vorschrift muß man sich nur halten wenn man tatsächlich etwas für die Liegenschaftes des Bundes (z.B. Kasernen) macht. Meiner Erfahrung nach haben die Gemeinden ganz eigene Schachtnummerierungen, die historisch entstanden sind. Gängig ist dass der Schachtname mit einen Kürzel für die Ortschaft beginnt (viele Gemeinde oder Zweckverbände bestehen aus mehreren), danach ein Hinweis auf das System (RSM anstelle von 123) danach kommen, wenn man Glück hat, Teilnetz und Haltungsnummern oft aber auch nur beliebig fortlaufende Nummerierungen. Bisher hatten wir nur einmal den Fall, dass ein neu gemessenes Netz Isybaukonform neu nummeriert werden sollte. Sinn der Isybauvorlagen ist sicherlich eine übersichtliche Struktur. Nachteil aber eine gewisse Unflexibilität bei Erweiterungen, weshalb wir damals die Schachte auch nicht in Einerschritte nummeriert hatten, sondern 10er-Schritte verwendeten. Inzwischen hat es sich ja herumgesprochen dass viele andere Bezeichnungen vergeben aber ich kann mich noch gut daran erinnern, dass in der Anfangszeit manche Programme ihre Isybaukonverter streng nach der Vorschrift ausrichteten und das System anhand der ersten Stelle der Schachtnummer zuwiesen. Bis man die dann einmal überzeugen konnte dass es bei den Haltungen einen speziellen Record für die Kanalart gibt. Was habe ich mit denen gestritten
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 12. Nov. 2014 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Bernd P
Was die Nummerierung nach ISYBAU angeht bin ich auch nicht begeistert. Die wurde zumindest lt. "Arbeitshilfen Abwasser" aus dem Grund so eingeführt damit sie mit den für Verwaltungen zur Verfügung gestellten Liegenschaftsinformationssystem Außenanlagen "LISA" ohne Schwierigkeiten verarbeitet werden können. Die Nummerierung setzt sich ja lediglich aus wenig für den Plan-Leser aussagekräftigen Ziffern zusammmen. 1. Abwassersystem (1=RW, 2=SW, 3=MW, 4= Sondersystem) 2. und 3. Teilnetz-Nr. 4. bis 6. Schacht-Nr. im Sammler (hier liegt meiner Meinung nach die Schwierigkeit bei größeren Netzten reichen die 3 Stellen nicht aus, zumal inr 10-er oder 5-er Schritten nummeriert werden sollte, falls Schächte dazwischen gefügt werden müssen. 7. bis 10.frei für weitere Spezifikationen Wir nutzen lediglich die Kürzel nach ISYBAU aus dem Bereich Zustandsbewertung, um hier bei für uns durchgeführte Kamerabefahrungen gleich ein einheitliches System zu haben.
------------------ mfg Roman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bernd P Ehrenmitglied V.I.P. h.c. cook-general
Beiträge: 3358 Registriert: 07.06.2001 W10-64bit, AMD Ryzen 7 3700X,32GB RAM, Sapphire Pulse Radeon RX 570 8G G5, Canon TX-3000 MFP, Maus Cherry MW4500, Sub:Infrastructure Design Suite, Office 365
|
erstellt am: 17. Nov. 2014 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Servus, @KlaK auch meine Erfahrung, aber funktionieren nicht wirklich "gut" (Doppelnummerierung sehr lustig bei Kamerabefahrungen) und zum Glück kann ich auf die Pfeiffen da es sich um neue Netzaufnahmen handelt. @RL13 Bei Teilnetz und SchachtNR wird es auch eng, entweder macht man mehrere Teilnetze dann sind es dort zu wenig Stellen oder zu wenig bei den Schächten... Was mich am meisten stört ist die Nummerierung in Fließrichtung da man den Strang nur über ein neues Teilnetz verlängern kann. ------------------ <----- Bitte Systeminfo eintragen, warum siehst du hier. "Ist bestimmt nicht das schönste Projekt auf Erden, aber läuft vielleicht.". Schöne Grüsse aus der Steiermark Bernd P. Sport ist Mord Rekorde: Scalelist>11727, Fehler>34365, Layerfilter>XXXX [Diese Nachricht wurde von Bernd P am 17. Nov. 2014 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Bernd P am 17. Nov. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|