---

Hallo zusammen,

ich habe folgendes Problem:

Ich habe einige Pixelgrafiken eingefügt und den Rahmen mit _IMAGEFRAME = 0 ausgeblendet. Im Layout und nach einem pdf-Plot ist der Rahmen als Streifen immer noch sichtbar (auch bei Schraffuren mit _SUPERHATCH BTW.).

Ich hab schon mehrfach etwas darüber im Forum gelesen, eine richtige Lösung kam dabei aber nicht rum. Ich habe auch Plots im DWF-Format ausprobiert. Würde mich interessieren, ob es Neuigkeiten dazu gibt.

Danke und frohes Schaffen,

Hiro.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vorweg: Ich hätte noch probiert, auch FRAME auf 0 zu setzen.
Eine Zusatzinfo könnte noch helfen: wurde das Rasterbild mit _IMAGE, _MAPIINSERT oder _MAPCONNECT (oder etwa gar über Rasterdesign mit _IINSERT) in die Zeichnung referenziert?

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach ja, hab ich vergessen, zu erwähnen...

Das Bild wurde mit _IMAGE eigefügt, ist eine Pixelgrafik für einen Baum.

Ich habe erst ein Baumsymbol (Kreis) als Block erstellt, Bäume im Plan eingefügt und als Block abgespeichert und dann im Blockeditor das Kreissymbol mit einem Pixelbild ausgetauscht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das bedeutet, das Pixelbild ist innerhalb einer Blockdefinition?
Bitte um eine solche Zeichnung (vielleicht nur ein Ausschnitt der gesamten DWG, wo ein paar dieser Elemente drin sind). Zeichnungen als Muster beantworten so manche Rückfrage, die sonst aufgekommen wäre. 

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baeume_Vorher.jpg Baeume_Nachher.jpg

Hallo, sorry für die späte Antwort, aber der Sonntag is dann doch heilig...

ich hab das Problem mittlerweise ganz gut gelöst. Ich habe noch mal ein bisschen intensiver recherchiert und bin auf eine Lösung gestoßen. Und zwar habe ich über das Grafik-Bearbeitungstool eine neue Kontur definiert, also einfach den Rahmen etwas geclipped.
Da ich die Baum-Grafik als Blockdefiniton gespeichert habe, hat sich das entsprechend auch auf die anderen Bäume ausgewirkt. Zeichnung ge-pdf-t und das Ergebnis kann sich sehen lassen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich sehe diagonale Streifen.  Links oben nach rechts unten....

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lutz,

siehst du die Streifen in einer deiner Zeichnungen oder in meinem "Nachher-Bild? Is ein bissl mißverständlich...

Gruß,

Hiro.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aha, moment, jetzt seh ich es auch  ...die Streifen verlaufen über den Hintergrund...hm könnte ein Fehler vom Postscript-Drucker sein, is ja öfters so bei SOLID-Schraffuren. Beim Plott allerdings dann oft nicth mehr zu sehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei "Baeume_Vorher.jpg" hätte ich darauf getippt, dass diese in einem gerenderten Modus ausgegeben wurden, also z.B. der visuelle Stil des Ansichtsfensters war nicht auf "2D-Drahtkörper" gestellt, vielleicht auf "Verdeckt"? In diesem Fall würde Antialiasing so zuschlagen, wie es nicht sollte, aber wie man es auch manchmal nicht unterbinden kann.
Und auch um dieses zu verifizieren, wäre eine DWG hilfreicher als ein oder 10 JPG (wobei diese natürlich dafür auch wichtig sind, so wissen, wass Du siehst, könnte ja bei mir anders getarnt sein.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

14-05-16_DA_Gruenstruktur.dwg

Hallo,

ich hab' die betreffende Datei angehängt. Schauts euch mal an, vielleicht hilfts ja weiter...

Gruß,

Hiro.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielleicht liegt es auch nicht an der DWG. Wir haben das Problem regelmäßig, dass Solid-Schraffuren in PDF-Dateien diese Linien aufweisen.

Wenn wir im PDF-Reader unter Bearbeiten - Voreinstellungen - Seitenanzeige - Rendern die Option Vektorgrafiken glätte deaktivieren, dann sieht alles gut aus.

Vielleicht hilft es ja.

Gruß Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lars,

ja, das mi den Solids ist ein bekanntes Problem...mir ging es ja vorrangig um die Pxielgrafiken. Wenn die auf einer Fläche mit einer Solid-Schraffur stehen (Beispiel: Baum auf Wiese), dann sieht man den Rahmen der Pixelgrafik trotz "ausschalten" - ausser, ich trickse ein bisschen rum.
Aber danke für den Tipp mit den Voreinstellungen, ich hab das jetzt mal geändert.

Gruß,

Hiro.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

ich hab' die betreffende Datei angehängt

---

hilft leider nicht ohne die Bilddateien. Da fällt das Probieren schwer und andere Bilder zu nehmen kann auch wieder jeden Test vergebens machen.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baum001_03_90_010004.png

Klar, macht so ja keinen Sinn...  
Wie soll ich weiter vor gehen? Soll ich die Bilddatei uploaden und du/ihr fügt die dann mal ein?

Zur Erklärung: ich habe den Schatten, wie ihr ihn auf den Vorher-Nachher-jpgs seht, in CAD erstellt (Grafik kopiert, Bildbearbeitung, dann versetzt angeordnet und als Blockdefinition gespeichert).

Ist es aus Performance-Gründen besser, ich erstelle eine Grafik in einem Bildbearbeitungsprogramm und speicher diese dann "fertig" ab und füge sie ein? Bei soviel Bäumen sehe ich nämlich manchmal buchstäblich den Wald nicht mehr (Bildaufbau bzw. regeneriert ständig bei pan oder zoom).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

14-05-16_DA_Gruenstruktur-Gruenstruktur04.pdf 2014-05-2223-59-47.png

Wenn beiliegendes PDF (direkt geplottet, nicht nachbearbeitet) dem Wunschergebnis entspricht, dann war es folgende Änderung:
Die Baum-Blockdefinition im Blockeditor öffnen, beide Images selektieren und "Background-Transparency" (im englischen AutoCAD) aktivieren, Blockdefinition speichern, fertig (siehe auch Screenshot).

Zitat:

---

Ist es aus Performance-Gründen besser, ich erstelle eine Grafik in einem Bildbearbeitungsprogramm und speicher diese dann "fertig"

---

Natürlich kann man den CAD-Plan auch nachträglich mit einem Graphikprogramm wie Photoshop, Paint.NET, ... nachbearbeiten. Aber ändert irgendwer die Geometrie, muss man dann bei jeder Modifikation mit 2 Programmen nacharbeiten.
Mein Vorschlag wäre, 2 Blöcke zu haben, einen einfachen (Baum nur als simple Geometrie) und dann den fertigen zum Plotten. Arbeite ich am Plan, dann ersetze ich die interne Blockdefinition "BAUM" durch "BAUM_einfach", will ich plotten, dann ersetzen von "BAUM" durch "BAUM_super". Ich kann dann schnell arbeiten, aber auch schön plotten.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Zitat:

---

Original erstellt von Hiro Antagonist:
Und zwar habe ich über das Grafik-Bearbeitungstool eine neue Kontur definiert, also einfach den Rahmen etwas geclipped.

---

Ich schieße mal ins blau und vermute das der Rahmen schon in den Grafiken drin ist.

------------------
<----- Bitte Systeminfo eintragen, warum siehst du hier. "Warum Einfach es geht auch kompliziert". Schöne Grüsse aus der Steiermark  Bernd P. Sport ist Mord
Rekorde: Scalelist>11727, Fehler>34365, Layerfilter>XXXX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hiro Antagonist:
Ist es aus Performance-Gründen besser, ...

---

eventuell hilft es, den Block auf zwei Layer zu verteilen:
Layer1 simple Geometrie als Platzhalter
Layer2 Pixelbild

Beim Bearbeiten dann Layer2 frieren und erst beim Plotten tauen und dafür Layer 1 frieren.

Du musst aber auch beachten: so wunderschön diese Bäumchen aussehen, wenn die pdf-Datei so groß wird, dass man selber oder gar die Kunden Probleme haben, das zu mailen oder auszudrucken, nützt die Schönheit nicht mehr so viel.

------------------

Gruß Thomas
CADdog, the dog formerly known as TR

AutoCAD spricht mit einem, aber viele hören nicht zu.

edit:
ich habe mir das Pixelbild mal angesehen, da kann man jedes Ästchen des Baumes erkennen? Ist das für deinen Zweck notwendig?
Das Bild ist 6 MB groß besteht aus 7 MegaPixeln, 32 Millionen Farben und hat bei einer Auflösung von 300dpi immer noch eine Größe von 24x21 cm. Das allein schafft evt unnötige Probleme

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hiro Antagonist:
Ist es aus Performance-Gründen besser

---

Die Grafik hat 6mb xx mal in Acad natürlich geht da die Performance flöten.

Die Auflösung reicht für ~A0, reduziere die Auflösung auf 10% (79kb) dann gehts auch schneller.

------------------
<----- Bitte Systeminfo eintragen, warum siehst du hier. "Warum Einfach es geht auch kompliziert". Schöne Grüsse aus der Steiermark  Bernd P. Sport ist Mord
Rekorde: Scalelist>11727, Fehler>34365, Layerfilter>XXXX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alle,

erstmal Danke für die vielen hilfreichen Kommentare.

Ich werde das jetzt erstmal so machen, dass ich die Grafik durch eine Geometrie ersetze und dann vor dem Plot die Grafik einfüge.

Aber generell stimme ich zu, die Auflösung brauche ich bei 1:2000er Maßstab wirklich nich. Später, beim 1:100er Detail, kann ich ja eine höhere Auflösung wählen.

Zur Rahmenproblematik: ich probier das mit der Background-Transpiracy mal aus...der Rahmen kann aber tatsächlich noch aus der Ursprungsdatei gestammt haben.

Melde mich, was es gebracht hat...

Gruß,

Hiro.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP