---

Moin !

ich kämpfe gerade mit Map2013 und den Koordiantensystemen. Es geht darum das ich eine UTM-DWG habe und diese mit einem WMS verbinden möchte. Es soll einer mit OpenStreetMap-Daten (
http://osm.wheregroup.com/cgi-bin/osm_basic.xml - kein User/PWD) sein. Aber fange ich einmal von "vorne" an.

Lege eine neue Zeichnung OHNE Koordinatensytem an und binde den WMS ein. (CS-Code des Servers: EPSG:4326 / CS-Code des Layers LL84). Das Ergebnis zeigt Europa an. Soweit so gut.

Weise ich der Zeichnung jetzt EPSG-31466 zu, dann wird der Streifen für den Bereich "Ruhrgebiet" dar - OK.

Weise ich der Zeichnung jetzt EPSG-25832 (ETRS89.UTM-32N) zu, dann wird Norwegen angezeigt. Das ist aber gar nicht der Bereich der mich interessiert. Ich wollte eigentlich in den Bereich Düsseldorf.

Kann mir einer sagen was ich falsch gemacht haben könnte?

Gruß Jan :-)

------------------
jan :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jan,

hast du mehr als 6 (Vorkomma-)Stellen im Rechtswert?
Es müssen 6 Stellen sein.

Wilfried Stelberg

------------------
Warum lisp'eln wenn's auch anders geht.
www.ib-stelberg.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unglücklicherweise hinterliegt der CRS Definition von
ETRS89.UTM-32N epsg-25832 eine Begrenzung, an die sich auch AutoCAD peinlich genau hält.
siehe http://spatialreference.org/ref/epsg/25832/

Stattdessen könnte man auf den EPSG Code 3044 ausweichen, wenn man WMS Dienste (oder auch Basemap Dienste) in MAP in Zone 32 im Bereich Deutschland nutzen will.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann hier jemand erklären warum die Extend-Definition für UTM 32 EPSG 25832 so ist?

Die Extend-Definition in AutoCAD Map (2013) (_mapcslibrary
> Koordinatensystem > Parameter > Nützlicher Bereich: geographisch) und auf http://spatialreference.org/ref/epsg/25832/ ergeben doch keinen Sinn und sind in meinen Augen falsch. Bei epsg.org (Version 8.1) ist für UTM 32 (epsg 25832) jedenfalls ein sinnvoller Extend angegeben der Deutschland mit einschließt.

Kann jemand erklären, wie diese Werte für UTM 32 dorthinkommen?

Am elegantesten wäre es, wenn man die Definition in AutoCAD Map ändern könnten - aber das geht wohl nicht, oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube ich habe die Erklärung für den "falschen" Extend gefunden: Im Change Request 2011.082 hat die EPSG die Area 2126 (auf die sich UTM 32 bezieht) angepasst. Der Change Request wurde im Januar 2012 geschlossen und ist damit wohl zu neu um in AutoCAD Map 2013 enthalten zu sein. Vielleicht funktioniert ja 2014?

[Diese Nachricht wurde von swt am 16. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Recherchen 

Zitat:

---

Original erstellt von swt:
... Vielleicht funktioniert ja 2014?...

---

Nach der Aussage eines Autodesk Mitarbeiters leider wohl noch nicht.

Zitat:

---

We perform EPSG updates from time to time yes. But not as often as EPSG releases them, since they release roughly 4 times a year.
7.6 was released on November 2nd 2010. We integrated it in our CS component on March 15th 2011, and was available in our 2013 release.
While our 2014 release remains on 7.6, the latest EPSG version is 8.1, which was released on November 15th 2012.

---

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Workaround:
- Definition(25832) dublizieren und die Benutzerdefinition für die Breitengrade anpassen
- Benutzerdefinition der DWG zuordnen
- Ergebnis kann mit dem neuen Befehl "Geomap" kontrolliert werden

MfG Hilmar Giese

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

ich habe den "Geospatial Coordinate Systems" aus der Version 2012 reanimiert.
Jetzt ist alles wieder OK.

Gruß Symantec

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP